Soso84001552
據我所知，潘長江，馮鞏今年上春晚那可能性依然很大。這兩人已經成為名副其實的春晚釘子戶了。
趙本山和郭德綱今年再上春晚的可能性依然不大。這幾天網絡上有人發聲:請潘長江不要再上春晚了。潘長江的回應似乎也不很高興。
我覺得春晚還是要改改，順應當下新時代。那些多年不變的老臉確實應該換一換，大換血也是有必要的。縱觀這幾年央視春晚的改革路子都不是很大。主要是導演怕冒險，受到的限制也很多。
其實春晚對大家來說都是當成伴隨性的觀看了。一邊看春晚，一邊玩手機，或者根本就不看春晚，已經成為年三十中的一景。
不破不立，如果還是沿著過去的老路子，春晚真的要為雞肋了。。。你們覺得呢？
娛樂也江湖
雖然說春晚只是一場晚會沒必要，上綱上線，可是春晚對於中國人來說，確實有非常重要的意義，承載了中國人太多的歡樂，可以說在很長的一段時間裡，春晚是中國人過年必不可少的。
在這麼多屆春晚裡也湧現的許多明星演員，比如演小品的趙本山，陳佩斯，趙麗蓉，說相聲的馬季姜昆馮鞏牛群等等。
在四個小時的節目中，導演要選擇各個品類的演員，選擇的時候難免有顧此失彼，畢竟每個觀眾的口味是不同的，也就是說眾口難調，不管怎麼選擇總會讓一些觀眾失望。
其實沒有必要糾結選擇哪個一人員上春晚，只要選擇的演員能拿出過硬的節目，博得觀眾的喜愛，如此就夠了。
在以往的春晚節目裡有很多的演員，多次上過春晚，成了所謂的老面孔，觀眾也產生了審美疲勞，所以說這些演員如果當年沒有非常滿意的作品觀眾會大失所望，如此，還不如把這個上春晚的機會，留給那些年輕人，年輕人敢於創新，敢於挑戰，也許會給觀眾一個驚喜。
題目中說不讓潘長江和馮鞏上春晚而選擇讓趙本山和郭德綱，在我看來，如果他們沒有非常棒的作品上不上無所謂，因為現在很多老演員中有一個很明顯的問題，那就是江郎才盡，畢竟他們在這個舞臺上已經工作了很多年，他們也曾青春年少也曾飽含激情，也曾奉獻過很多經典的節目，可是歲月不饒人，他們已不再年輕，不再有激情。
江山代有才人出，各領風騷數百年，舞臺終究是那些年輕人的，情懷雖好，卻只適合回味！
不登大雅
這是拉仇恨的問題！
況且，大家不是春晚導演，沒有這個權利！
這四個喜劇明星，水平都非常高！馮鞏、潘長江，都是德藝雙馨！潘長江應該70左右了，馮鞏也過了60歲，他們每年的作品還是有一定質量的，雖然不是每部都是精品，但至少沒有垃圾作品！
趙本山，小品之王，說實話，他的巔峰之作就是和範偉高秀敏搭檔時的作品，鐵三角，名不虛傳！其它作品雖然也不錯，但達不到鐵三角的巔峰之作！
郭德綱的相聲，說實話，並不適合電視，並不適合春晚，適合劇場！他在春晚上的作品，令人失望！郭德綱相聲，有傳統功力，但鋪序太長，不符合電視的節奏，更不適合春晚的節奏和氛圍！春晚的作品，選材範圍也窄，主題必須喜慶，層次不能太低，屎尿屁之類的不能出現，我是你爸爸、我跟你媳婦曖昧之類的倫理包袱是不能有的，所以別把郭德綱往春晚拱，那是害他！
總之，馮鞏潘長江的作品質量還是有保證的！
趙本山江郎才盡，有因為某些不可說的原因，再上春晚難度不小！個人也希望趙本山能有好的精品，再現巔峰風采！
郭德綱相聲不適合春晚表演，別害他了！
無錫美通科技
馮德綱上去脫衣褲？說下流話？
桃花島之島主黃老邪
乾脆讓我當導演唄，誰上誰下問個不停，我說行能行嗎？說不行導演認同嗎？好在這些大明星從不看八卦的，掏心掏肺評幾句吧！
春晚的舞臺也是老百姓的舞臺。馮鞏是春晚的‘’釘子戶‘’，表演的小品好評如潮，舍其換成趙本山，觀眾會遺憾的。畢竟，趙本山是過去式人物，小品內容爭議性較大，加上負面的輿論，多少會有心理壓力。趙本山想重返春晚，小品內容必須符合時代的特徵，滿滿的正能量。前不久，趙本山的御用編劇何慶魁過生日，這哥倆還聚在一起慶賀，是不是為趙本山量身定製新的作品？釋放他重新出山的信號？
不過，趙本山能在今年春晚再露回臉，沒有精品他會拒絕的。
郭德綱和潘長江，一個說相聲，一個演小品，他們是井水不犯河水，挨不著邊。潘長江表演確實粗糙，人物塑造不飽滿，誇張的表情和僵硬的笑容很不搭配，也讓搭擋蔡明黯然失色。如果蔡明和趙本山，或者郭達聯手，也不會遭到非議的。可以說，潘長江把蔡明毀了。
郭德綱民間呼聲很高，相聲祖師爺，商業奇才。是騾子是馬，就讓他去春晚遛遛。現在的郭德綱己經分不清東南西北，根本不把老藝術家放在眼裡，讓他去春晚亮亮相，表演一段相聲，是不是能力銼群雄，這樣，也能壓住嚼是非的粉絲。
曲指數一下，離春晚還剩不到一百天。導演正在秣馬厲兵，各路明星正在磨拳擦掌，觀眾是期待和失望交熾。還是等著導演亮底牌吧！
秋平171152879
潘長江和馮鞏可以說是春晚到釘子戶了，兩人表演的小品幽默有趣，常常逗的人們開懷大笑，都是老一輩出色的藝術家。
潘長江出生於藝術世家，父母都是評劇演員，潘長江自幼受藝術薰陶，唱，念，做，打樣樣俱全。從1989年登上央視春晚以後，幾乎每年都能在春晚看到他的身影。也留下了好多出色的作品，像《過河》，《開心一刻》，《歪打正著》到現在還被人們津津樂道。也出演了像《舉起手來》，《別拿豆包不當乾糧》等優秀的喜劇片。
馮鞏也是這些年一直活躍在春晚的常客了。師承馬季，早年與牛群搭檔說相聲。像《虎年談虎》，《小偷公司》等，後來又演了好多經典的小品，像16年登上春晚到《快樂老爸》，17年的《信任》等。馮鞏還是一名出色的演員，像《心急吃不了熱豆腐》，《阿Q正傳》等。
趙本山嘛就不用說了，大家都非常熟悉，不論是小品，還是電視劇做的都非常出色，連續登上春晚十幾年，他的才藝也是有目共睹的，弟子廣佈天下，有好多也非常出色，像小瀋陽，王小寶等也是家喻戶曉的角色，給人們帶來了很多歡樂。
郭德綱是相聲演員，比起前三位，算是後起之秀吧，先後從師高慶海，常寶豐，侯耀文。96年創辦了德雲社，05年的時候名聲大噪，使相聲這一門藝術重新回到了大眾視角。13年首次登上央視春晚，後來又出演過電影，也是多才多藝。
所以這四位都是集才藝與能力於一身的舉足輕重的人物。無論是相聲，小品還是電視劇，電影，表演的都非常出色，在各個領域都有涉及的。誰能登上春晚都有人歡喜，要看個人喜好了，就我個人而言，我喜歡看小品，更希望是馮鞏能上春晚。
爍薇成
別瞎操心瞎起鬨啦，一點用都沒有！這是春晚導演和節目組的任務，誰上誰不能上他是根據黨的文藝方針路線的基本政策，進行嚴格篩選確定的。不是根據網民的口味，更不是網絡上人為的怪叫聲所能左右的！
這兩位民間藝人是不可能再出現在春晚舞臺上，趙本山已正式翻篇成為過去式！而郭德綱的表演風格和拿手絕活不適合春晚舞臺，離開了三俗及低級趣味這個靈魂再也找不到半點感覺！13年不也上了一次春晚嗎，結果完敗的一塌糊塗讓綱絲們都蒙羞恥辱！所以讓郭德綱上春晚絕不是綱絲們的呼聲，而是想看郭德綱的笑話，想讓郭德綱出醜的人在有意逗樂吧！
公儀閱
如果我猜的不錯，這四位上春晚的可能性排位應該是:馮鞏（肯定）——潘長江（可能）——趙本山（不大可能）——郭德綱（不可能）
下面就這四位的表演風格作一簡單總結:
潘長江的小品有點“做”。任何文藝作品的表現形式以其自然流暢、不做作，為最高表現形式（境界）越自然越好，要去掉演的成分，要讓自己入戲（小品）要把觀眾帶進戲裡！這樣演員與觀眾、現場與舞臺才能產生互動效應。那種為賦新詞強說愁，近乎咯吱人的做法遲早會被觀眾所不待見！
馮鞏的小品有點“貧”。如果去掉那句“我想死你們啦！”如果去掉那些浮躁的近似於耍貧嘴式的鋪墊，我認為更真實更實在。有時主題不需要你說出來，只需要你演出來即可，沒必要都在結尾點出作品的主題，戲份夠了主題自然會浮出水面，觀眾也會心知肚明，因為他們都不傻！重要的是入戲，要演的真，這樣觀眾才喜聞樂見！
趙本山的小品有點“拽”。拽不是包袱，也不是笑點，有時恰恰暴露的作品的挖掘度不夠，龍不夠蛇來湊，不是錦上添花，往往是畫蛇添足！不要弄那些低層次不上檔次的小主題，要善於從身邊挖掘那些感人動人的新亮點，也許觀眾會有更多的期許！前幾年的賣柺賣車雖令人捧腹，但笑完以後令人身上發冷！換句話說，老趙的許多作品令人詬病，就是主題挖掘的還不夠深，真正主旋律正能量的東西太少！
郭德綱的小品有點“抖”。抖包袱本來量的是功夫活，但抖過了就是耍小聰明瞭，看過老郭的一些節目，自認為傳統積澱的東西不夠，胡編亂侃的東西太多。小作品要有大主題否則難登大雅之堂，更不會被春晚所青睞！
冀之筆
別讓這兩靠黃，俗段子發家的人上春晚禍禍人民群眾了！留下點淨土給大家吧！如果非要請，就請陳佩斯，朱實茂上春晚舞臺！全國人民都會舉雙手贊成！這是人民群眾的要求！陳佩斯上春晚，收視率會非常的高！陳佩斯才是人民群眾最喜歡的小品演員！我們拭目以待！滿懷希望歡迎陳佩斯上二O一九年春晚！
用戶167695504
反正馮鞏潘長江我是看厭了。趙本山是百看不厭。你的建議很好！
