新文化街男孩
第一，特蕾莎∙梅的說法，完全是自我安慰，哪有讓英國人100%滿意的脫歐協議？近一半的英國人還不想脫歐呢！如果英國再次舉行公投，能否脫歐都還是一個問題。
第二，這個脫歐協議，英國與歐盟談了整整兩年，終於達成一致了，這是特蕾莎∙梅的一種解脫，也算是一種成功吧。特蕾莎∙梅說出“脫歐協議符合所有英國人的利益”這種話，完全是解脫後的一種放鬆，成功後的喜悅心情的流露，別當真，也不足信。
第三，這是特蕾莎∙梅展現一種自信，既給自己打氣，也給英國人打氣吧。還有幾個月英國就要正式脫歐，如果此時還不能達成協議，特蕾莎∙梅一定急得像熱鍋上的螞蟻。終於達成協議了，英國與歐盟可以放心“離婚”了，特蕾莎∙梅也有成就感了。
第四，脫歐後的英國，必須抱緊美國的大腿，結成更加特殊的盟友關係。一方面，可以對歐盟、對北約、對俄羅斯等施加影響，特別是在對待和制裁俄羅斯方面，美英更加步調一致；另一方面，已經衰落的英國與正在衰落的美國抱團取暖，力求東山再起、捲土重來、統治世界。然而，美英的思維已經跟不上形勢，野心很難得逞。
毛開雲
這個脫歐協議英國人已經談了整整兩年了，最終達成的協議厚度多達585頁。這個厚度基本上就是一本字典的厚度了，可見梅姨和她的小夥伴們這兩年花了多少心血，嘗試了多少種可能。
距離英國正式離開歐盟只有四個月，在這個時間點達成這個協議的話，其實已經算是最後的時間了，很有可能英國已經和歐盟在各種情況各種條件下都做了分析和討論，確實這是一個最終的方案，沒有更好的選擇。
當然如果繼續施壓，讓歐盟妥協的更多，肯定是更符合英國人利益的，但是這種協議幾乎無法達成，歐盟其它27個國家也不傻。如果時間拖到四個月之後還沒有達成的話，那就是硬脫歐，將對英國的經濟外交等產生非常嚴重的破壞，所以說目前的協議最符合英國人的利益。
另外即使它不是最好的方案，梅姨也必須要把它說成是最好的方案。作為英國首相、作為英國的實際執政者，她這個時候不但要給自己的黨內同僚們信心，而且還要給全民提供信心，只有她自己足夠自信的時候，反對黨和質疑者才不會攻擊她，以免既定的計劃受到影響出現意外。
梅姨是一個非常認真和踏實的人，他對待工作對待自己保守黨的同志和對待民眾都非常地真誠，因此局勢君心裡是傾向於相信她為英國的利益做了最大化的努力，她現在認為這個協議是最佳協議，也是她努力兩年後的心裡話。
局勢君
首先脫歐必須幹到底，否則英國未來很可能陷入憲政危機。當年的首相卡梅倫發動脫歐是想玩弄一個政治手腕，只是不小心玩大了，可是英國脫歐的決定確實是全民公投形式決定，如果全民公投的結果都隨意可以被拋棄，英國政府的存在依據又何在？這意味著英國必然面對憲法危機。再退一步說，如果重新舉行一次公投，想辦法否決脫歐的結果，那也是非常荒唐的。既然一次公投可以被另一次公投否決，那麼以後不管是公投還是選舉的結果，都可以被不願認輸的另一方要求再來一次，長此下去，英國還能運轉嗎？
其次從脫歐協議的細節上來看，英國也確實儘可能的保住了最大的好處。英國基本上保住了進入歐盟共同大市場的權益，這也是英國最在意的。其他方面對於英國來說，基本上是隻賺不賠。從司法角度上講，英國採取海洋法系，與歐盟中間佔主體的大陸法系的法律規範差距很大，英國加入歐盟必須歐盟的法律為本國法律依據，這已經給英國帶來了許多司法實踐上的困擾。脫歐以後英國的司法成本大幅降低。從經濟角度上說，英國以前是向歐盟認真輸血，每年需要付出幾百億英鎊，現在這筆錢省了。從政治角度上說，英國一直強調美英特殊關係跟美國走得更近，反而跟歐盟有所距離，是在歐盟內部一直被詬病，讓英國也很被動。現在既然乾脆脫歐了，那麼未來的政策靈活性就大了，跟美國走的近好處大的時候就去跟美國走的近，跟歐盟靠攏有好處的時候，英國也可以向歐盟靠攏。
再次，從普通英國人的生活影響角度上來說，英國公民進入歐盟仍然沒有太大障礙，只是會比以前略微有點不便，英國企業進入歐盟市場賺錢照樣可以進行，也不會因此太影響就業機會。反而是現在歐洲洶湧的難民潮徹底不會影響英國了，好處真的還很多。
千里巖
英國前首相卡梅倫於多年前無意之中喊出脫歐口號，未曾想一呼百應，贏得全國絕大部分民眾支持。後來，特蕾莎梅首相上任，脫歐步伐加快，脫歐公投成功，脫歐協議草案簽署，離真正脫歐也就一步之遙。脫歐如此順風順水，難怪首相特蕾莎梅胸有成竹地表示，脫歐協議符合全體英國人的訴求。
眾所周知，英國的“光榮歲月”可以大書特書，國家的強大為民眾帶來了諸多福祉，走出國門總有一種高人一等的感覺。不論制定什麼樣的政策，只要由議會兩院表決通過就可付諸實施，無需看他國臉色。其他諸如希臘危機、難民潮等都不是本國急需解決的問題，但自己願意除外。可自從加入歐盟以後，束縛太多，費用太高，那些面臨主權債務危機的國家還照樣享受歐盟同等待遇，這些都無疑令英國人不快。
現在“分手”的時候就要到了，英國人內心的苦楚將要一去不返了，首相當然有理由拍著胸脯自豪地表示，這將是全體英國人的心聲，符合所有人的利益。
江淮聖手
現任英國美首相，是一個非常明確的假脫歐領導。他最主要的目的就是為了實現一個能夠讓英國繼續留在歐盟統一大市場，並且只是名義上脫離歐盟的一個協議。這樣既能夠滿足國內那些呼籲，並強烈要求英國脫離歐盟的那些選民的需求，又能夠滿足那些希望，繼續讓英國留在歐盟統一市場，擴大英國經濟利益的選民的要求。因此現在達成的脫歐協議，最大程度上滿足了英國首相的要求，同時也使得其他的歐盟成員國樂於接受這樣的結果，畢竟在英國的歐盟各國人還可以像以前一樣生活，英國和歐盟的關係並沒有發生180度的轉彎。
但是很多人也明確的認識到，美首相所支持的脫歐協議其實就是歐盟與英國之間的假離婚，這一協議是否能夠得到英國議會的支持，現在還尚未可知，只能說英國梅首相現在實現了萬里長征的第一步。
如果以後英國脫歐真的在這一協議的基礎之上展開，那麼這將是梅首相引以為傲的最主要的一個政績。
歐盟27國都樂於見到這一協議的達成，在這個意義上，我們希望這一協議能夠建立起歐盟和英國之間新型的貿易經濟聯繫，畢竟這樣是有利於整體歐盟的福利。
王宏禹
利益相關：聽說英國退歐後歐盟成員國留學生們將無法在付費電視頻道以外途徑收看英超後悲傷不已的窮學生
不得不說英國的精英老爺們還當自己是日不落，面向世界經略世界。而國內民眾大概是認識到了當世界領導國家的公民不但沒有福利而且還要有義務以外的付出，所以不再忍受，就算不能閉關鎖國，也要先把歐盟這個包袱甩開
之前在圖書館看到一本署名歐文斯的淺述歐洲地緣政治與區域經濟的論文合集，不知道是不是現在這個天天鼓吹退歐影響世界的歐文斯，當中有幾個觀點可以拿出來分享。
第一，歐盟在全球一體化多強化而又更加區域化小集團化的今天對於歐洲水平線之上的英德法來說是否有存在的必要。不如我們開一個簡單一點的不負責任的玩笑，如果廣東上海江蘇浙江和中國沒有民族歷史等一系列情感和政府問題的情況下，中國只是作為一個鬆散的邦聯體，粵滬蘇浙作為自由港退出邦聯，自此粵滬蘇浙的稅率減半，企業可與自由港政府商定對外貿易協定。從此以後沒有支援計劃，沒有中央政府的指手畫腳，沒有中央政府的權衡對於發展的限制，原本需要上繳的數以十億英鎊計的自由港人民辛苦賺來的錢不需要通過政府的手變成其他地區的最低福利和扶貧資金而是更好的建設自由港和讓自由港人民獲得更好的福利，你作為粵滬蘇浙的公民，你會投贊成還是反對。應該這樣來講，哥倆好的小集團才是最有生命力和戰鬥力的，攤子扯大了，就真的只剩下出攤子和收攤子還有無盡的扯皮了。
第二，從煤鋼共同體到歐投行再到三個共同體統一再到申根公約最後到政治聯盟和貨幣體制直至歐盟，這一整個套路的開啟和運作，英國從不是發起者和積極參與者。從歷史因素上講，英國本土遭戰爭的破壞比歐洲小得多，當時是美國的馬爾歇計劃在幫歐洲，英國不插手。從地理位置上講，隔了一道海，英國在經濟上不一定能得到什麼實惠。從政治上講，歐盟是一夥的，英美是一夥的，不是一路的。英國在歐共體時期不加入的原因在於英聯邦內部仍然存在相當大的共生性，英國要求自己加入歐共體時能夠拖油瓶以英聯邦的身份加入，而歐共體主要國家懷疑英國動機，認為這是幕後美國在背後主導這一行為，想從體制上控制歐洲一體化，或者破壞一體化。因此雙方在談判初期沒有達成共識，但此後英國似乎從歐共體上看到了經濟一體化的稟賦優勢，加上英聯邦由於民族運動而日趨衰弱，英國最終同意在英聯邦外加入歐共體。英國最希望的是站在歐洲大陸外對歐洲大陸國家搞均勢平衡然後做美國和歐洲的橋樑。然而英國發現這都是套路啊，原來這是要花錢的，還是要花很多錢的，現在歐盟成了爛攤子，趁早撤夥走人才是上策。
第三，歐盟還是不是當初秉持初心的歐盟，他的存在對於歐洲乃至世界的發展是不是積極意義大於消極意義。這個命題過於大，以我現在的知識儲備和能力無法論證，真要硬扯大概也是一份萬詞以上的論文。大概的說個結論，一個經典的、安全的、原汁原味的歐洲顯然更符合人類的長遠利益。如果這個目標跟一體化、全球化產生了矛盾，我寧願支持解散歐盟。WTO是怎樣失去價值的？道理跟歐盟一樣，擴張太快，成員太多，門檻太低，最終什麼也幹不成。這樣，才有了TPP和TTIP的機會。人類大同的夢想，不一定非要通過歐盟這種緊密方式實現。好比一艘船，其船艙全部打通反而更危險、更容易沉沒，保持一個個獨立的艙才是更安全的。在民族、宗教衝突日益激烈，全球經濟陷入衰退的情況下更是如此。
第四，留在歐盟對於英國來說利弊誰更大。我的意見是趁早走，不論是英國國內的呼聲還是外部付出，現在的英國都不應該去硬撐著承受。為什麼英國要受一個共同體的限制，請明確一件事情，政府是人民選出來的，政府對人民負責。而歐盟是權術的產物，是政客的舞臺，是各方角力的鬥獸場，利益是創造出來的，不是分出來的。圓仔湯是搓出來的煮出來的，沒有人是生來搓湯圓的命，也沒有人生來就是吃湯圓然後罵廚子的命。英國脫歐，意味著英國的國際地位將被重新稱量。短期看，英國地位會下降，經濟增長會受到影響；但長遠看，未必是壞事。英國將給全球提供一個新的活法，新的樣本。
從近年多個英國提案被否來看，英國既然在歐盟內部缺乏控制力，沒有得到應得的利益，那也就沒有必要承受這許多的風險.難民問題我就不說
當然，這次公投才是第一步，路漫漫，英國會不會真正脫離歐盟還兩說，我就不繼續逼逼省著以後打臉更疼。至於現在二次公投的事情，我只能說歐洲的媒體也是利益指向。投了贊成票的人不瞭解內情現在後悔了，難道投了反對票就真的願意承受不脫歐的後果了？不客觀，不乖。
至於脫歐的後果，我說看不上球只是說笑，對於經濟肯定有影響。但是我相信沒有過不去的坎，倫敦也不是靠加入歐盟才成為歐洲金融中心的，英國也不是靠歐盟才混成現在這樣的。英國只是公投退出歐盟，又不是沉進了大海。放輕鬆，萬一英國以後成立了新歐盟呢，世界和政治，誰又說的清楚。
劉侃而談的話
異域邊緣在這裡有意小小的猜想一下英國首相為何自信的認為脫歐協議符合英國人的利益，英國和美國一直保持著鐵哥們的關係，彼此之間肯定有什麼不便說的秘密。長期在世界上盛行的一種理論認為，美國的戰略設計來自於英國，而英國控制全球的最佳手段就是分而治之，美國一直也崇拜這一政策。
大家最熟悉的英國分而治之戰略的實踐就是英國通過蒙巴頓方案來分化印度大陸，對於英國來說這一戰略堪稱完美，以至於到現在南亞大陸都處在嚴重的對抗之中，這也就嚴重羈絆印度成為世界大國的進程。也許美國也正是看到了這一戰略的成功之處，才開始對歐盟的一體化進程進行了干涉。
對於英國來說歐盟的一體化進程將會嚴重的削弱英國在歐盟中的地位，主要就是歐盟一體化後主導者必定位於歐洲大陸之上，而不是由英國這個小小的島國來主導。這也就使得英國從一開始就對歐洲的一體化進程不感冒，同時美國也不希望世界上有一個強大的歐盟來制衡自己的全球戰略。
在阻擋歐盟一體化進程中，英國和美國有著共同的利益，因此英國脫歐之舉就是為了捍衛英美的共同利益，同時打擊走在一體化進程路上的歐盟。英國脫歐之後會在很多政策上與美國進行更加有利的合作，同時英國還可以在阻撓歐盟的一體化進程中發揮獨特的作用。
在美國對歐盟展開貿易戰的情況之下，脫離歐盟的英國無疑可以與美國進行單獨的協調。美國如果想要英國在歐洲發揮有利於自己的作用，那麼給英國一定的利益是必須的，由此也可以看出在英國脫歐後，失去歐盟羈絆的英國在與美國合作中將會表現的更加靈活。總之英國脫歐就一句話，跟著美國老大有飯吃。
異域邊緣
Wwbing
那是公民投票的結果，“大多數”代表“所有”哈
照影吹笙
若你當首相，你會怎麼說呢？
