探秘魅力重慶之美
對於這個問題，各位的回答已經夠全面了，所以我也不想再掉書袋，因為即便再怎麼說，也還是那些套話，倒不如結合自己的經歷，來梳理一下近30年來李鴻章形象的變化。或許，這種變化也發生在你的面前。
我出生於1989年，即便是在我出生10年後，中國的互聯網還是很落後，公眾幾乎接受不到更多的資訊和觀點。
小時候我就喜歡歷史，對於一些歷史名人的生卒年份如數家珍。對於李鴻章，甭管是家裡的大人學校的老師，還是當時我能閱讀到的所有書籍、能看到的所有電視節目，都說他是個賣國賊。依稀記得當時電視裡講，說鄧小平同志在80年代會見英國首相撒切爾夫人，談及香港迴歸問題，慷慨激昂地說：“我們一定要收回香港，否則我們就是李鴻章。”
那時候的影視作品也是如此，諸如以前有一部關於甲午海戰的電影，現在看來這電影是典型的臉譜化，但當時看著還是蠻有意思，鄧世昌大義凜然英勇無比，令人欽佩；而李鴻章儼然一個懦弱屈膝的投降派，令人作嘔。
那時候不僅是我，可能很多人都認為，只要中國人團結一心，沒有這些投降派瞎搗亂，沒有這些統治者腐敗墮落亂花錢，中國就一定能戰勝列強，也不會淪為半殖民地半封建社會。
但後來我們都明白了：即便當時中國再團結再不怕死，中國一樣要敗。
再接著，出來了一部《走向共和》，當時中央一套每天八點檔播出，簡直是平地起驚雷，說是萬人空巷都不為過。我記得那時候我大概是在上初一，學習不怎麼樣，天天晚上被老爸關在房間裡寫作業，但還是會偷聽另一間屋子裡的電視中播放著《走向共和》的聲音。所以我便會假借休息或喝水，出來看一看這部電視劇。那次算是我人生中第一次看到一個不一樣的、可以說是顛覆性的李鴻章形象。
因為當時是藉故出來偷看，看得斷斷續續，所以很多內容是沒有看到的。但李鴻章前往日本簽訂《馬關條約》那一段我很有幸看到了，當看到劇中李鴻章為減免賠款而一再哀求伊藤博文時，我當時很錯愕，我在想：李鴻章不應該是笑嘻嘻地雙手把割地賠款的條約奉上嗎？怎麼會是這樣？
後來聽說這部電視劇不讓播了，但大家都在討論這部電視劇，慈禧、李鴻章、袁世凱的形象在不斷的討論中逐漸發生著變化，大家對這些徹頭徹尾的反面人物產生了一種同情之理解。尤其是李鴻章，大家都半信半疑地覺得，這電視劇說的是真的嗎？如果是真的，那這李鴻章不僅不是奸臣賣國賊，還是個大大的正面人物呢。
也就是從《走向共和》開始，李鴻章的形象開始逐漸走向積極，反倒是曾經的許多正面人物形象開始有了消極的轉變。諸如在辛酉政變中被整垮的肅順、端華之類，逐漸被大家認可為是頑固派，而鬼子六則成了善於向西方學習的洋務派。大概就是在我上大學期間，即2008年至2012年期間，中國互聯網的發展速度加快，在網上可以很自由地發表觀點，辯論爭鳴，人們對資訊的掌握、共享和傳播更加便利。記得那時候在貼吧、論壇、博客、QQ群裡，大家聊的爭的辯的，都是這些爭議性話題。不少海外人士和海外資訊也參與進來，使得公眾的視野在互聯網的加持下拓展了不少。
不可否認的是，伴隨著互聯網的發展，歷史評價的重新洗牌加快了，“近代化”的觀點從學術領域走出來，開始被公眾認可，即認為近代中國不止有侵略與反侵略一條主線，還有學習西方的“近代化”主線，這兩條線彼此纏扭在一起，才形成了中國近代史。而李鴻章，作為洋務運動的代表人，成為推進中國近代化的關鍵人物。
再後來，自媒體橫空出世。自媒體本身就具備獵奇的特點，比如標題黨、勁爆話題和言論等等，所以“李鴻章”這個話題正好適合自媒體去炒作和渲染。這一時期，伴隨著自媒體的發展（比如微博），公知大V們頻頻露面，儼然成為意見領袖。他們的特點是，宣傳和贊同帶有精英立場的觀點，於是李鴻章的改革和守成主義觀點正合他們的胃口。這一時期，人民大學的張鳴教授在這方面起到了很大作用，他對於晚清的自強、改革、新政、立憲等活動基本持肯定立場，而對於辛亥革命卻提出異議。張鳴雖是學者，但卻不學究，他善於用通俗易懂的小故事形式去解讀近代史的另一個側面，於是他的微博和書都很火，大家也更易於接受和理解他的觀點。
這種立場蔚為大觀後，李鴻章的形象越來越好了，幾乎快要被捧成聖人了。而隨著智能手機和3G、4G網絡的普及，比微博更草根更平民的自媒體出現了，諸如微信公眾平臺和今日頭條之類。相比於微博，它們可沒那麼雅沒那麼精英。創作者做自媒體就是為了賺錢，為了出爆文，只要能戳中公眾的G點，啥都可以寫，於是李鴻章又成了絕好的話題，諸如什麼“李鴻章與美國格蘭特總統交情甚好”、“李鴻章周遊列國受到各國歡迎”、“李鴻章與俾斯麥”、“李鴻章搞東南互保差點自立為大總統”等等。與此同時，不少創作者把《走向共和》的視頻截取下來搬運到了平臺上，李鴻章老成謀國、用心良苦的形象再洗得到加持。實際上，題主所說這句“年少不識李鴻章”，其實正是某篇自媒體的爆文。不可否認，這些圖文和視頻有的是為了賺錢而不惜造成誤導公眾的惡果，但也向公眾傳遞了不少鮮為人知的歷史事實和與眾不同但又可以自圓其說的歷史解釋，這讓大家在通過自媒體打發時間的同時，也開拓了視野。
時過境遷，如今的李鴻章真的成了聖人，和當年以賣國賊著稱的李鴻章已是雲泥之別，但這兩個李鴻章卻都不是真正客觀公允的李鴻章。從這個角度看，二者卻又何其相似。
至於是什麼讓我們長大才知真中堂呢？讓我們感謝科技吧，感謝互聯網吧。如果沒有這些，你再過50年還是不知道真中堂。
達摩說
李鴻章其人如何，我們不妨先來看看別人是怎麼評價他的！
毛澤東：舟大而水淺也。
意思是：李鴻章有大才，可惜啊，當時的時代背景讓他無法施展，正所謂生不逢時。
梁啟超說：吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。
李鴻章去世的消息傳來，慈禧的眼淚當場就流了下來，感嘆說：“大局未定，倘有不測，再也沒有人分擔了。”
曾國藩：少荃天資與公牘最相近，將來建樹非凡，或竟青出於藍也未可知。
日本首相伊藤博文評價李鴻章：“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”
伊藤博文曾經和李鴻章說 ：如果你是我，在日本乾的一定比我強。如果我是你，在中國不一定乾的比你好。
日本人的評價：知西來大勢，識外國文明，想效法自強，有卓越的眼光和敏捷的手腕。
美國總統格蘭特：當世四大偉人之首。那個時代被稱為四大偉人的另外三個是：德國宰相俾斯麥；英國首相本傑明：迪斯雷利，法國總理甘必大。
西方人對李鴻章的的評價：“東方的俾斯麥”。
在德國，俾斯麥接見了李鴻章；
在英國，維多利亞女王給他頒發伯爵勳章；
在美國，前總統格蘭特的夫人將總統的名貴手杖贈給李鴻章；
美國人對李鴻章的評價： 以文人來說，他是卓越的；以軍人來說，他在重要的戰役中為國家作了有價值的貢獻；以從政來說，他為這個地球上最古老、人口最多的國家的人民提供了公認的優良設施；以一個外交家來說，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人。
李鴻章自己對自己的評價：“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理？不過勉強塗飾，虛有其表，不揭破猶可敷衍一時。如一間破屋，由裱糊匠東補西貼，居然成是淨室，雖明知為紙片糊裱，然究竟決不定裡面是何等材料。即有小小風雨，打成幾個窟窿，隨時補葺，亦可支吾應付。乃必欲爽手扯破，又未預備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術能負其責？
梁啟超在《李鴻章傳》稱：鴻章必為數千年中國歷史上一人物，無可疑也。李鴻章必為十九世紀世界歷史上一人物，無可疑也。
梁啟超對李鴻章的評價： 若以中國之失政而盡歸於李鴻章一人，李鴻章一人不足惜，而彼執政誤國之樞臣，反得有所諉以辭斧鉞，而我四萬萬人放棄國民之責任者，亦且不復自知其罪也。西報有論者曰：日本非與中國戰，實與李鴻章一人戰耳。其言雖稍過，然亦近之。不見乎各省大吏，徒知畫疆自守，視此事若專為直隸滿洲之私事者然，其有籌一餉出一旅以相急難者乎？即有之，亦空言而己。乃至最可笑者，劉公島降艦之役，當事者致書日軍，求放還廣丙一船，書中謂此艦系屬廣東，此次戰役，與廣東無涉云云。各國聞者，莫不笑之，而不知此語實代表各省疆臣之思想者也。若是乎，日本果真與李鴻章一人戰也。以一人而戰一國，合肥合肥，雖敗亦豪哉！中國俗儒罵李鴻章為秦檜者最多焉。法越中日兩役間，此論極盛矣。出於市井野人之口，猶可言也，士君子而為此言，吾無以名之，名之曰狂吠而已。李鴻章之敗績，既已屢見不一見矣。後此內憂外患之風潮，將有甚於李鴻章時代數倍者，乃今也欲求一如李鴻章其人者，亦渺不可復睹焉。念中國之前途，不禁毛髮慄起，而未知其所終極也。
我在這裡列舉了一些中國名人是怎麼看待李鴻章的，也列舉了國外人民以及政治家是如何看待李鴻章的，同時我也看了一些網友在那裡謾罵李鴻章是賣國賊。
這樣的人你是沒法跟他們講道理的，100多年前和他們說不清，2018年的今天他們依然聽不懂。好在，這樣的人越來越少了，希望他們要麼以後能多讀點書，然後要麼開竅，要麼死掉。
李鴻章晚年簽了很多喪權辱國的條約，歷史的情況究竟如何，有心的百度裡面搜一下就知道了。我在此不多做敘述。
最後說一句我自己心裡的話吧：李中堂，這麼多年都誤會您了。
陳正有話說
這個問題問得好，“少年不識李鴻章，長大方知真中堂”，李鴻章是誰？不就是鎮壓天太平天國起義的劊子手嗎？不就是光會簽訂賣國條約的老頭嗎？不就是那個搞洋務運動的發起者之一嗎？到底如何，我們接著往下看。
李鴻章:一個爭議很大的歷史人物
李鴻章的生平不用我細說，晚清忠臣。生於1823年，卒於1901年。創建了淮軍和北洋水師。是洋務運動的發起人之一。鎮壓過太平天國和捻軍起義，參加了甲午中日戰爭。各種條約的簽訂工作。至今仍然頂著賣國賊的帽子。
現今對李鴻章的評價褒貶不一。有說他對外妥協，不敢跟外國人硬剛。說他辦洋務運動，肥了自己，而瘦了天下。自己賺得個盆滿缽滿。“宰相合肥天下瘦”由此而來。這些都是無可辯駁的事實。
也有人說他是晚清較為出色的政治家。使大清朝第一次有了近代外交的雛形。在各種條約中，堅守底線，極力斡旋，讓清政府的損失降到最小。開創的洋務運動更是對中國近代歷史的發展很大貢獻和價值。
對歷史人物的評價要在大背景之下
很多時候，很多人和事並不是非給即白的，會有一些灰色地帶。很多人為了黑李鴻章而黑，有的也會因為過分誇讚李鴻章。因為自己對一些歷史資料的瞭解和對歷史人物憎惡，來評價某一個歷史人物。
總得來說李鴻章的一生仍然是:功大於過！
為什麼這麼說？
人的複雜性註定了人的不同行為和多面性。
一個品德高尚的人也許在暗地裡也偷過別人家的苞米。對吧。
說回正題，我們看李鴻章的活動對歷史的影響是怎樣的。
說他對新疆妥協，目光短淺，不保護領土完整。這個確實是這樣。但想想在當時積貧積弱的中國，外面有西方各國虎視眈眈，家裡又有各種起義不斷的情況下，清政府的每一次對外活動基本上都是失敗的，為什麼？因為你落後，落後就要捱打。這也是就是說無論內部情況怎麼反應，外部自然會欺負你。佔你的土地。這是一個人改變不了的。
事實證明，確實如此，經過了多年的捱打期，我們才有了發展期。這跟體制有很大關係。
說宰相合肥天下瘦，他確實在辦洋務運動中得到很多財富。但這個對當時歷史有多大影響？
但他的洋務運動就不同了，洋務運動確實是失敗了，但經過這次運動，使得這個古老的帝國願意睜開眼去看世界了。願意從天朝上國的虛幻夢境中走出來。承認自己的不足。開始步履瞞珊的去學習，去追趕。而且加上當時有很多朝中的頑固派勢力的阻撓。那些頑固派在當時的話語權也很強大。即便如此，還是轟轟烈烈幹起來了。足見其難能可貴。
坦白講，搞得不算好，一步一個趔趄，而且還摔倒了。但向前走的幾步，讓中國開啟近代化時期。所有的一切都是新的，辦現代教育，訓練現代陸軍。創建近現代的外交。對歷史起到了很大的推動作用。這也是他的貢獻，是毋庸置疑的
他屬於第一批睜眼看世界的人，跟朝堂上動不動我天朝上國要跟洋人開戰那些不同，他訪遍西方各國。運用較為高明的政治手腕，讓當時積貧積弱的華夏儘可能少遭損失。
引用一個政治書上的觀點:
社會對一個人價值的評判，主要是以他所做的貢獻為標準，看他的行動是不是符合社會發展規律。是否通過實踐促進了歷史的進步， 勞動和通過勞動對社會和他人做出貢獻。這是社會評價一個人的普遍標準。故而“少年不識李鴻章，長大方知真中堂”。李鴻章不僅是鎮壓天太平天國起義的劊子手，也不僅僅是光會簽訂賣國條約的老頭，他還是那個搞洋務運動的發起者之一，推動了歷史車輪的滾滾向前做出了他的貢獻 ！
小王看歷史啊
李鴻章本身在近代史上就是非常有爭議的人，包括辛丑條約在內的不平等條約都是他主導簽訂的，這是很多人壞印象的開始。
不過，在對李鴻章瞭解越來越多，尤其是將自己設身於晚清場景中後，悅史君認為，這就是很多人改變的原因。
李鴻章讀書很厲害，秀才、舉人、進士接連拿下，是一個典型的學霸，還拜了個好老師曾國藩。
太平天國運動爆發後，曾國藩創立湘軍作戰，李鴻章也在清朝咸豐三年（1853年）回安徽辦團練，六年後到曾國藩身邊做事，最終開創淮軍。
李鴻章的淮軍得到曾國藩的支持，主要在上海作戰，並且與洋人合作，也對他以後的外交工作打造基礎。
清朝同治三年（1864年），天京攻破後，李鴻章被封伯爵，曾國藩主動裁撤湘軍，李鴻章則留下淮軍，繼續平定捻軍。
李鴻章在軍事上取得了很多成就，他也意識到國力不足，積極推動洋務運動，造武器也辦企業。
清朝同治九年（1870年），曾國藩因天津教案退出，李鴻章開始全部介入外交事務，成為外國人最喜歡打交道的中國人，簽訂了幾十個不平等條約，但李鴻章本身並不願意，實際上他是在替清王朝背鍋。
李鴻章力主建立北洋海軍，剛開始確實很厲害，但幾次作戰都不順利，最後在甲午戰爭中全軍覆沒。
八國聯軍侵華期間，李鴻章聯合多個東南督撫，不接受慈禧太后要求與外國人作戰的詔令，保住了東南省份的安全。
……
可以說，李鴻章的一生，並不是一個臉譜化的形象，他幹了很多大事，極力維護他代表的清王朝，雖然他有自己的私心，還在各種事務中積累了鉅額財富，但他確實是那個年代不可或缺的一個人物，成為舉國上下的希望。
這一點，悅史君認為，才是我們重新認識李鴻章的意義。
寫有趣的歷史，講真實的傳奇……
我是悅史君，2018我們一起努力！
歷史這樣說
雖然沒有人邀請！但是想說幾句！
我們所學的歷史，本身就是有問題的！通過歷史書我們可以學習道理，可千萬不要說能夠找尋真相！別的歷史名人不說，單看李鴻章處在的年代！正是我們轟轟烈烈的近代史開端，最為變革的那個時期！
什麼是內憂外患？！碰上一個能和十一國同時宣戰的主子，也見過席捲清朝半壁江山的太平天國運動！一邊是兩千多年的腐朽封建舊制，一邊是西方列強的堅船利炮加上西方的民主思想和共和制度。國民麻木不仁，思想閉塞、土地兼併嚴重，八旗兵勇不會騎馬、吸食鴉片，上下沉靡一氣。
我想不道有誰在這種情況下可以替換李鴻章。我們不能拿一個理想中的聖人標準來要求一個面臨現實生活中種種困難具體的個人吧！在那個封建王朝能夠提倡洋務運動，組建北洋水師，興辦實業、遊歷西方學習先進制度！與各列強斡旋！說真心話夠可以了！
天底下最難的就是自我革命了！其實洋務運動搞的還算有模有樣，如果一直髮展下去沒準中國也能邁向類似英日的君主立憲。可惜對賭國運我們敗了！這才引起新興資產階級的崛起！不然辛亥革命還不知道何時能成功？要知道，辛亥革命爆發後！仍有一半的省份是支持溥儀的，說明那時大多數人們還對民主共和是個什麼，還是搞不清楚的。
同時代的日本明治維新後，一舉打敗兩大國、一個是大清帝國、一個是沙皇俄國。這倆都是老牌的大帝國，相比較彈丸之地的日本。國土狹小，封閉落後，而且同是亞洲黃種人，只是一次明治維新，居然能夠打敗兩大老牌帝國以及種族論。怎能不對處在同時代的人們引起巨大震撼！
在今天看來，李鴻章已經盡心盡力了！做實事的人不會整天喊口號，也不會計較世俗之見的！談判桌上的政治，沒有槍炮的支持，能談的雙方滿意？人為刀俎我為魚肉，當然籤賣國條約、喪權辱國！但是有幾個人有資格罵他，他是大清帝國的中堂，他憑藉一己之力扶持著這個沉重腐爛的大清帝國！
我們的課本沒寫蘇俄剛成立之時，為了能過讓新生政權存活，保存紅色種子。與納粹德國簽訂了《佈列斯特合約》，你能說列寧是賣國賊嗎？
所以不當家不知柴米貴！偉人都是三七開！希望我們從歷史當中找尋道理，而不是用今人之眼光武斷的評判古人！
zhaozilong3
漢奸言論層出不窮，老朽痛心疾首。汪精衛更有資格發言:我不籤賣國條約，會有民族英雄簽訂比我更賣國的條約。敢問各位網友，如果有強盜搶劫了您的隨身財物，然後留了回家車費，您是否應當感激它:您真善良，全世界都應向您學習，居然沒有打我，僅僅搶錢，還給我留路費，您是大恩人啊！
打個比方，犯罪分子謀殺大量無辜群眾，於是一小撮歷史虛無主義者開始自詡高明，鼓吹犯罪分子的光輝業績，它們的邏輯就是犯罪分子非常仁慈，僅僅殺害了一部分人，而並沒有殺害所有的人，也不是使用特別殘忍的作案手法。
皇帝賜死全屍可是要謝主隆恩的！有些人雖然是個普通階級，卻習慣站在統治者的立場對待同樣的勞苦大眾，他們的原始獸性沒有改變，奴性思維本性難移，天天揍它理所當然，不揍它反而皮癢求虐。顛倒黑白，以偏概全，漢奸的一貫伎倆，國人警醒啊！
揚州夢
我也來說說吧，歷史已有定論，李鴻章如何，鄧爺爺也早有論斷，鄧爺爺說過，如果我們不收回香港，那麼我們就是腐朽的滿清政府，我們就是賣國賊李鴻章。以鄧爺爺的年齡，與閱歷，可知，既使到老，也會認為李鴻章就是賣國賊。當然，我輩亦然。
一，有人說李鴻章興實業，建立北洋艦隊，然而，結果如何，做為一國之實權宰相。實業沒興成，北洋被全殲，國家受侮，他李鴻章難辭其咎，他必須負責。也許，你說慈禧要負責，慈禧的責任是有。但是，李鴻章不是傀儡，他有權，國家與人民交給他的事，他沒辦好，他不負責，難道讓小老百姓負責！
二，有人說，李鴻章到日本受傷，而少賠了銀子，應該感謝他老人家。實際可以參考沙皇戰敗，日本讓賠償，沙皇言，要麼來戰，要麼一分不賠。人家也是戰敗，但是，人家一分不賠！而甲午海戰，滿清政府敗了。但是，日本也好不到那裡去，以持久戰，日本必垮。所以，此李鴻章不但賣國，而且智謀不夠！
三，關於新疆問題，左宗棠力主收新疆，而李鴻章力主放棄。這可是關乎中華民族千年大計之事，從漢武帝時至那時，歷朝歷代，都經營之。若聽從李鴻章之主張，那李鴻章不但是賣國賊，而且是中華民族千古之罪人，可比石敬唐。幸運的是，左宗棠成功了！想想，新疆對中國的重要性，左宗棠都知道，做為宰相李鴻章不知，說得過去麼？
四，有人說日本首相伊騰博文也敬佩李鴻章，並沾沾自喜。這讓我想起一個南非偉人曼德拉，棄核贏得五常贊同，黑人優先又成功趕跑了白人，成功把一個發達的南非變成發展中國家。如此，對手，誰不喜歡呢？同理，戰敗又賠錢的大清宰相，伊騰博文當然喜歡了，這要在八年抗戰中，李鴻章絕對得到更多日本人的讚賞吖！
五，為什麼有那麼多人替李鴻章洗白呢？首先，也許是其後人，要洗白，如秦檜後人也要洗白一樣。其次，有一些媒體，大v，無良專家，為了奪人耳目，標新立異，就把黑說白，以顯其能，以顯其與眾不同。實則顛倒黑白，是非不分！
最後，想說，無論年少，年老，看李鴻章賣國賊的形象，不變。因為，這名號，他自己掙的！
勇哥說彩
最近關於李鴻章的問答有點多。有人說他是清廷骨幹、民族脊樑，有人說他是漢奸、走狗、賣國賊。那麼，我們究竟應該怎樣來看待這樣一位爭議頗大的清朝議和大臣呢？五點如下：
（1）面對列強入侵、八國聯軍進中國、火燒圓明園、慈禧老佛爺出逃，李鴻章被臨危受命為議和大臣。
（2）來看一下當時李鴻章的談判背景。清政府經過長期的閉關鎖國，導致與外界信息閉塞。當英國商人的火輪船向清廷開來的時候，慈禧太后竟說了這樣的話：“他們的船看不到船槳，莫非是用牛在岸邊拉著？”
（3）當時清政府的武器仍然以長矛、弓箭為主，而西方列強用的是洋槍、火炮、巨輪。
（4）李鴻章看到列強戰備太先進，於是提出“以夷制夷”主張，上報朝廷發起洋務運動。
（5）李鴻章作為議和大臣，一方面割地賠款、簽訂不平等條約，一方面強硬的耍嘴仗，表現出臨畏不懼、視死如歸的精神。
結尾語：
富家易當，窮日子難過。何況還不是一個小家，而面對的是一個國家呢？當一切都很落後，當面對強者只有招架之力沒有還手之功，甚至招架之力都沒有的情況下，換位思考：你我是李鴻章該怎麼做？能怎麼做？
別的我不知道，面對千瘡百孔、滿目凋零，我深信李鴻章在列強面前沒有退縮，他也不會退縮。有人會說：他怎麼不勇敢的跳出來，對列強的不平等條約大聲喊“不”呢？難道他怕死？我想說：死很容易，有時候活著更艱難！
歐陽大拙
歷史就是歷史，史實不可更改。李鴻章被歷史書寫成賣國賊是不可能更改的。李鴻章不是海瑞，自己不是個乾淨的清官。李鴻章不是張居正，貪腐之後為國家富強做出了貢獻。腐朽的清王朝已經爛到骨子裡了，重症猛藥方可有效，李鴻章徐循漸進的改革救不了天下。李鴻章這個人位高權重，影響力可說是超越了曾國藩，可是權利越大責任越大，誤國賣國罵他賣國賊一點都不怨。同情李鴻章的人想沒想過這個人打敗了多少政治對手，左宗棠就是李鴻章打壓下去的。清末漢臣最維護滿清貴族利益的非李鴻章莫屬，否則那麼多有本事的人為何不用？高居廟堂，天下大事皆出自於其左右手，不是賣國賊也是國賊。
感受家的溫度
晚清你繞不過去的李鴻章
晚清繞不過的人物一個是林則徐，一個是曾國藩，一個是李鴻章，晚清七十年，林則徐十年，曾國藩三十年，李鴻章是六十年！
同樣是清政府，他們是見證清政府逐漸衰弱的地主士大夫階層，為什麼只有李鴻章捱罵最多，老而不死是為賊啊！因為活得太久，做的事情太多，所以被罵的緣由就多了！李鴻章要是死在甲午海戰前，估計也是好人！
為什麼沒人罵林則徐，林則徐就虎門銷煙就完事了，曾國藩是鎮壓完太平天國整整洋務運動就死了，只有李鴻章，堪稱肱股之臣，從一直伴隨風雨飄搖的晚清。
在甲午中日戰爭之前，清政府通過洋務運動逐漸崛起，李鴻章也是達到人生巔峰，結果甲午海戰之後，李鴻章簽訂的賣國條約；八國聯軍侵華，李鴻章善後；包括俄國對中國的領土侵犯問題上，李鴻章都主張割地以求息事寧人！
為什麼會讓我們“少年不識李鴻章，長大方知真中堂“？
少年的我們都在幹什麼？
獨立寒秋，看萬山紅遍，百舸爭流。鷹擊長空，問蒼茫大地，誰主沉浮？憶往昔崢嶸歲月稠。恰同學少年，風華正茂，揮斥方遒。激揚文字，糞土當年萬戶侯。
我們都在讀書，都在糞土當年萬戶侯，誰是萬戶侯，就是李鴻章啊！
有一句話說的好，我們都是帶著稜角的硬石頭，來到這社會這個拋光機，把我們打磨成圓滑的石頭，我們變得圓滑，變得世故。
變得圓滑世故的人，也許這就懂得了李鴻章吧！
現在的世界不是我們讀書時候想象的世界，我們長大的世界，其實也不是李鴻章當時的世界！所以，我們無法去理解李中堂那種亂世飄搖的裱糊匠的行為。
站在不同的立場，對李鴻章的評價也不盡相同，
清史稿評價李鴻章是：生平以天下為己任，忍辱負重，庶不愧社稷之臣；
孫中山評價：中堂佐治以來，無利不興，無弊不革，艱難險阻，尤所不辭；
近代史學家唐德剛評價李鴻章：內悅昏君，外御列強；
翁同龢譏諷李鴻章：宰相合肥天下瘦（李鴻章是合肥的，說李鴻章合肥其實是雙關，諷刺李鴻章貪汙受賄，這的確是事實）。
臺灣客家大老丘逢甲曾經寫詩：宰相有權能割地，孤臣無力可迴天。（指李鴻章割讓領土）
梁啟超在《李鴻章傳》中評價“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。”“吾欲以兩言論之，曰：不學無術、不敢破格，是其所短也；不避勞苦、不畏謗言，是其所長也。”
李鴻章自評：“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理，不過勉強塗飾，虛有其表，不揭破，猶可敷衍一時。如一間破屋，由裱糊匠東補西貼，居然成一間淨室，雖明知為紙片糊裱，然究竟決不定裡面是何等材料。即有小小風雨，打成幾個窟籠，隨時補葺，亦可支吾對付。乃必欲爽手扯破，又未預備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術能負其責？”
