請勿匆匆
支持！
從人類的角度來說
這是“進化”，適者生存的生命圈裡，對於孤獨的站立頂端的人類失去了太多的進化的刺激因素，而基因工程正是“自我進化”的極其簡單粗暴而高效的方式，讓人類這個物種得以“百毒不侵”，適者生存。
但進化之後，也許就是新物種，新人類了吧。
從那個孩子的角度來說
科技給了他更完美一點的健康，何樂而不為？
但是，植入的這一小段基因，會對其他功能，性情造成多大影響呢？一個孩子還不夠證明，偶然性太大，對於個體的爭論不休，還不如無情的從種群的角度來實驗，控制，選擇。
因為，不能因噎廢食。
因為，實踐是檢驗真理的唯一標準。
最後講個笑話，未來丈母孃招女婿，除了有房有車有存款之外，還多了一條，“轉基因的不要”。
MRRIGHT周
對這個問題，我覺得要有清醒的認識，基因編輯需要守住底線，要予以規範，讓其朝著有利於人類的方向發展，避免被有不良用心的人利用:
1.這個基因編輯對艾滋病免疫的試驗不靠譜。現在艾滋病母嬰阻斷成功率可以高達98%以上，完全沒有必要通過這個高成本高價的實驗來實現。
2.基因編輯技術用於人類胚胎並出生存在著巨大的醫學倫理爭議。相當於把這對雙胞胎當成小白鼠來做實驗，這是對這是對胎兒以後的成長極為不利的。
3.敲除的基因理論上能對艾滋病免疫，但不排除這對基因對人體免疫系統也有其他的作用，因此，對人身體的健康可能存在長期的，不可預料的危害，有可能是弊大於利。
4.在人體胚胎階段實施這項試驗，已經從基因層面改變了人體的遺傳物質，可以通過繁衍遺傳的下一代，也存在著不可預料的風險。
健康守護者Doctor黃
看看網友怎麼說：
A：這絕對是件最壞的事，轉基因人的出現就意味著我們現在的所有人和未出生沒有轉基因的人都被放棄，被淘汰。另外一個物種已經出現，他們是人，但是又不是“人”，人是自然的產物，他們是科技的產物。基因編輯不僅僅可以抗病，還可以更聰明更強壯，甚至可以各種異形超能力。但還可以被某個X博士埋下炸彈，然後控制這些基因編輯人。以後的自然人，可能會被圈養起來保存基因的自然性，而世界終歸屬於新人類。
B：或許真的可以創造出威漫英雄式的超人，但反派角色也是這樣出現的，現實不是好萊塢，英雄不可能次次都能剛好阻止反派毀滅世界。
C：反人性的東西！按這個道理把人類轉成水母才是完美！無害！壽命長！無性繁殖！那些天生註定先天缺陷的人就沒權利降生這個世界嗎？就沒有權利來這個世界走一趟看看嗎？存在就是真理！別妄想做上帝設計別人的生命！要遭天譴的！這種從出生的開頭就結束別人生命的行為可比殺戮更罪惡啊！
D：免疫基因排序重組就相當於打預防針疫苗，應該鼓勵支持。
E：不可能，人的智慧是有限的，人的創造不可能超過上帝的創造，為什麼我們總喜歡吃天然的食物才放心，就是這個道理。
F：那麼問題來了，這樣生出來的孩子誰來撫養，還有就是，有誰願意在自己健康的情況下讓孩子不是自己基因的，簡直喪心病狂！與其改變人類基因，不如不吃轉基因，為了錢財利益總在生命裡動刀子，良心不會痛嗎？
G：一個不負責任的科學家強行將人類推上只能進不能出 而且還沒有剎車的公交車上狂飆。
城頭山看天下
#基因編輯# 關於艾滋嬰兒，我目前看到的最硬核解釋，來自一位虎撲網友kaldoni,該項技術的創新性和難度並沒有突破，世界各國的科學家都因倫理問題和相關的連續反應沒有做，總歸是覺得這不是一件好事，以下為網友原文:
作為一個phd我說下吧
HIV病毒感染需要CCR5（HIV-1入侵機體細胞的主要輔助受體之一），這次用的CRISP/CAS9 技術knockout（KO）掉CCR5的基因， HIV病毒沒有這個受體根本沒辦法入侵T細胞，所以自然胎兒出生後就免疫了HIV病毒感染。
那麼這個技術難嗎？ 其實還算簡單，我自己之前就做過C28軟骨細胞繫上KO掉4個受體，他這個只是把gRNA注入受精卵就行。 在動物身上用CRISP/CAS9 敲出某個基因已經是一件很成熟的技術，沒有太多技術含量，在美國大概1W刀+10個月就能讓公司把KO的小鼠做出來（同理，做出人的KO個體難度也差不多，頂多稍高）
那麼問題來了，1，CCR5在免疫系統裡是非常重要的，KO掉這個受體之後即使胎兒正常出生，是不是會出現基因編輯導致的免疫缺陷？是不是會導致壽命的大幅度縮短？ 我之前做的有個受體，KO掉之後，小鼠出生後只能活大概2個月，有的編輯甚至是致死性的（小鼠會胎死腹中無法出生） 這個CCR5 KO後什麼情況，大家都不知道，南方科大的那個副教授估計也不知道，但是他也不會負責
2，CRISP/CAS9 存在脫靶效應，也就是想KO A基因 ，結果 因為gRNA脫靶，順便把b,c也幹掉了，這個也可能導致嬰兒壽命減少。
3，這個實驗倫理申請上說了只是做受精卵的KO，結果倒好，直接弄了個KO的嬰兒。 這個不算違法倫理，簡直算是視醫學倫理為shi了
4，目前艾滋病母嬰阻斷成功率已經到95%-98%以上了，根本沒必要用這種方法。而且大家都知道HIV病毒之所以這麼難治療，就是非常容易突變，而且結合的受體中CCR5只是其中很重要的之一，並不是唯一，未來通過突變HIV完全可以不依賴於CCR5感染T細胞。 因此個人覺得這個治療根本沒有太多實驗價值，終歸是為了“炫技”。
5，除了脫靶效應導致其他蛋白被KO，carisp/cas9 還有可能導致載體內的序列隨機整合到嬰兒基因組，如果激活了原癌基因可以致癌，如果整合到其他位置會發生什麼誰也說不清楚。
人類目前沒有發明一個高效率，非常精準的基因編輯技術，這也是為什麼倫理學只批准基因編輯用於細胞和動物，頂多用到人類早期胚胎（絕對不允許出生） （當然MIT發明的crisp/cas9確實非常方便，目前做一個KO只要大概一年，成本也大大降低。大大加快了生物學科研速度）
那麼總結下，這個東西之前大家都能做出來，但是沒人敢違反倫理（在英美這應該已經違法了）。然後一個laji大學的一個laji副教授，用已經非常成熟的技術搞了個大新聞，做出第一個基因敲除的人類嬰兒，至於這兩個孩子以後會怎麼樣，有什麼後遺症大概他也不會管。
天空niu
這可能是科學上的一大進步，也可能是人類的災難。至於後果如何，當前不可預測，只能靠實踐證明，但證明又不符合倫理。
我認為人類完全沒必要冒這樣的風險。自然生長是尊重生命的形態。也是靠譜的，人類在時間的推移中會隨著環境的改變自然而然進化，這種進化是適應環境的進化，如果冒然進行基因改變，適應不適應環境，真的很難說。
我一直認為，時間本身就是一種價值，是實踐的必要條件，縮小時間，本身是一種價值的損傷。
華生文化樂園
做人沒有底線，往往可以發財。法律應該懲罰沒有底線的人。
小蝦米29154671
沒有道德觀的叫獸。你看看人家那個什麼什麼抗癌藥上市，那才是真正的好東西啊！你以為自己很了不起嗎？弄個怪獸來害人
陽光燦爛之金雞報喜
能不能麻煩那位叫獸把兩個孩子的基因再編輯回來？
