请勿匆匆
支持！
从人类的角度来说
这是“进化”，适者生存的生命圈里，对于孤独的站立顶端的人类失去了太多的进化的刺激因素，而基因工程正是“自我进化”的极其简单粗暴而高效的方式，让人类这个物种得以“百毒不侵”，适者生存。
但进化之后，也许就是新物种，新人类了吧。
从那个孩子的角度来说
科技给了他更完美一点的健康，何乐而不为？
但是，植入的这一小段基因，会对其他功能，性情造成多大影响呢？一个孩子还不够证明，偶然性太大，对于个体的争论不休，还不如无情的从种群的角度来实验，控制，选择。
因为，不能因噎废食。
因为，实践是检验真理的唯一标准。
最后讲个笑话，未来丈母娘招女婿，除了有房有车有存款之外，还多了一条，“转基因的不要”。
MRRIGHT周
对这个问题，我觉得要有清醒的认识，基因编辑需要守住底线，要予以规范，让其朝着有利于人类的方向发展，避免被有不良用心的人利用:
1.这个基因编辑对艾滋病免疫的试验不靠谱。现在艾滋病母婴阻断成功率可以高达98%以上，完全没有必要通过这个高成本高价的实验来实现。
2.基因编辑技术用于人类胚胎并出生存在着巨大的医学伦理争议。相当于把这对双胞胎当成小白鼠来做实验，这是对这是对胎儿以后的成长极为不利的。
3.敲除的基因理论上能对艾滋病免疫，但不排除这对基因对人体免疫系统也有其他的作用，因此，对人身体的健康可能存在长期的，不可预料的危害，有可能是弊大于利。
4.在人体胚胎阶段实施这项试验，已经从基因层面改变了人体的遗传物质，可以通过繁衍遗传的下一代，也存在着不可预料的风险。
健康守护者Doctor黄
看看网友怎么说：
A：这绝对是件最坏的事，转基因人的出现就意味着我们现在的所有人和未出生没有转基因的人都被放弃，被淘汰。另外一个物种已经出现，他们是人，但是又不是“人”，人是自然的产物，他们是科技的产物。基因编辑不仅仅可以抗病，还可以更聪明更强壮，甚至可以各种异形超能力。但还可以被某个X博士埋下炸弹，然后控制这些基因编辑人。以后的自然人，可能会被圈养起来保存基因的自然性，而世界终归属于新人类。
B：或许真的可以创造出威漫英雄式的超人，但反派角色也是这样出现的，现实不是好莱坞，英雄不可能次次都能刚好阻止反派毁灭世界。
C：反人性的东西！按这个道理把人类转成水母才是完美！无害！寿命长！无性繁殖！那些天生注定先天缺陷的人就没权利降生这个世界吗？就没有权利来这个世界走一趟看看吗？存在就是真理！别妄想做上帝设计别人的生命！要遭天谴的！这种从出生的开头就结束别人生命的行为可比杀戮更罪恶啊！
D：免疫基因排序重组就相当于打预防针疫苗，应该鼓励支持。
E：不可能，人的智慧是有限的，人的创造不可能超过上帝的创造，为什么我们总喜欢吃天然的食物才放心，就是这个道理。
F：那么问题来了，这样生出来的孩子谁来抚养，还有就是，有谁愿意在自己健康的情况下让孩子不是自己基因的，简直丧心病狂！与其改变人类基因，不如不吃转基因，为了钱财利益总在生命里动刀子，良心不会痛吗？
G：一个不负责任的科学家强行将人类推上只能进不能出 而且还没有刹车的公交车上狂飙。
城头山看天下
#基因编辑# 关于艾滋婴儿，我目前看到的最硬核解释，来自一位虎扑网友kaldoni,该项技术的创新性和难度并没有突破，世界各国的科学家都因伦理问题和相关的连续反应没有做，总归是觉得这不是一件好事，以下为网友原文:
作为一个phd我说下吧
HIV病毒感染需要CCR5（HIV-1入侵机体细胞的主要辅助受体之一），这次用的CRISP/CAS9 技术knockout（KO）掉CCR5的基因， HIV病毒没有这个受体根本没办法入侵T细胞，所以自然胎儿出生后就免疫了HIV病毒感染。
那么这个技术难吗？ 其实还算简单，我自己之前就做过C28软骨细胞系上KO掉4个受体，他这个只是把gRNA注入受精卵就行。 在动物身上用CRISP/CAS9 敲出某个基因已经是一件很成熟的技术，没有太多技术含量，在美国大概1W刀+10个月就能让公司把KO的小鼠做出来（同理，做出人的KO个体难度也差不多，顶多稍高）
那么问题来了，1，CCR5在免疫系统里是非常重要的，KO掉这个受体之后即使胎儿正常出生，是不是会出现基因编辑导致的免疫缺陷？是不是会导致寿命的大幅度缩短？ 我之前做的有个受体，KO掉之后，小鼠出生后只能活大概2个月，有的编辑甚至是致死性的（小鼠会胎死腹中无法出生） 这个CCR5 KO后什么情况，大家都不知道，南方科大的那个副教授估计也不知道，但是他也不会负责
2，CRISP/CAS9 存在脱靶效应，也就是想KO A基因 ，结果 因为gRNA脱靶，顺便把b,c也干掉了，这个也可能导致婴儿寿命减少。
3，这个实验伦理申请上说了只是做受精卵的KO，结果倒好，直接弄了个KO的婴儿。 这个不算违法伦理，简直算是视医学伦理为shi了
4，目前艾滋病母婴阻断成功率已经到95%-98%以上了，根本没必要用这种方法。而且大家都知道HIV病毒之所以这么难治疗，就是非常容易突变，而且结合的受体中CCR5只是其中很重要的之一，并不是唯一，未来通过突变HIV完全可以不依赖于CCR5感染T细胞。 因此个人觉得这个治疗根本没有太多实验价值，终归是为了“炫技”。
5，除了脱靶效应导致其他蛋白被KO，carisp/cas9 还有可能导致载体内的序列随机整合到婴儿基因组，如果激活了原癌基因可以致癌，如果整合到其他位置会发生什么谁也说不清楚。
人类目前没有发明一个高效率，非常精准的基因编辑技术，这也是为什么伦理学只批准基因编辑用于细胞和动物，顶多用到人类早期胚胎（绝对不允许出生） （当然MIT发明的crisp/cas9确实非常方便，目前做一个KO只要大概一年，成本也大大降低。大大加快了生物学科研速度）
那么总结下，这个东西之前大家都能做出来，但是没人敢违反伦理（在英美这应该已经违法了）。然后一个laji大学的一个laji副教授，用已经非常成熟的技术搞了个大新闻，做出第一个基因敲除的人类婴儿，至于这两个孩子以后会怎么样，有什么后遗症大概他也不会管。
天空niu
这可能是科学上的一大进步，也可能是人类的灾难。至于后果如何，当前不可预测，只能靠实践证明，但证明又不符合伦理。
我认为人类完全没必要冒这样的风险。自然生长是尊重生命的形态。也是靠谱的，人类在时间的推移中会随着环境的改变自然而然进化，这种进化是适应环境的进化，如果冒然进行基因改变，适应不适应环境，真的很难说。
我一直认为，时间本身就是一种价值，是实践的必要条件，缩小时间，本身是一种价值的损伤。
华生文化乐园
做人没有底线，往往可以发财。法律应该惩罚没有底线的人。
小虾米29154671
没有道德观的叫兽。你看看人家那个什么什么抗癌药上市，那才是真正的好东西啊！你以为自己很了不起吗？弄个怪兽来害人
阳光灿烂之金鸡报喜
能不能麻烦那位叫兽把两个孩子的基因再编辑回来？
