一颗原子弹能把一个航母战斗群摧毁吗？

猪哥靓37

题目中说到的摧毁是指完全把一个航母打击群（叫“航母打击群打击群”才是正规的军事编制）送进海底么？那么我可以肯定的告诉你，别说是原子弹了，你就是把大伊万那种级别的核武器拉出来都做不到，因为

这么大的范围，已经远远超过原子弹的杀伤半径了，而且原子弹不是氢弹这样的聚变武器，其当量是有限制的，能有几十万吨TNT当量就已经是顶天了，就比如

▲50万吨当量核爆模拟图

从图中可以看到，50万吨TNT当量的核爆炸产生的火球半径为950米、20psi的冲击波超压半径为1730米、500雷姆辐射半径为2290米、5psi的冲击波超压半径为3630米、热辐射范围（3级烧伤）半径为7910米、1psi的冲击波超压半径为9430米。而对于各种舰艇这样的装甲类目标来说，也就火球的超高温管用一点，但是航母打击群各舰艇之间的距离太大了，离航母近一点的可能都在数十公里之外，如果核弹直接击中航母，那么除了把这艘航母汽化掉以外，想把其他舰艇送进海底是不存在的，不过核爆产生的emp（电磁脉冲）攻击，可能会瘫痪掉整个航母的打击群的战斗力，这样也算是另一种形式的“摧毁”了！

其实使用核武器来对付海军舰艇编队，美国佬在上世纪40年代就玩过了，那就是著名的“十字路口”实验，分别进行了空中核爆和水下核爆来测试核武器对海军舰艇杀伤力，当时美国海军可谓是下了血本啊，使用了包括2艘航空母舰、5艘战列舰和4艘巡洋舰这样的大型舰艇在内的总共95艘各式军舰参与了实验。第一次空爆使用的核弹当量为23000TNT，核爆后当时就沉没的有吉列姆号和卡莱尔号运输舰，2艘安德森号和林森号驱逐舰则是在一小时内慢慢沉没，酒匂号轻巡洋舰在第二天才沉没，也就是说这次空爆仅仅炸沉了5艘军舰！

至于第二次实验，则是采取了水下核爆的方式，当量为21000吨TNT，在一艘LSM-60登陆舰下27米水深出引爆，爆炸之后这艘登陆舰直接被汽化，没有留下任何残骸，此外还有1艘萨拉托加号航母、2艘阿肯色号和长门号战列舰、3艘舟鰤号、鲣鱼号和天竺鲷号潜艇以及一艘YO-160石油驳船，共计8艘舰艇被直接击沉，另外还有欧根亲王号重巡洋舰在核爆后受到严重损害，并在拖行期间沉没，此次水下核爆的破坏力主要来自水下冲击波，而且辐射污染随着水汽世界覆盖了所有靶舰，对海军舰艇的杀伤性明显大一第一次的空爆！

哨兵ZH

用原子弹摧毁航母的实验已经测试过，就是著名的十字路口行动核试验。在1946年执行，一共两次核爆，测试的舰艇包括航空母舰，战列舰等主力战舰，当然都是退役的。

一共有95艘各种战舰，其中有两艘航母，美海军主要是看核武器是否能够摧毁航母舰队。川陀太空认为，两艘航母一艘距离核爆中心510米，一艘距离2公里，但两艘航母没有沉没，而是被严重损毁。

但是在距离核爆中心300至700米的2艘驱逐舰沉没，大部分是严重损毁。因此我们可以看出，一颗原子弹是无法摧毁航母编队的，但足够让一艘航母编队彻底失去战斗力。

只要一颗原子弹，就能让一个航母编队永久性退出作战。美军还发现，水下核爆的摧毁能力更强，比空爆更有威力，因为空爆的能量在大气中扩散，冲击波对航母而言摧毁能力不强，而在水下爆炸时，能量转换到水中，摧毁能力是相当强大的。

川陀太空问答

不要说原子弹了就是氢弹他也不能把航母战斗群摧毁，美国在比基尼环礁核试验的时候，将大量的航空母舰，战列舰，重巡洋舰等军事舰艇拉到比基尼环礁，核武器直接上一次空爆，一次内爆。

但是直接沉了的战舰还真没有，二战尚且如此，你这是是看不起现代舰艇的防火防核防生化的三防能力？

但是如果要是让航母战斗群失去作战能力，并退出战争的话，核弹还是能干到的。

事实上各国很清楚战术核武器的打击规模，这也是各国的大型舰艇都具备洗消能力的重要原因，毕竟喜消息就是用海水冲去，可能在甲板上的辐射沉

但是船没啥大碍（只要不是直接命中就没有大碍）

但是人吗？呵呵，绝对抗不下去，所以无论如何也得洗个大澡，然后继续战斗，咋滴？还想回国？想啥呢，跑回去了，死的更快.....

各大港口都是战略核武器的重点打击对象....还是战死吧....

寻找丢失的方向盘

能摧毁一个国家不在话下。更何况是一个航母战斗群。

一颗W88型核弹头，能产生大四十七点五万吨TNT当量的恐怖杀伤力，当年1.5万吨级别的小男孩就毁掉了整个广岛。三十个小男孩能毁掉多少个城市可以算一下。考虑到三十个小男孩分开炸的效果应该比一枚W88型核弹头炸一个地方的效果要可观得多，我们把美国三叉戟潜射洲际导弹搬出来看就是。这货能同时携带十枚W88分导式弹头，重返大气层之后仙女散花，十子孙以十五到三十马赫的突防速度分别打向十个重要城市，由make5载具搭载的核弹头打击精度控制在90米--122米以内。像那些千万人口级别的中小国家，没有任何拦截的可能性。十个最重要的城市的人口和设施被摧毁，这个国家还有必要重建吗？而W88弹头还只能算是“小型化”的核弹头而已。

一个航母战斗群能有城市耐操吗？有防空系统没错，像美国航母战斗群，主要由外围的阿利伯克级驱逐舰上的宙斯盾防空系统负责空中、水面和水下安全，宙斯盾防空系统的拦截部分由可携带96枚防空导弹的垂直发射装置来完成。当然舰载机里面也会有预警机配合做预警巡航。但是，宙斯盾防空系统的优势只是相对那些低速(超音速导弹或者飞机在洲际导弹的末端突防速度面前也就是个渣)巡航的弹道导弹、反舰导弹和战斗机而言，面对携带核弹头的洲际导弹的时候，他的防空导弹也只能靠运气了。因为洲际导弹的末端突防速度实在变态，动不动就十倍几十倍音速，一秒钟能飞几千上万米的东西，爱国者也好萨德也罢，什么S400舰载版，某某神盾，都只能徒叹奈何。而一个航母战斗群大部分时候都不会过于分散，整个战斗群会被超高热辐射、火风暴和超强冲击波摧毁，不沉也会完全丧失战斗力。即使散得很开，核爆炸所引发的巨大海浪也能对外围舰船造成严重损伤。而且现在的核弹头谁跟你玩1.5万吨当量的?把目标设为航母战斗群的人不会放着百万甚至几百万当量的弹头不用的。顶多就是深潜水下的潜艇或能保命。

既然挡不住，又躲不了，他还有什么脸面不死?

独钓寒江

一提到原子弹摧毁航母战斗群，第一时间让我想起了1946年发生的一件大事～美国的“十字路口”行动。当年，美国为了实施“十字路口”行动一共出动了包括“萨拉托加”号航母、“阿肯色”号战列舰在内的百艘战舰。在位于比基尼岛附近海域进行核爆实验（此次实验一共有两颗原子弹），一颗由B-29“空中堡垒”空投原子弹（距离2071米），这次的结果是美国“萨拉托加”号重伤，而第二次的水下核爆实验（距离410米）才最终将重伤的“萨拉托加”号炸沉。要知道，这是70多年前的数据了。

如今的一个航母战斗群（以美国为例）一般包括一艘航母（“尼米兹”或“福特”）、两艘巡洋舰（“提康德罗加”级）、两到三艘驱逐舰（“阿里.伯克”级）、两到四艘核潜艇（“俄亥俄”级居多）、一艘支援舰（之前还有“斯普鲁恩斯”级护卫舰，现在基本退役封存），而且如有战事这个编队会几乎成倍的增加。

当然，如果想要摧毁一个航母战斗群，就要看原子弹的爆炸当量的大小、距离的远近、发射方式等。如果是小当量的话我觉得还是有点困难，毕竟现在的舰艇防护能力都不是几十年前可比的；如果大当量的话也要看距离航母战斗群的距离，太远了达不到预期效果：路基直接发射原子弹的话，目前的航母编队内都具有反导系统，不容易达到预期；空基的话，编队内的雷达会提前预知你的方位、速度，从而进行躲避动作；海基的话，当量不够，一般的海基发射平台基本是核潜艇，所携带的当量不足以摧毁整个航母战斗群。

故而，我觉得原子弹摧毁航母战斗群需要多方面的因素综合才可实现。

个人意见，仅供欣赏！！！

纵横捭阖2011

还真不能啊。

目前人类制造的最大当量的原子弹是英国在1957年起爆的一枚80万吨当量原子弹，80万吨当量已经是原子弹的极限了，目前单一裂变装置（原子弹）的当量多在1-30万吨。如果做得再大就不如直接搞成氢弹了。

咱们姑且就以上图的80万吨当量的单一裂变装置来进行计算吧。

这枚原子弹如果贴着海面爆炸会造成多大的杀伤半径呢？

爆炸后火球的半径可以达到880米，冲击波可以打到6.53公里的距离上。致命的热辐射可以照到12公里，凡事没有防护的人皆可以达到三度烧伤的程度。

这是一个看起来很大的杀伤范围。然而还是空间尺度问题。一个航母战斗群在攻击模式下所占用的海域要远大于这枚80万吨的原子弹爆炸的杀伤范围。

而我们能够看到的航母战斗群，如果在攻击状态（CSG）那么舰队中的驱逐舰 和巡洋舰并不是紧紧的贴着航母的，而是会在35-80海里的范围内分层次的建立防御圈。将航母紧紧的包裹在核心部位。而看到照片的那种密集队形唯一的目的就是为了给摄影师拍照片配合宣传使用。

真正 的航母攻击战斗群船与船的距离达到了8-10海里。在这样的攻击下，能打掉航母战斗群的1/8已经不错了。

不过话说回来，把航母打残了，航母战斗群至少就不能再叫航母战斗群了。问题是怎么打进去呢？大家说说看。

军武数据库

就目前来看，现在海上最具作战能力的军用舰艇编队，应该就是由航空母舰作为打击核心，加上大量通用化驱逐舰护卫舰，和核潜艇作为护卫的航母作战打击群了。

可常规尺寸下的原子弹，在如此高强度的现代海战之中，是根本不可能有机会成功的去进行引爆，来杀伤海上的航母作战群的。必须需要进行一定的改造升级，最好能够改造成类似于大型导弹内部之中的战斗部一样的装置。这样由导弹进行搭载下的原子弹，才具备了一定的威胁能力。

虽然以现在的核武器水平来看，被整合成小巧的战斗部尺寸下的原子弹，其相关产生的破坏力不是最大的（相较于氢弹来说）但对于海面上的航空母舰作战群来说，已经算是毁灭性的打击了。毕竟，原子弹爆炸产生的冲击波和辐射，已经最够彻底毁灭航空母舰，和杀伤舰艇上的人员了。

可海面上的航母作战群，也不是可以随便可以捏的软柿子，作战群之中很多数量的驱逐舰和护卫舰，其相关的防空作战能力还是非常顶天的。也可以这么说，常规手段的（携带核武器战斗部）反舰导弹攻击的情况下，这些作战群之中的军用舰船是完全可以应对的。

还有一点需要说的是，任何一个国家使用原子弹去攻击另一方的海上航空母舰作战群，这样的举动是极其危险的，因为无论是否能够攻击成功，这样的举动所带来的恶劣影响，甚至可能会引发全世界范围内的多国军事冲突。

航空君

我是军事妹子，这个还真不一定能，得看具体情况。

首先，是在何种意义上摧毁航母战斗群？假如想摧毁航母编队的作战能力，一颗原子弹完全可以利用冲击波和火焰将航母编队中的所有战斗人员全部杀死，而且航母上的舰载机，驱逐舰的雷达天线也会被冲击波和气浪所摧毁，所以假如想摧毁航母编队的作战能力能力，一颗5万吨的核弹就可以轻松做到，甚至核弹并不需要直接命中航母舰队中心就可以完成对航母舰队战力的摧毁。

图为航母编队被攻击的想象图

而假如说是彻底消灭航母编队的存在，核弹就有点“力不从心”了。第一，现代航母编队的各型军舰即使不在进行损管工作的前提下也可以凭借着水密舱以及自动管控措施来应对核弹打击所造成的舰体破损，而且即使是在800米核弹也很难击沉排水量不到2万吨的航母和大型驱逐舰。

图为美国的比基尼环礁核试验

美国在上个世纪五十年代的比基尼环礁核试验也可以证明核弹是不可能彻底将航母编队从海上抹杀的，即使是核爆中心的小型护航航母也“挣扎”了许久才沉入了海底，更远的舰艇几乎没有受到比较严重的影响，甚至在次日的比基尼环礁二次核试验中仍然被作为实验舰艇使用，这也就说明，只要被核弹攻击的一方只要最终获得战争的胜利就可以回收这些舰艇并且进行使用。

图为苏联沙皇炸弹爆炸时的场景

然而，也不是没有办法不能将航母编队彻底从海面上抹去，苏联的五千万吨级沙皇氢弹就具备将航母编队彻底摧毁的能力。但是前提是正常的单航母或者是双航母编队，当航母编队的长度和宽大足够大的时候，即使是沙皇炸弹也很难用火焰直接将航母融化掉了，所以航母编队是不可能被原子弹彻底摧毁的，但是原子弹却可以形式上的彻底摧毁航母编队的战斗力。

军事新观察

用原子弹想要摧毁一整个航母战斗群是根本不可能的，但只是让一艘航母失去战斗力还是可以的。毕竟航母是整个战斗群的核心，航母失去战斗力，整个战斗群的作战打击能力就大打折扣。下图为一张摆拍的航母战斗群照片，实际上航母战斗群各舰分布没有这么密集。

关于核武器杀伤范围的问题，核武器杀伤范围可能没有你们想想中的那么大。核武器有效杀伤半径=爆炸当量的立方根与1.493885的乘积。按照这个公式计算，10万吨级的核弹头爆炸有效杀伤半径为3.22公里；100万吨级的核弹头爆炸有效杀伤半径为6.93公里；1000万吨级核弹头爆炸有效杀伤半径为14.93公里；1亿吨级核弹头爆炸有效杀伤半径大概为32.18公里。而且上述杀伤半径还是指对人的，如果是大型舰艇这些钢铁堡垒杀伤半径可能还要小。下图是百万吨级核武器爆炸对人员杀伤半径，只要有足够的防护措施，核武器对人员杀伤力就大大降低。看完这个数据是不是有点失望，是不是感觉一颗核弹下去一座大型城市应该就彻底消失了？

一个航母战斗群在海上分布是非常广泛的，并不是想网上某些照片一样采用非常密集的编队。举个例子：美国小鹰号航母打击群驻日本时的部署，我们可以看到，在2007年小鹰号航母打击群拥有导弹巡洋舰2艘、导弹驱逐舰6艘、导弹护卫舰1艘、攻击型核潜艇2艘。

这些舰艇在航母战斗群的分布并不是极度密集，内层10海里半径（18.57公里）防御圈拥有2艘导弹驱逐舰、1艘导弹护卫舰、1艘导弹巡洋舰。而外层防御圈半径已经达到50海里（92.6公里）

也就是说，想要完全摧毁10海里（18.57公里）防御圈的内的所有作战舰艇在理想条件下需要一枚1800万吨级核弹头，而即便是1亿吨级核弹头（32.18公里杀伤半径）无法触及航母战斗群外侧92公里防御圈。所以想要用一枚原子弹就坑掉整个航母战斗群还是不要想了。

所以，想要一枚核弹摧毁航母战斗群是不可能的，但是换个思路，如果想要让个航母战斗群失去作战能力只需要让航母失去战斗力即可，不需要将他们全部击沉。这种情况下一枚2万吨的核弹头足够做到，只要在航母附近的空中水下引爆，航母结构或飞行甲板遭到破坏，那么短期内航母将无法继续进行作战，这样目的也就达到了。下图为独立号轻型航空母舰，在十字路口行动中距离原子弹爆心仅510米，舰体损坏严重，但是没有沉没。

美国人在60多年前在比基尼环礁做过类似的实验。1946年7月1日，美国使用B29轰炸机空投一枚2.3万吨级的原子弹，距离爆心510米处的独立号轻型航母、562米处的内达华号战列舰、570米处的阿肯色号战列舰、650米处的彭萨科拉号重型巡洋舰、810米处的盐湖城号重型巡洋舰、2071米处的萨拉托加号航空母舰遭到重创，但是并没有沉没，关于这部分实验过程和结果大家可以搜索十字路口行动，在这就不多说了。实验结果并没有达到军方的预期效果，对核武器的能力也进行了重新认识。但是反过来看，在爆心附近的航母虽然没沉没，但是也无法进行作战，已经没有战斗力了。

下图为1946年7月1日当天核试验结果，圆圈大概900米半径，空心的是没有沉没的舰船。

雏菊西瓜Peterpan

好吧，我换个回答的方式，原子弹攻击航母，咂一听可能觉得，原子弹那么大威力，攻击一艘船怎么可能没效果呢？是的，肯定有效果，如果原子弹在航母战斗群附近爆炸（这个要看原子弹爆炸当量，远近肯定不一样）先不说核辐射，紧紧原子弹爆炸瞬间的高温，就能瞬间摧毁舰载机和航母上的各种设施及战斗人员，使航母战斗群丧失战斗力，周围的驱逐舰等肯定没跑，甚至沉没，但是彻底击沉航母是不可能，美国在上个世纪冷战时候做过类似的实验，具体的真的记不清了，别喷我，部队讲的很多这种东西和网上相差太大了，大伙别太信网上的一些东西，真的害人不浅，看个乐呵还是可以的，实验的大体内容是：美军在太平洋某个地区集结了大批二战时和部分战后退役的各种军舰，在该地区上空引爆了一枚原子弹（模糊记得当量好像不是很大，而且高度大概是1000米左右，年头多了，记不住了），而且原子弹爆炸的中心就有几艘航母和巡洋舰，结果航母一艘都没沉，周围的巡洋舰驱逐舰沉了不少，要知道美军上个世纪七八十年代的很多军舰在今天也不落后，可想而知，在那个导弹与核弹大兴的年代，很多人都以为航母过时了，这个实验给美军造成的震撼有多大，可美军当时没有对外公布实验结果，而是配合当时的苏联说“航母是海上移动的铁棺材”，各种航母唱衰论不绝于耳，结果，大伙都知道，苏联上当了，直到苏联解体也没能造出一艘正八经的像样的可以与美军抗衡的航母，骂我那几个这么说明白了不？我说这个问题不存在，因为这么几点，第一：原子弹不可能用来攻击航母战斗群，是因为成本不合适，战争也是讲经济成本的，杀敌一千自损八百的事谁干啊！第二，几乎不存在有效的手段将原子弹送到航母战斗群附近，还要保证原子弹爆炸后的波及范围，弹道导弹？理论上可以，实际上困难太多，目前也就我国可能做的到，还没经过实战检验，飞机？先不说敌方航母上的战斗机，一个航母战斗群的护卫舰艇能同时锁定并攻击多少来袭导弹和飞机？航母本身的作战半径之大，就说明敌方有更大的反应空间和时间，你需要多少飞机才能冲的进去？而且原子弹只能用轰炸机带，一般的轰炸机都带不动，更别说战斗机了，可是哪来那么多轰炸机？就算有那么多，轰炸机相对而言比较笨重，没等冲进去就被打下来了，大批冲？像红警一样？不现实好嘛！各种舰对舰，空对舰等反舰导弹？带不了核弹头啊！这紧紧是军事上的问题，而且个人水平有限，不一定全面，还有政治，外交问题呢！所以我说这个问题真的没什么意思，就好像我问你拿红警里的天启坦克能不能打过艾布拉姆斯一样，这问题有意义么？

關鍵字: 军事 海军 摧毁