日本留學就業
毋容置疑，昨晚的足協盃決賽，的確是一場不錯的比賽，稱的上是一場饕餮盛宴。此役，中國足協為公平起見，請來了享有世界第一名哨的克拉滕伯格執法。唯一不和諧的音符是北京國安球迷的國罵，以及視頻裁判的厚此薄彼，讓原本是一場2：1的結局，硬生生弄成1：1的平局！上半場，巴坎布的精彩攔網，讓魯能泰山收穫一枚點球，塔爾德利一蹴而就，魯能泰山贏得開門紅。下半場易地再戰，吉爾回防中在禁區滑倒，皮球打在吉爾臂上，克拉滕伯格並沒有吹停比賽，可3分鐘之後，在視頻裁判的提示下，克拉滕伯格在觀看視頻回放後，毅然判罰點球，攔網手巴坎布操刀命中，將比分追成1：1平。這無可厚非，皮球確實打在吉爾的手臂上了。然而，當比賽進行到第61鍾時，皮球又打在樸成手臂上，儘管樸成手臂沒有展開，卻有一個擰轉身的動作，明顯改變了皮球的運動軌跡。可就是這麼一個明顯的手球動作，卻被視作是無意手球，北京國安在裁判的幫助下逃過一劫。如果說巴坎布的故意攔網沒有染紅還有章程可依，還情有可原的話，樸成的犯規與吉爾的倒地被動觸球性質幾近相同，但判罰卻兩種尺度，不能不令球迷詬病！難怪有球迷調侃說，這就是中國特色的足球！！！
濤聲依舊8889
這的確是足協盃決戰首回合後，很多人在熱議的一個問題。拋開很多情感層面的問題不談，巴坎布這個犯規的嚴重性是否該吃紅牌？我認為還沒有嚴重到那種程度。
相比於昨天吉爾和樸成的手球，巴坎布的手球要明顯的多，而且性質也嚴重的多，前兩者均是無意手球，而巴坎布則是高高躍起後伸出了手臂觸碰到皮球，這已經是有意手球。當然了，國安門將侯森也多少該對這個手球負有一定責任。如果不是因為他的前點給冒了，也許就不會有後面的故事了。
點球，一點問題沒有。但是否應該紅牌？如果真的是紅牌，多少有些量刑過重了。
因為手球犯規而直接被吹紅牌的例子，最經典的當屬2010年南非世界盃上的蘇亞雷斯，面對加納在最後時刻的必進球，他站在門線上用攔網的方式，擋出了進球。吃到了紅牌，送出了點球，但加納的點球卻被撲出，烏拉圭絕境逢生，最終贏下比分。那張紅牌，也被譽為世界盃歷史上吃得最值的一張紅牌。當然了，這次攔網表演後，一半的人說他是民族英雄，一半的人罵他是無恥混蛋。
相比之下，巴坎布的手球，危害相比蘇亞雷斯要小得多。蘇牙那個球，如果他不“攔網”，皮球已經落網。而巴坎布的這個球，攔的只是一次傳中而非必進球，而即便他沒有用手去攔， 後點也還有隊友在。換句話說，巴坎布並不是這次防守中不可或缺的那一個。既然如此，也沒必要用最重的刑加在他身上。
另外還有不得不說的一些層面的因素。巴坎布手球時，比賽才進行到29分鐘，如果此時此刻克拉滕伯格便罰下一人，比賽勢必會被肢解的七零八散的。而且更要命的是，一張紅牌會讓巴坎布第二回合停賽，這就直接打破了兩隊之間的某種平衡，讓勝利的天平自然倒向一方，這當然不應該是裁判該乾的事。
所以綜合這幾點推斷，克拉滕伯格最終沒有給巴坎布紅牌，在我看來，這是個很正確的選擇。保留了比賽的懸念，也保持了比賽的完整性。但是並不能因為這次吹罰，就能掩蓋克拉滕伯格其他地方的爭議，比如吉爾的無意手球被吹了點球，而樸成的無意手球卻沒被吹，這似乎就有一些不合適了。另外全場比賽，魯能和國安黃牌數對比是3:1，被處罰犯規次數也是魯能居多。看得出來，主場哨還是有點作用的，無論你來的是國內頂級判罰還是世界級頂尖名哨。
頂你個球
至少應該給張黃牌吧。禁區內手球，如果不給牌，就說明他沒有犯規，也就不能判點球。如果判了點球，就證明那是故意手球犯規，就該給個黃牌或紅牌。既已判了點球，又不給手球者牌，讓人看不懂。唯一的解釋是裁判忘了。😃😃
望鄉問月
吉爾的無意手球還給了點球呢，你說為什麼
seastzhang
巴坎布手球是否故意很難判斷、給不給紅牌裁判說了算。
馬景友43
都花那麼多錢了 還差幾個外來的視頻助理裁判嗎？留後門了嘛肯定 bug
玩轉天下可好
北京主場，需要紅牌嗎？
故鄉園99460661
北京主場裁判怎麼給紅牌，球迷會反抗的，平局也算是一個不錯的一場比賽了。
互大咖網
手球都要給紅牌嗎！
