前哨影像传媒
其实题主已经有了50mmF1.8，而且机身是半幅机器，购买24-105mmF4的意义估计打算以后方便更新全幅单反吧，但是有系数这样的存在，24-105已经变成38-168mm了，说实话，效果只有50mm以下焦段38mm有一些广角效果以外，其他焦段根本不值一提，只有方便一点而已！
虚化=光圈/焦段
拥有50mmF1.8的情况下，虚化能力是非常强的，最起码在F4面前比起来确实很厉害，哪怕题主用105端来拍摄，虚化能力朝阳不如小痰盂1.8，更加别谈24焦段了，换算后38mm的虚化效果真心不咋地，反而会有很大锐度提升哦！
24-105mmF4
就是这么一枚全幅套机头，包含广角、标准、中焦的一枚变焦镜头，相当实用，就是光圈小了一些，还是比较适合一些家用拍摄的。半幅机器搭载就不要想着虚化之类的骚东西了，安安稳稳就可以了！
光圈与快门
很多人都在想，干嘛不买一个红圈的17-40或者24-105来配中低档机身呢？这个心情，其实是可以理解的了。
但是，其实，对于APS画幅的机身来说，其实是不太适合购买一个全画幅上用的正常焦段的红圈镜头的了。
我这么说，可能会让很多人无比的伤心，因为他们就是觉得红圈的正常镜头才是棒啊！他们觉得，18-135这种狗头，真的是打死都不能买啊！
佳能24-105，确实是不推荐用于APS机身的了，不实用，而且画质也就那样了
那么，对于APS画幅的800D/77D/80D这些机型来说，真的不能买18-135mm这种狗头吗？
其实，我觉得，作为一款正常的镜头，其实18-135mm是很实用的了。如果你真的觉得18-135要虚化没有虚化，那么，你可以再买一个700块钱的50mmF1.8STM就好啦！
你的具体问题描述是，购买了佳能80D/50mm/f1.8定焦套机，想入手24/105mm/f4红圈镜头，用在24端焦段拍人像，虚化效果好吗？
我具体分析一下：
一、佳能80D配50mmF1.8STM，是一个很不错的组合，这个很好。
二、佳能80D，如果要配一个正常的镜头，其实可以考虑一下腾龙的10-24，这个焦距换算过来，还是比较实用的了。
腾龙10-24，这个焦段，其实作为80d的挂机镜头，也是不错的了
三、其实，你应该还是要配一个长焦镜头的了，3000块钱价位的这个佳能70-300就很棒啦！
这样，你有三个镜头，腾龙10-24mm，50mm，70-300，基本上焦段也配齐了，用起来也是很方便了。而且每一个都有最适合的用途，一点也不浪费，很棒啊！
光线摄影学院
作为单反产品来说，我们分半画幅相机和全画幅相机，他们之间因为cmos感光元件大小的区别，所以会存在差异，同样的，因为半画幅相机和全画幅相机，等效焦距半画幅相机要乘以转换系数的，所以半画幅镜头和全画幅镜头不存在通用性，也就是全幅镜头上，尼康可以用，佳能的话半画幅镜头就用不了。
![]()
半画幅机身上，半画幅镜头和全画幅镜头的选择
其实这个看你自己的选择，你希望选择以后升级到全幅机身，还是一直半画幅机身这么玩下去。在我看来，机身选择全画幅和半画幅都没有问题。如果要我选择，我肯定优先上全幅机器，因为后期我不会因为片子拍的不如人家怪机器不好。 
80D配24105这个选择
作为24105这个镜头，如果一代的话，成像素质真的也就一般，F4光圈比较尴尬，作为摄影来说，这个头很积累，广角没广角，长焦没虚化，长焦也不是很长，很无语，对焦的话，还是挺好的，一般佳能机身，光圈都要缩一档，相对尼康来说，没有尼康那么锐，所以是做这么一个选择。
当然，24105的二代用过之后，对焦性能还有成像素质各方面都有提升，如果你要买的话，建议还是直接买二代24105比较好。80D的机身不用说了，带翻转屏，很多身边的朋友，棚内拍摄就是用的这款机器，很好用，画质也很好。 
在我看来，你这个镜头和机身选择，可以按照你自己的需求来哦。如果80D加24105的话，一般使用绝对够用了，赶紧买吧。
光影的光阴社
实在实在不愿意大家去考虑一些不配套的镜头和机身配置。
24-105是一颗全画幅镜头，而80d是一台aps-c画幅机身。
先不考虑焦段之类的，首先你要考虑日后会不会升级全画幅镜头，如果不会，考虑c画幅镜头就好了。
全副镜头为了满足全画幅的像场，成本会比c幅镜头高，如果这样用其实是一种浪费。
再有就是焦段问题，24-105在佳能c画幅机身上等效焦段需要乘以1.6的倍数，最广的24端都到38左右的焦段了，没有你想要的广角可言。
最后再说虚化，f4的最大光圈，在c幅上景深更浅，谈不上什么虚化。
所以如果以后会升级全画幅，买这支镜头是可以的，不说它素质怎么样，这支头流通率非常高。但是在80d上肯定没你想的那么好用。
如果一直用c画幅相机，建议预算低购买适马17-50f2.8(腾龙也有一支)
预算高可以选择购买适马18-35f1.8，这是一支c幅牛头
或者佳能原厂的17-55f2.8
就算买一颗18-135我都觉得更靠谱，更配机器一些。
摄像liy
24-105L在红圈镜头中算是性价比高的一款。但是当您用过其他红圈镜头以后，您会发现24-105L是红圈中最差劲的一支。当然，您没有用过其他红圈镜头可能完全感觉不到。如果只是和50mmF1.8比一比，可能24-105L还是有一些优势的。
既然您买的80D，看来您是对摄影涉水不深的。我个人建议最好的配置应该是：
EF-S10-18mm, 这个镜头的目的是讲EOS80D的超广角端补充足。这个镜头应该最优先考虑。它解决的是广角覆盖的问题。不追求过高的成像质量，而是必须有这么一个。
然后第二个镜头，100mm微距，这是一款性价比超高的微距镜头。所谓微距镜头，可以一镜三用，人像、微距、风景通吃。 您提问中说打算用24mm拍人像，是不太可行的方案。具体原因我不展开了。
如果对长焦很有兴趣，也打算多花点钱，我建议上第三个镜头，70-200mm F4L IS。
如果按照我推荐的菜单购买，镜头与机身的额匹是相当合理的，成像质量也能够达到基本上顶级的水准。
24-105,24-70，这类产品，目前没有非常优秀的设计。全世界都很少能找到优秀的产品。因为它可以理解为一只24mm镜头，但是又要符合105mm的需求，这个很难，很矛盾。
24-105L一般是搭配5系列的套机出售的。单独买的人，真的不多。
我一个同学，买了EOS40D，没有听我的建议偷偷去买了24-105L。结果，广角端的覆盖不到。看到很多画面干着急，没有办法拍摄。同样，他喜欢拍模型，但是却买了85mm F1.8。光圈是大了，可是完全不能微距，拍人像焦距不够长，也不能做风景摄影的长焦镜头使用。
您现有的50mm镜头，可以和10-18mm、100mm、70-200mm形成非常好的搭配。花钱不多，但是配置齐全，成像优秀。至于中间缺失的焦距段，可以放弃。
最后，我想提醒您：既然上了佳能APS-C的船，就不要盲目去换全幅。
91拍照聊相机
敬畏爱勇
24-105是红圈头中最便宜的一款，常用作全幅机5D系列的挂机头，优点是画质不错，变焦范围涵盖常用的广角到中焦焦段，使用方便，且带防抖，目前已出二代。但用于C画幅的80D，乘以1.6的系数，焦段变为38-168，广角端损失不小，长焦端则赚了一些，有得有失，用肯定没问题，但题主如果经常要用到广角端，这只头就明显不够了，如果不介意广角端的损失，那就入手吧。另外，题主也可考虑C幅机的挂机头18-135，广角端可到28，这是标准广角的焦段。
蜀人好摄
80D配24-105头我试过。24-105f4的红圈头成像素质很不错，这是公认的。问题是24-105f4是全幅头，配在半画幅80D上它的焦距大概相当于40-170左右。拍人像、活动记事、旅行人文、花卉静物都不错。拍视频不如套机MT18-135头跟焦更快。
Gd233
不建议题主这么干。
24-105mm是全画幅镜头，虽然可以用在半画幅机身上，但是并不一定效果比apsc专用镜头好。
首先，焦段并不适合半画幅80d。用这支镜头在80d上，取景视野并非能达到真实焦距的视野，需要折算1.6的系数，而仅仅折算的是视野，并非真正的焦距，所以景深还是一样的，但视野狭窄了。这样就很别扭了，24mm端的广角优势没了，但也拍不出什么浅景深效果。
其次，分辨率有损失。全画幅镜头的像场是为全画幅相机匹配的，半画幅只能用到镜头的一部分，并不能将它发挥到极致，这样拍出的照片还不如专门为apsc匹配的镜头，分辨率有一定折损。
最后，价格上考虑，还不如购置恒定f2.8光圈的apsc画幅专用镜头，选24-105mm并不怎么合适。
卷太郎摄影坊
24端拍人像，效果一般，等效焦距36，要虚化没虚化，要广角没广角。
这个头还是放在全画幅上比较好用，用在80d
上效果一般，不要迷信红圈，这个也就是全画幅套头。
