cwy22
因为相比真小人，大家更讨厌伪君子，而晋朝实际开创者司马懿就是中国2000多年王朝历史中最伪君子的一个。
认真说，司马懿篡权的方式之下作，给后来史学家、后来的英雄豪杰的观感恶劣程度，绝不亚于现代的马蓉和翟欣欣。
我看大家都拿司马懿比王莽，司马懿怎么配和王莽比？
王莽不但真的杀了自己犯法的儿子，而且王莽篡位时真的得到了广大士大夫阶层和满朝文武的支持；但是司马懿在高平陵之变后的表现直接气死了好几位和他共事多年的老同事。退一万步说，老王家和老刘家还是姻亲呢，王莽篡汉从这个角度讲就是自家亲戚之间的事儿。
至于拿曹操、刘裕、赵匡胤来比就更远了，曹操、刘裕那真的是“力挽狂澜”，如果没有曹操和刘裕，那么，东汉和东晋可能提前十好几年就灭亡了；而赵匡胤所在的年达，本来就是伦理颠倒，社会规范崩溃的时代，后周郭威自己都是篡夺自己老上级刘知远的天下。
司马懿是怎么发迹的呢？
司马懿的发迹真的是曹氏父子两代提携的结果，尤其是曹丕，完全可以说对司马懿有“知遇之恩”。
可以说，没有曹家的提携，司马懿是绝对不可能在曹魏政治舞台上发光发热的，这一点有点像诸葛亮之于刘备。
而且司马懿和诸葛亮更相似的一点是他们都是顾命大臣，曹丕死的时候遗命的三个辅政大臣，就是曹真、陈群和司马懿。
而且在高平陵之变前，曹魏上下也确实是把司马懿看做是曹魏的“诸葛亮”。
即使曹爽不满司马懿这些曹魏老臣把持朝政，那也是载沣对待张之洞的模式，仅仅是盼着司马懿赶紧病死，连赐鹤顶红都不敢，还封司马懿为大司马，太尉。给其萧何待遇，入殿不趋，参拜不名，剑履上殿。
也正因为曹爽在架空司马懿过程中守住了政治底线，所以他才会在高平陵事件中那么“天真”，因为人都是“以己度人”的。
然而司马懿是怎么做的呢？
他先是装病，接着乘曹爽带着皇帝外出扫墓的机会，发动了政变（高平陵之变），因为曹爽还带着皇帝，所以司马懿不断派曹魏老臣出城去劝曹爽带着皇帝回城。
我给大家数数，司马懿都派了哪些重臣去：
陈泰（陈群的儿子）、蒋济（太尉，他的前任就是司马懿），还有一个是尹大目，他不是重臣，但是是天子近臣，和曹爽关系很好。
这三个人去见曹爽，说司马懿指着洛水发誓，说只要你下野，肯定不会怎么处理你balabala
司马懿，那是曹魏的诸葛亮，深受曹家大恩，又有前顾命大臣陈群，颍川门阀代表陈泰以及司马懿老同事蒋济作保，再加上曹爽自己对司马懿真的还挺不错，“初，爽以宣王年德并高，
恒父事之，不敢专行。”所以就相信了，带着皇帝回城了。毕竟曹魏诸葛亮嘛，谁也不会认为这样的人能出尔反尔，能篡位，别说曹爽，司马懿的老同事老朋友们都没想到七十岁的司马懿其实是奥斯卡影帝。
结果司马懿转头就不要脸了，什么发誓赌咒都不认了，诛了曹爽三族，老弱病死统统不放过（“诛曹爽之际，支党皆夷及三族，男女无少长，姑姊妹女子之适人者皆杀之”）。
老同事蒋济，老朋友陈泰都被气死了。
要知道三国纷乱，皇权衰微，世家大族对信义看得比平时更重，结果司马懿就来个反其道而行之，把信义当狗p，出尔反尔，坑自己亲戚朋友和喝水一样。
司马懿这件事做的有多恶劣？
西晋一朝只敢拼命提倡“孝”，不敢宣扬“忠”。
东晋明帝听了王导给他讲自己曾祖父司马懿这些“露脸”的事情后掩面哭泣，并且总结到：“如果真如您说的，晋朝的江山安能长久？”
从秦一直到明，只有晋朝的皇帝因为自己祖宗“丰功伟绩”羞愧的掩面哭泣。
因此，为什么那么多人鄙视晋朝，鄙视司马家？实在是因为晋朝老祖宗司马懿做事做的太绝、太功利了，不但突破了政治底线，也突破了做人的底线。
兰台
历史上篡权的人的确不少，司马氏并非是第一个也不是最后一个，性质上看也不算最恶劣的一个，那么为什么偏偏司马氏的名声如此不好呢？答案只有一个，那就是他开创了一个中国历史上最烂的朝代晋朝，是最烂没有之一，无论从哪个方面讲都是最烂的朝代，所以这个谋权篡位的司马氏，最终落得个被人唾弃的下场。
我们常说唐宗宋祖，严格意义上讲他们两个也都算是篡位得权，唐太宗的玄武门之变宋太祖的黄袍加身，都可以说是在权力的挣多少有不光彩的地方，但人们之所以对这两个人有如此高的评价，就是因为他们开创的都是中国历史上的大时代，对人们也都做了许多好事，而司马氏家的晋朝得位之后，第二代就开始衰落，最后落得个国破家亡，全面倒退的时代。
篡位不可怕，可怕的是篡位之后胡作非为，历史会铭记每一个伟人和每一个小人，让他们无处遁形。
昭烈名臣
晋朝司马家族被评价低主要是因为这个朝代根本没强过！晋朝是通过篡位来的没有错，但是司马炎在篡位的时候威望不够，这使得他的国家得来得名不正言不顺，他不得不出卖大量的国家利益用来收买自己的大臣，这在历史上也没谁了！以从羊祜任职荆州时跟司马炎的书信对话来看，司马炎为了能够称帝几乎把整个晋国给卖了，羊祜在襄阳的仓库里连半粒米粮都找不到。
其次，晋武帝作为晋朝的开拓者在自己晚年的时候就很荒谬。比如，历史上总是在说的皇帝会有三宫六院的妃子说的就是他了，是他第一个发明的也是仅有的几个真正落实到底的皇帝，据历史数据显示，司马炎有妃子5000多名，多到花名册排不下去，只能用牵羊赶羊车来选妃侍寝。这也使得司马炎早早便不行了。
最后，这个晋朝不仅淫而且乱。由于晋武帝分封了大量的氏族亲王，使得亲王之间互相不统属，朝廷内部混乱，并直接导致了后来的八王之乱。
优己
【晋朝与今天有一点相同——娘炮横行】
晋朝司马氏被人不耻。原因之一，是司马氏窃取政权的手段被人不耻。最重要的是，晋朝没有成为一个开明、繁荣、富庶、强大的王朝。
晋朝八王之乱后，日渐衰弱。导致五胡乱华。
北方汉人被胡人屠戮殆尽，十室九空。衣冠南渡。
汉人女子成为两脚羊。胡人行军时供奸淫行乐。饥饿时供宰杀烹煮充饥。
作为一个华夏政权，没有抵御外辱。导致华夏文明遭遇前所未有的屈辱。晋朝被后人鄙视，错在司马氏。
司马氏若不篡曹魏，曹魏很可能建立一个强大的王朝，历史没有汉唐雄风，也铁定比晋朝强大。起码能使华夏文明免受五胡乱华之耻。
当然，五胡中最邪恶的羯族，先是基本被灭族。残余成为鲜卑化歇族人。最后被彻底灭族。断子绝孙。
杨朱学派
这两年热播的两部《大军师司马懿》，算是把司马懿洗白白了一会，咱们也知道，现在给历史人物翻案的电视剧是很多的。也让我们从另一个角度来理解一下历史人物。
但是作为司马懿来讲，历史上对他的评价并不高，甚至对他的评价还要低于曹操。后招的皇帝石勒就曾经说过，他评价历代帝王，说如果我本人，遇到汉高祖刘邦，那我一定要北面而事之，我要被他驱驰，就像韩信一样；我要是遇到光武帝刘秀，我要和他竞争一番。我大丈夫行事要光明磊落，如日月一样，我可不能像曹孟德和司马懿俩老儿，欺负人家孤儿寡母，狐媚以取天下。什么意思?就是他认为，
曹操和司马懿一样，凭着狐媚取得了天下，凭着欺负人家孤儿寡母取得了天下。不光明磊落。
可是我们知道，相对而言曹操的知名度和评价比司马懿还要高一点点。为什么？其实比较简单。曹孟德不管怎么样，天下是他打下来的，汉献帝是他接过来的。曹操就说过，如果我先死了，还不知道有多少人抢着当皇帝呢。换句话讲，汉室江山是曹操抢过来的。我们可以说他是一个强盗。
而司马懿呢，整个曹魏天下可不是他打下来的，他真是欺负人家孤儿寡母弄过来的。所以大家总结，他算是偷过来的。他就是一个小偷。
从这个角度讲，曹操算是一个真小人，小人起码他真诚，还有他的可爱之处。而司马懿更像一个伪君子，所说是君子，但是这个作伪的惺惺作态还是让人厌恶。
司马懿顾命大臣，欺人孤儿寡母，狐媚以取天下。石勒所不齿，晋明所掩面。可谓是得位不正，你要是得位不正，能够靠上位后的成绩来弥补，那也算得上是明君，就像李世民一样，开创贞观之治。但是司马家的晋朝可谓是历史上最黑暗的王朝之一，闹得天下百姓活不下去。
司马炎羊车出行的丑事；何曾贵为宰相，一餐饭就靡费万钱，他的儿子比他还过分；石崇和王恺斗富看过世说新语的都懂；王济用人奶乳猪等等。就是这样的领导阶层，
以门户自保，完全不计国家利益，一开国就有亡国之象。其他的九品正中制什么的，直接断绝了寒士晋升之路，户调法也维持不久就不行了。更拉低下限的是八王之乱、五胡乱华、衣冠南渡，这些也都是司马家留下的祸。
所以说历史上谋权篡位的人很多，晋朝司马氏被很多人鄙视。
历史咸谈
晋朝司马氏何止是被很多人鄙视——就说司马昭父子代魏这件事，那是连他们自己的后人都没眼看！宋赵与旹写的《宾退录》里记载了这样五个故事：东晋开国皇帝司马睿曾经问他的丞相王导：“晋朝的天下是怎么来的？”于是王导就将从司马懿到司马炎如何取代曹魏之事说了出来。司马睿——这个司马家的后人是什么反应呢？他是“以面覆牀（床）”，羞愧地说了一句：“若如公言，晋祚复安得长远！（如果你说的这些都是真的，我大晋朝的国祚怎么可能长远？”）
你看看，司马代魏之事，连司马家的后人自己都觉得羞愧，更不要说别人的。然而王朝更迭之事这么多，为什么唯独司马代魏之事不光彩呢？答案出来司马家族对待前朝皇帝实在太过残忍。司马昭为了巩固自家势力，先废了曹芳，后杀了曹髦，然后再由其子受禅，如此残暴的做法，在以受禅为前提的朝代更替中，可谓前无古人：
王莽代汉，经历了安汉公、宰衡、假皇帝、真皇帝几大步骤，其中对前朝皇帝没有过分迫杀。曹丕代汉，三辞不就，登基后封汉献帝为山阳公，汉献帝不仅自己善终，他的山阳国寿命比曹魏还长。相比之下，司马家为了篡夺曹魏的江山，真算得上坏事做绝。这样的王朝，如果能有强大的功业，或许还好说；结果西晋又偏偏短命；短命也就罢了，还被外族人攻下了中原……万千的锅，也只能让司马家背了。
隐语
晋朝司马氏篡位被鄙视，主要原因一是功绩不显，二是建国后迅速沦亡。
历史上谋权篡位的人很多，但有名的其实没那么多。基本上几个大王朝的篡位，也就是王莽篡西汉、曹丕篡东汉、司马炎篡魏，再加上刘裕篡东晋，杨坚篡北周，赵匡胤篡北周。至于其他宋齐梁陈的迭代，五代的兴衰，都没多少人关心。
而司马三代篡曹魏最遭到鄙视，则是在几个方面都犯了广大人民群众的忌讳。
首先是功绩不显。曹丕篡东汉，可那江山其实是他爹曹操一刀一枪打出来的。刘裕气吞万里如虎，虽然篡东晋心狠手辣，但也曾多次打败北方。而且从底层拼搏到建国，颇为励志。杨坚不但是北周的顶梁柱，而且在篡位后迅速统一天下，开创隋唐盛世。赵匡胤不但自己一条军棍打下四百州，而且开创的宋朝也是中国历史上言论自由、民生繁荣的朝代。
而司马家族则不然。实际上，司马懿父子三人，水平都是相当不错的。在军功和政绩方面也有不少成绩。尤其司马懿，西抗诸葛亮，东灭公孙渊。但整体来说，他们对曹魏的功劳并没有那么大。如果说曹操是自己把汉王朝的废墟重新修成庙，然后换儿子来当庙祝，司马懿父子则是直接把曹操修好的庙换个牌子，把原来的庙祝杀了。更过分的是，他们最初的权势，都是曹丕给的。这一点，自然令他们遭到比较多的诟病。
而更重要的是司马家族篡位后建立的西晋，迅速腐朽、衰亡，沦为五胡乱华的血腥舞台。如果司马炎篡魏立晋后，建立一个实力强大、人民安居乐业的朝代，那么大家也许就算了。结果西晋统一后只过了十年太平日子，司马炎一死不久就发生了八王之乱，跟着就是五胡乱华。整个北中国全面沦亡。相比三国时期，尽管国家分裂，但三个独立王朝都能分别碾压周边的少数民族。这么一来，司马的政权简直就是民族罪人了。
当然，王莽、刘裕同样也是篡位后没多久国家就乱了，但王莽只引发了短时间的混乱，后来建立的东汉还是比较强盛的，再说王莽篡位发生在西汉王朝已经江河日下的时节，几代皇帝两个嫡系继承人都找不出来，外戚乱政，可以说王莽不篡位这个王朝也快要垮台。而王莽的一些过于超前的改革，被今人视为“穿越者”，倒显出几分可爱可笑来。刘裕呢，好歹他篡权之前的东晋也是被北方压制，他篡权后刘宋对北方也是互有攻守，没那么大反差。相比之下，司马氏荒唐得有点过头了。
巴山夜雨涮锅
晋朝司马氏被人鄙视，无非两个原因，第一，所有大一统朝代中最没出息的一个；第二便是司马氏夺权时的背叛与奸诈。
第一，所有大一统国家中最没出息的一个
历数历朝历代所有实现大一统的国家，即便如秦、隋短命，但是也为中华民族做出过不朽的贡献。
西晋论短命程度与秦、隋一般，如果不是有个东晋续命，估计能与上面两个并肩。纵观西晋历史，勉强有个太康之治号称治世，但实际上不过是大战之后，进入安宁时代的一个自然恢复而已，司马炎做了一些正确的政策引导。
但是西晋在曹魏的基业上统一全国，司马炎就进入到享乐阶段，君臣赛富、羊车幸望、公开卖官等等，都展现了司马炎这个开国君主的荒淫无度的一面。
前明后暗，算对司马炎一个比较公正的评价。
司马炎死后，西晋立马进入争权夺利的局面，先是长达16年的八王之乱，摧毁了西晋的实力，然后便是胡人崛起出现了五胡乱华的局面。
五胡乱华这一段汉人的血泪史的出现可以说完全是西晋自己酿成。国君被俘被贬作仆人。而到了东晋王权衰落到靠世家大族支持的地步。
第二，司马氏夺权时表现出的背叛与奸诈
托孤大臣架空皇帝，无论在何时都是不齿行为。
司马懿在曹丕、曹睿两代深受重用，两次成为托孤大臣，结果最终却是架空了皇帝。曹魏之前，有汉一代废立皇帝的只有两个人，一个是霍光废刘贺迎刘询，一个是王莽篡位。
曹魏篡位，但是毕竟天下已经大乱，曹操凭借自己的能力起家，而司马氏篡位却是诛杀、监视曹魏宗室，架空皇帝，君王无错被废。
高平陵之变，司马懿第一背信，第二陷他人于不义
高平陵事变，司马懿派遣许允和尚书陈泰去劝说曹爽，告诉他应该尽早归降认罪；又派曹爽所信任的殿中校尉尹大目去告诉曹爽，只是免去他的官职而已，并指着洛水发了誓。
对于这一点，从后来尹大目想提替曹爽报仇，许允参与谋诛司马师，曹髦遇弑，陈泰忧愤而死，可知司马懿不仅骗了曹爽连带这些去劝说的人都骗了。
对洛水发誓不杀曹爽却夷其三祖，是司马懿不守信用；蒙骗尹大目、陈泰等人靠他们骗取曹爽信任是陷别人不义。
高平陵之后大清洗，“同日斩戮，名士减半”，为恶一日天下闻。司马懿一世英名从此之后全都没了，也才有了后面司马睿听了王导讲的从司马懿到司马炎的夺权弑君过程后，自己都感觉丢脸。
所以西晋出现了刘伶、阮籍之类的人物，西晋有了虚伪礼教之说。
司马懿在夺权过程中表现出的奸诈与虚伪为世人不齿，如果后代好生建设出一个强盛国家，也许还能洗白一些，偏偏西晋即短命还引发了两场超级大灾难。
妖鬼杂谈录
刚看了很多回答，感觉都没说到点子上。是，不错，司马懿掌权的手段不大气，远比不上王莽几十年的养望，更比不上曹操“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王！”的霸气。但其实后世也不乏比他还无耻的篡权者。究其原因我觉得还是司马家得罪了文人，坑苦了百姓，深深刺痛了民族自尊心，最最最重要的是没笼络住罗贯中。
正始后，“名士少有全者”，文人从建安时期的慷慨昂扬变成了忧生避世，最具代表的竹林七贤基本都是采取非暴力不抵抗的态度作隐士，偶尔流露出的激切叽讽之语足以让司马家和投靠司马家的文人遗臭万年。阮步兵、嵇中散的千古文名可不是盖的。
司马氏虽然结束了三国分裂，可短短20多年，一帮不孝子孙就将国家败坏得一塌糊涂，老百姓再次跟着遭殃。更可恨的是引狼入室，叔侄兄弟相残竟使得中原陆沉，大好河山首次尽染腥臊。民族象征的皇帝屈辱求生“青衣侑酒”“洗爵张盖”，更是后世抹不去的耻辱。三国倾扎，曹操还能征乌桓，蜀汉尤知平西南，司马家老无耻，中无识，少无骨，怎么会不被人鄙视？
当然，最重要的还是司马家没有笼络到一代奇人罗贯中，让司马家的老祖宗成为衬托多智近妖忠节匡汉诸葛孔明的反派角色。三国演义的前半部分是大家一起讨曹贼，后半部份就是诸葛戏仲达。曹操在个奸臣，司马懿更不堪，直接变为小丑了。
海中沙41
咱们中国人是既讲道义，也很实际的民族。
也就是说，“道义”、“实际”你只要占一样，就不会被鄙视的太厉害。
“道义”上，比如说孙权吧，虽然正统不管怎么说也是曹刘两家的事轮不到他老孙家，但他们老孙家毕竟统治江东这么多年，人家曹魏和蜀汉两个割据政权都称帝了，孙权也称帝，似乎也算个理，所以没人鄙视孙权吧。
而“实际”上，典型的是李世民，他是“杀兄夺位”，典型的得国不正，但是他皇帝干的不错，成为一代明君，大家对他也认同。
但是这司马氏是两样一样都不占，得国怎么得的？背叛“托孤信任”，恩将仇报，欺负曹家孤儿寡母，这还不受人鄙夷？
而干的也不怎么样，37年来除了司马炎好一点之外，司马家把中国整的一塌糊涂，“八王之乱”，“五胡乱华”......37年整出这么多事情，而且西晋还不像秦和隋，留了点遗产，西晋可以说是毫无作为。
被鄙视，那是应该的！
