一苑花開

不完全算是滿清復國，但是是有一定關係的，算是滿清之延續吧。

偽滿洲國（Manchukoku）是1931年“九一八事變”後，日本侵略者利用前清廢帝愛新覺羅溥儀在東北建立的一個傀儡政權。偽滿洲國的“領土”包括現中華人民共和國遼寧、吉林和黑龍江三省全境、內蒙古東部及河北北部。當時中國南京國民政府不承認這一政權。當時國際上只有以日本為首的法西斯等國家或政府承認偽滿洲國，國際聯盟主張中國東北地區仍是中國的一部份，中國政府從未承認這一分裂中國領土惡劣行徑的傀儡政權。

說它不是滿清復國，是因為它並沒有像滿清一樣，頂著大清的國號，是一個受國際承認的國家政權，但說它是滿清的延續，卻是有一定根據的。

怎麼沒有根據？滿清皇帝成了滿洲國康德皇帝，有人舉出例子說，溥儀在這裡就是傀儡，受日本人擺佈的，但其實呢，我們都知道，溥儀的復辟之心，比誰都強烈，要說溥儀是被日本人強迫的，恐怕是沒有人會承認的。

1955年8月東北工作團在《偵訊愛新覺羅 .溥儀的總結意見書》中對溥儀罪行做了最終總結，總計五大罪狀：

一、勾結日寇，復辟滿清封建王朝統治。

二、背叛祖國，充當皇帝。與敵簽訂賣國條約。（這裡條約都是滿洲國和日本籤的，我黨認為滿洲國仍是中國一部分，所以把日滿兩國條約稱作是與敵簽訂賣國條約）

三、甘心奉行日寇意旨，親手裁可各種法西斯政策法令，危害人民。

四、參加國際反共協定。支援侵略戰爭，破壞和平。

五、燒燬犯罪證據，企圖潛逃日本。

意見書全文6000字，每一頁均有溥儀簽名。

溥儀在末尾寫道：總結意見書，我看了，我認為是完全正確的。故我應負上述的完全罪惡之責任並右手食指畫押。

我黨如此定調，恰恰就是為了反駁日本人提出的”滿洲國和滿清無關“的說法。

日本人所謂“滿清與滿洲國無關論”乃是“日本侵略者的一面之詞”，實際上類似“一邊一國”，其分裂中國的險惡用心昭然若揭。

當然溥儀代表清朝，清朝卻不代表滿族人民，有很多滿族人在反對滿洲國，反對清朝復辟的過程中拋頭顱灑熱血做出了極大的貢獻，如出身鑲紅旗的滿族將領鄧鐵梅，帶領著上萬名同胞和日寇血戰到最後一刻，被稱作是為救國而捐軀的民族英雄，甚至就連川島芳子的弟弟，末代肅親王的兒子，憲東，也加入了東北抗日地下組織，這就充分表明了代表著滿清延續的滿洲國是多麼的不得人心了。

溥儀在1956年在戰犯管理所，自稱“天作孽猶可違，自作孽不可活“我過去就是當日本帝國主義的走狗，偽滿洲國皇帝。而我黨在偵訊總結中已經定調“滿洲國就是復辟滿清封建王朝統治”，溥儀也對此表示認同。。這充分說明了，其實偽滿洲國雖然不是滿清但也就是滿清復辟之延續。只不過是掛羊頭賣狗肉，改頭換面罷了。

關河南望

我是薩沙，我來回答。

偽滿洲國和清朝壓根沒有關係。

清朝的特點是滿清權貴控制一切，到末年撐不住了才提拔一些漢族大臣進入決策層，不過諸如李鴻章、袁世凱之流又很快被排擠了。

就軍隊上，無論八旗兵也好，綠營兵也罷，包括湘軍淮軍都是聽命於滿清皇帝自己的，他想怎麼樣就怎麼樣。

實際統治大清的是滿清貴族集團，其他所有人都是打工的。

而偽滿洲國統治者其實是日本人，溥儀是個傀儡，沒有實權。

日本強迫溥儀委任的滿洲國總理張景惠，就是日本人的走狗。這傢伙本來是張作霖的愛將，後來投靠日寇。張景惠也確實如日本人所說，做事毫無主見，一切唯日本人之命是從。張景惠對日本人的奴顏婢膝，是個十足的、徹底的大漢奸，徹頭徹尾的敗類！日本人要啥給啥！為了支持日本人侵略中國，張景惠連國務院辦公樓門窗上的銅拉手都卸下來給日本人造子彈了。

退一步說，即便溥儀有實權，他的這個政府不再是滿清貴族集團的代言人，而是東北目前以漢人為主的大集團利益的代表。

因為當時人口4000萬的東北百分之八十五以上都是漢人，另外還有200萬朝鮮和日本移民，大家算算滿族人才幾個。

同時，偽滿洲國內閣、軍隊基本都不是滿族人，只有厚生部大臣金名世，宮內府大臣熙洽是滿族人。

其實說來說去，一個傀儡國，毫無根基，日本一不高興都能把溥儀的愛妃殺了。這個國家根本耍猴戲而已，無足輕重。

也就溥儀這個大傻帽會做這種事。

薩沙

正史認為偽滿洲國是非法政權，得不到國際社會公認，當然不算清朝復國。可是從其它歷史角度來說，滿洲國是大清國的繼續政權，不存在復國這一說。

一、1636年，滿洲國已經建立

1616年，努爾哈赤遼東地區重建大金國，國號大金，年號天命。

1636年，努爾哈赤的兒子皇太極改大金國為大清國，要求族人稱滿洲人，滿族由此誕生。

皇太極率領滿洲人攻打明朝，在山海關遇到明袁崇煥阻擊兵敗，退回盛京（今瀋陽）。

1643年，皇太極在攻打明朝山海關的過程中，病重猝死。愛新覺羅.福臨(順治帝）在攝政王多爾袞的輔佐下登基繼位。

1644年，多爾袞聯合明朝叛將吳三桂，入山海關，消滅明朝大順農民軍，同年遷都北京，佔領中國，福臨25歲病亡，之後在愛新覺羅·玄燁（康熙帝）帶領下全面佔領中國，大清國統治中國長達268年之久。

二、1912年，大清國皇帝溥儀宣佈退位，支持共和體制，仍為大清國皇帝

1911年爆發辛亥革命，南方在孫中山等人領導下發動起義，目標是推翻大清國的統治，袁世凱逼迫大清國皇帝退位，支持共和。

民國元年（1912年）二月十二日，隆裕皇太后替年幼的溥儀皇帝（宣統帝）頒佈《退位詔書》，表示支持共和體制，中華民國成立，中國光復，袁世凱成為中華民國第一任大總統。清室退位後暫居官中，日後移居頤和園；仍用皇帝尊號，民國政府以外國君主之禮相待。

三、張勳復辟，溥儀再次登基

民國六年（1917年），張勳以“府院之爭”調停為名，將黎元洪大總統趕下臺，輔佐溥儀再次登上帝位，可是復辟鬧劇只持續了10多天，溥儀只當了十一天皇帝又被段祺瑞趕下臺，溥儀再次宣佈退位。

四、溥儀被趕出皇宮，逃往天津。

民國十三年（1924年），軍閥混戰，西北軍閥馮玉祥擊敗直系軍吳佩孚，控制北京，將溥儀趕出紫禁城，史稱“北京政變”，溥儀在前清遺臣和日本人的幫助下逃往天津，溥儀在天津待了七年，與滿清遺臣和日本人謀劃東北獨立，建立滿洲國。

五、九一八事變，溥儀在日本人的支持下第三次登上帝位

1931年9月18日，九一八事變後，溥儀在日本人幫助下從天津潛赴奉天（今瀋陽），回到了滿洲國的發源地。

民國二十一年（1932年）三月一日，日本扶持溥儀在東北地區建立滿洲國，與日本人共同執政，年號大同。

民國二十三年（1934年）三月一日，溥儀改滿洲國為滿洲帝國，稱皇帝，第三次登上帝位，改元康德。

六、大清國徹底滅亡，滿洲國不復存在

民國三十四年（1945年）八月八日，蘇聯對日宣戰並進攻滿洲國，滿洲國政權覆滅。八月十五日，日本投降，溥儀頒佈《退位詔書》，滿洲國滅亡，標誌著大清國徹底在中國歷史上消失，中國基本實現統一。

1949年新中國成立，溥儀被蘇聯抓到監獄裡待了五年，於1950年被引渡回國，接受勞動改造。

1959年12月4日，溥儀被特赦，大清國皇帝成為中國的一名公民，從此大清國的殘餘力量建立的滿洲國不復存在。

道一有三

算，當然算！

辛丑條約後的清朝，就是漢奸朝廷。偽滿洲國，也是漢奸朝廷。二者一脈相承，誰也別笑話誰！

來對比一下，《辛丑條約》和《日滿議定書》

辛丑條約主要規定了4條，分別是：

1、清朝賠款價息合計9.8億兩白銀。（這個偽滿洲國自愧不如）

2、劃定北京東交民巷為使館界，允許各國駐兵保護。（首都的駐軍權）

3、清政府保證嚴禁人民參加反帝運動。（清政府還有鎮壓排外活動的義務）

4、清政府拆毀天津大沽口到北京沿線設防的炮臺，允許列強各國派駐兵駐紮北京到山海關鐵路沿線要地。（首都附近不設防，完全放棄主權）

而日滿議定書規定

1．“滿洲國”的“國防”及治安，全部委託日本負責；其所需經費則由“滿洲國”負擔。（日本人養了哈士奇，自掏腰包給口糧）

2．“滿洲國”的鐵路、水路、空路及新路之修築，由日本管理。（交通歸日本，侵略更深入）

3．日本軍隊所需的各種設施，由“滿洲國”盡力供應。（盡力供應總比10億白銀少點吧？）

4．日本人可以充任“滿洲國”官吏，由關東軍司令官推薦和解職。（這個清朝所沒有，偽滿洲終於扳回一城）

5．日本有權開發滿洲地區的礦業資源；為“國防”計，日本所取得的採掘權，俱無期限規定；“滿洲國”在制定或修改有關“國防”上所需要的礦產法規時，應事先徵得日本的同意。（礦業歸日本，沒毛病）

溥儀就是漢奸，怎麼不能說了。溥儀最大的功勞就是東京審判當了一次“汙點證人”，其他時間都是小日本的好狗。

歷史知事

雖然偽滿洲國的皇帝是清廢帝溥儀，但背後的實際操縱者卻是日本關東軍，其目的是變相承認日本佔領東北的合法性。

我們可以從《日滿議定書》附件瞭解一二，根據附件記載：

1．“滿洲國”的“國防”及治安，全部委託日本負責；其所需經費則由“滿洲國”負擔。
2．“滿洲國”的鐵路、水路、空路及新路之修築，由日本管理。
3．日本軍隊所需的各種設施，由“滿洲國”盡力供應。
4．日本人可以充任“滿洲國”官吏，由關東軍司令官推薦和解職。
5．日本有權開發中國滿洲地區的礦業資源；為“國防”計，日本所取得的採掘權，俱無期限規定；“滿洲國”在制定或修改有關“國防”上所需要的礦產法規時，應事先徵得日本的同意。
6．將來由兩國締結正式條約時，要以此密約所列的各項宗旨和規定為立約之基礎。

由此可見，日本掌握偽滿洲國的路權、礦權、國防、治安等一切事務，偽滿洲國僅是日本的殖民地。在電影《末代皇帝》中，溥儀原本認為日本在建立偽滿洲國，是幫助溥儀復辟清朝，到最後才發現，自己變成了日本關東軍的傀儡，簽字工具。

五味社

不算，連一些滿族貴族都不承認，比如溥儀的爹載灃就堅決不承認，還罵了溥儀，帶著一家人就回北京了。

偽滿洲國實際是由日本人控制，連基本的國家主權都沒有，就是一個傀儡。清朝是滿清貴族掌管一切大權，而偽滿洲國就是一個傀儡，溥儀根本就不是皇帝，只是個傀儡執政者，真正的執政者是日本，溥儀連自己的出入自由和妻子、大臣的生命都無法保證，只是日本人的一條狗，說它是清朝的復辟，康熙帝、雍正帝會被氣活過來。

偽滿洲國本身就是“偽”的，不但民國政府、新中國和一些國際上的大國不承認它，甚至連已經滅亡的清王朝的遺族都拒絕承認它，滿清遺族以前接受了張勳，但是對於日本人，在他們眼中，跟大多數中國人一樣，是外族，是侵略者，

因此他們根本不承認這個偽政權。

溥儀父親載灃、鐵帽子王后代載洵、載濤等一大批清室貴族仍願意在北京、天津生活拒絕去長春，拒絕接受任何職務和封號，並大罵溥儀等人，這就已經表明了一切，連自己人都不認可，還談什麼復不復國！

司馬長史

清朝復國?這個說法會讓溥儀在地下都不得安寧，讓努爾哈赤、皇太極一手創立的大清蒙羞。

不能要求每個王朝的最後一任君主都能像明朝的崇禎那樣“君主死社稷”，但總該有些硬骨來撐撐自己作為帝王的架子吧。辛亥革命後，溥儀的那個小朝廷一直受著政府的供養，歲用四百萬兩，感恩的心沒養出來，復辟的心思一直不斷。沒有一兵一卒，居然異想天開日本人能幫助自己恢復大清帝國，全然不覺得軍閥們打來打去，總統都換了好幾撥，他那個宣統帝早就翻篇了。

為自己之私利，拒絕國民政府重新供養的提議，不聽不要認賊作父的勸阻，更顧不上愛惜中國人的尊嚴，巴巴地按照日本軍方的要求潛回到自己“祖宗的發祥地”去復辟。

結果呢，日方明確表示：“這不是大清帝國的復辟，這是一個新的國家，元首叫執政。”就這樣的條件溥儀居然也接受了，1932年3月9日，在東北成立了偽滿洲國，分裂了中國領土。

他的所作所為日本侵佔東北二百萬平方公里和三千萬國民的的事實蒙上了一層遮羞布，第二年日本同意溥儀稱帝，也是“滿洲國的皇帝”和“大清皇帝”無關。溥儀身邊效忠日本的人可以封官加爵，有復辟企圖的定被拿下，有的還被殺一儆百。

一個連獨立任何主權都沒有傀儡政權，還是不要和大清扯上關係。

今安在的文史情緣

復國意味著必須是再次成為獨立政權，比如以色列就沒問題，說偽滿洲國是復國要麼是太天真要麼是別有用心。以色列繼承了祖先的文化，擁有獨立國家的各項權力，他們可以自主管轄領土、經濟和軍隊，可以向周邊自主發動戰爭，這才是真的復國了，所以我們承認猶太人復國是沒有問題的。但偽滿洲國只不過是日本人掩人耳目的一個幌子，沒有獨立自主的軍事權，軍隊都是日本人直接控制的，也沒有獨立自主的行政權，雖然很多長官掛的是滿漢各族人的姓名，但實際上一切都是日本人說了算，文化上也沒有太多清朝的延續，反而順應日本人的文化侵略，搞日語化，這算哪門子的政權？最多隻不過是個試圖欺騙全世界的草臺班子而已。

雖然有一些西方列強（主要是邪惡的法西斯國家以及他們扶植起來的傀儡政權）噁心中國，承認所謂的偽滿洲國，但這並不能改變偽滿洲國是傀儡的事實。為什麼這麼說呢？我們比較一下日本人在中國扶植過的其他傀儡政權就知道了。日本人不僅僅扶植偽滿洲國，還扶植過偽華北政權（華北事變之後），偽南京政府（汪偽政權），偽大楚國（武漢淪陷之後短期扶植的傀儡政權），這樣同比一下就知道所謂偽滿洲國只不過是日本人狼子野心的體現，民族問題根本就是塊遮羞布，漢族人偽政權他們都一樣可以搞出來，幾千年的楚國都可以拿出來騙老百姓，還有什麼藉口不好找的。要是哪個人太善良，要相信這個，只能說你太天真了！

西奈山的火柱

清朝擁有人口，領土、執政和與他國交往的能力。這些溥儀偽政權都沒有，他這個皇權不是靠八旗兵奪來的，是日本人為以後全面侵華而安的一枚棋子，只是日本人手中的“提線木偶”。

偽滿洲國閣僚軍人

穿著偽滿洲國軍隊大元帥服的溥儀

偽滿軍樂隊

溥儀與偽滿洲國陸軍中將工藤忠的合照

“大清帝國”變為滿洲國，滿洲國皇帝聽命日本天皇。

溥儀“登基”著日本軍禮服，不是龍袍。

一個溥儀自認為復立起來的“大清帝國”，結果政府、軍隊、甚至他本人都要受日本人的節制，溥儀會是什麼心情。

25246彬哥哥

你好我是迷彩派，這個問題由我來回答。

如果偽滿洲國算清朝復國，估計溥儀就得從棺材裡跳出來。偽滿洲國說叫做一個國，但是自己去翻翻溥儀寫的書，看看溥儀在滿洲國當皇帝真的很舒服麼？眾所周知，偽滿洲國在歷時上就是日本扶植的一個傀儡政權，說白了就是日本為了侵佔東北的土地和資源，搞得一個噱頭而已。

另外雖然日本沒有直接宣佈滿洲是日本的領土，沒有直接派遣執政班子，但日本在偽滿政府裡安插了大量的日本高官，說白了管事的都是他們，那些漢奸官員說話沒幾個算數的，頂多就是幫著乾乾壞事，充充樣子而已。關於東北的一切事物，大部分都必須要經過日本人的同意才行。

就算是偽滿洲國皇帝溥儀，也得對日本人低三下四的。連自己的老祖宗都不能祭拜、登基的時候都不能穿龍袍，而之所以偽滿政府叫傀儡政府，說白了就是任日寇擺佈的一個木偶而已。

而且在當時日本在東北積極推行所謂“奴化”教育，從小學到中學都強制教授日文，學習的都是關於日本的文化，甚至在學校期間都得用日語進行對話，如果說是偽滿洲國算是復辟成功的話，那溥儀幹嘛不在東北推行說滿語呢？而且當年溥儀的老祖宗在清朝的時候，貌似也沒幹過像日本人乾的這種罪行吧。

關鍵字: 復國 歷史 偽滿洲國