磁性兔子
我是理工科在讀博士，所以只談論理工科的情況，文科的可能不一樣。
一般來說，博士畢業，首先希望去的，還是高校。當然，高校也有很多種，比如985，211，一本，地方高校，甚至也包括一些專科院校。目前來看，國內博士畢業，直接去地方高校（二本）比較多，只有少數成果特別突出的，能夠去211及以上的學校。
學校平臺非常重要，平臺決定了軟硬件的條件。因此，不少博士會為了去一個更好的學校，繼續出國做博後，積累研究成果以及海外工作經驗。一般來說，國內頂尖高校的博士，再加一期海外博後經歷，差不多可以考慮211高校了，研究成果好的，能去985。當然，如果能以人才計劃，比如“青年千人”回來，那麼就屬於高端人才，國內高校任挑選了。
除了考慮去什麼學校，一般博士去高校還會考慮以什麼樣的身份入職。最差的是“博士後”“師資博後”，不管什麼博後，都是“臨時工”，沒什麼穩定性；大多數時候是“講師”，講師屬於高校教師的最低層次，雖然有編制，穩定，但要上副教授，至少需要三五年；好一點的就拿到“副教授”的職位，至於直接上“教授”，那得實力非常過硬才行。因此，為了穩定，有人會放棄更好的學校，而滿足一個更高的入職崗位。
至於去企業、研究所、公務員，都是退而求其次的選擇。
上庠
這些年除了政府沒有呆過，其他的都經歷了。
根據自己的實際感受，寫一下吧。
兩個角度：
首先寫一下四種選擇的優缺點；
然後針對不同類型的人對四種選擇進行排序。
1、四種選擇的優缺點
（1）高校
優點：
最穩定、安逸的選擇。基本上一眼就能看完一生的選擇。
儘管，985、211高校的科研指標難度較大；但是，對於博士階段已經對科研和寫論文登堂入室的人而言，不是太大的難事。
關鍵是選擇靠譜的平臺，只要選好平臺，建立自己的研究團隊，盯住一個領域深入研究，將來成為領域裡的大拿，基本上以後的發展就順利了。
並且在高校發展，還可以繼續從導師的資源和圈子裡受益。
缺點：
高校的行政化趨勢也比較嚴重。
科研經費使用受限制較多，這個讀過博士的大概都有體會。
當然，這些問題也是高校改革中正在攻堅的問題。
（2）公務員
優點：
相對安逸。但是也要分不同地方和不同部門。
博士畢業起點較高，但是要想將來有更大的發展空間還是需要在基層歷練，這個過程也是很鍛鍊人的。
對於仕途有追求的，這是最佳的選擇。
缺點：
待遇相對不高。
體制內的約束相對較大。
（3）博士後
優點：
博後對於剛畢業的博士而言，其實就是個中轉站。
暫時沒有心儀的工作，手上的課題還想繼續研究，做一站博後再決定工作去想也是不錯的選擇。
現在博士後的待遇也還不錯。
缺點：
還要再次面臨選擇。
博士後進站之前自己也要考慮一下兩年後的去向問題。一般出站就兩種選擇：
第一種是留在設站單位，如果入站就是為了留下的話，在入站之前要跟設站單位和導師做好調研和溝通；
第二種是出站再次擇業，這跟博士畢業時有很相似了，需要再次做出抉擇。
（4）企業
優點：
企業的發展潛力和想象空間最大，不論是做管理還是做科研，都具有無限的空間。
企業的收入也高，並且激勵機制相對健全。
缺點：
競爭激烈，工作壓力大，生活節奏快。
2、按照不同類型的人對四個選擇排序
我們可以按照人的不同類型把上面的幾個選擇排序，可以根據自己所屬的類型對號入座。
（1）安逸型
如果你要是想過的安逸一些的話，排序大概是這樣的。
高校—公務員—博後—企業
（2）進取型
要是自己還有激情想拼一下的話，排序大概是這樣的。
企業—博後—公務員—高校
（3）科研型
如果自己對科研非常感興趣，還想繼續博士階段的研究，排序大概是這樣的。
高校—博後—企業—公務員
（4）仕途型
如果自己想在仕途上發展，排序大概是這樣的。
公務員—高校—博後—企業
這些都是基於自身經歷做出的判斷。
說的不一定合理，大家可以探討。
你能判斷自己屬於那類人嗎？
你的選擇是什麼？
雷哥漫話
留高校當老師是首要選擇，為什麼呢？因為博士生從事的都是科研工作，每天的任務大都是看文獻、做科學分析、做實驗、寫項目申報書、做項目……一系列科學研究工作。在讀博期間，聽到最經典的一句概括就是“每一個博士生，幾乎都是掌握這個領域的前沿的人”。說的太正確了。為什麼呢？因為博士畢業論文至少要求三到五個創新點。創新從哪裡來呢，就是得知道什麼是最新的東西，因此每一個博士生都需要知道這個領域最前沿的成果，這樣你做出來的東西才能保證不過時，才能走在時代的前列。很多高校衡量博士畢業的標準是發表的論文。有的人會問，論文能說明一切嗎？當然能。因為一些理工科的論文，是要在國際期刊上發表，其數據、實驗過程以及實驗結果都是公開的，因此，論文是可以代表博士生的科研能力的。並且論文也是對日常瑣碎的科研工作的一個高度總結，便於後續工作的開展，也便於交流合作。博士畢業後進高校，可以輕車熟路地進入工作狀態，不用經歷適應周圍環境變化的過程。博士期間積累的科研經驗，可以很快地轉化到實際工作當中。學校的環境、充足的時間、圖書館、實驗室、數據庫都有利於開展科研工作。
而進入研究所，就略顯不同了。同樣是科研單位，研究所和高校差別較大。作為一位畢業後沒有進入高校而進入研究所的博士，我說一說自己的親身體會。研究所的科研工作，更偏重工程。研究所不像高校的環境那麼純粹，研究所由於性質不同，承擔的任務也不同。有的研究所，是介於高校和企業之間的單位。既不純粹做科研，也不做產品，更多地是承攬項目。由於研究所與高校的考核不同，業務不同，研究所並不注重論文的數量和質量，而注重工程項目的數量和質量。當然，高校也得申請項目，高校的項目一般是基金類項目，更偏重科學研究，而研究所的項目偏重工程實踐。
就個人而言，高校的時間更充分，學術交流和合作更自由。而研究所的時間沒有那麼自由，而且研究所的交流和合作一般更傾向於由項目負責人或者領導來決定。在高校，發論文，寫項目一般能自己署名；而研究所一般帶頭人或者項目負責人署名。在高校，如果足夠勤奮，是可以積累個人的科研成果；而在研究所，有些科研項目不算個人成果，是集體成果。綜上，如果有一顆想做科研的心，博士畢業後，首選高校是理想的選擇。並且高校可以解決子女上學問題，照顧子女也比較方便。
再說一下博後，國內的博後一般一時沒有找到合適工作的人才去讀博後，也不乏一些人是想繼續衝刺科研高峰，積累科研成果而選擇讀博後。因為博士畢業一般都年齡不小了，都需要考慮家庭問題，因此，如果不是出於無奈，一般都不建議繼續讀博後。而且博後一般沒有編制，不能評職稱。因此，從實際意義上來說，讀博後不划算。博士期間壓力很大，繼續讀博士後，博士後也有很高的考核指標，這種壓力會持續下來。因此博士畢業後，要想安穩進入工作狀態的話，我不建議讀博後。
對於理工科博士來說，進企業是一件好事兒。尤其現在的IT企業，薪資較高，而且可以儲備實際能力。企業相對靈活，環境不死板，有些高新科技的展開更容易在企業完成。大多數年輕的人更喜歡在企業，尤其是本科畢業生和碩士畢業生。博士如果在企業能承擔項目負責人，也是一條不錯的出路。
最後一個是公務員，不建議博士畢業去當公務員 。公務員一般從事事務型工作，一般不需要進行前沿科學研究。因此常常會有人說，博士畢業去當公務員有點浪費。其實不能說浪費，只是不合適。公務員更多的工作是管理和協調，與科研工作有區別。博士畢業去當公務員，可能會對這種不太需要創新、較為固定的工作感到乏味，會感到自己的價值得不到實現。而且一些本科，碩士生，比同齡的博士更早地進入崗位，也會比博士更能安於這種工作。
王可期
😄，公務員是首選，其次企業，其次高校，研究所。博後是繼續研究的已經，如果你博後的單位願意在你出站時留你，博後也是不錯的選擇。
公務員是個比較好的選擇，體制內的好處是你無法想象的。你享受的資源是別人無法企及的。企業的收入比較高，如果你是農家弟子建議選擇企業，可以在經濟上儘快脫貧。高校要選擇比較好的學校，注重人才同時平臺比較好的高校，可以實現你的學術理想，但是前提是你家不指望你養活，因為高校教師工資不高，同時科研經費報銷之難足以噁心死你，所以你如果家境不錯的話高校是很好的選擇。研究所時間更加靈活，但是收入偏低。
黃黃66336
你的問題包括太多。理工~公務員要考試。你就一定可以考上嗎？並且越高的公務員專業更加專業對口，你可以有報名的機會嗎？高校你沒有留學的經歷~去二，三本院校看看吧！看看他們要你不要你。博後是職業，不是學歷。還需要就業嗎？除非你沒有成果被淘汰。科研所也不是你想進的就可以進的，那是事業單位要考或者特殊人才引進。再有科研所基本都是教授的學生你可以嗎？不要把博士看的太高了。估計你的平臺太低了。不瞭解博士的具體情況。
