某女權主義者說:“女權就是平權,男人不願意出房車彩禮就是反平權。”你怎麼看?

用戶65981909


女權就是平權沒錯,上半句沒毛病,但下半句問題就大了。

如果要說女權,巔峰恐怕要看齊北歐國家。在北歐,如果男性讓女性當全職太太,女性不願意可以起訴,因為這是歧視女性,剝奪女性工作的權利。

北歐的公廁只有蹲便器,而沒有尿池,男女廁所都如此,原因是北歐女性認為,男女廁所不同就是區別對待,是對女性的歧視。

同樣,在北歐,女性絕不會提出讓男性買房買車要彩禮的,因為她們覺得這是拿錢買她們的婚姻,不僅僅是歧視女性的問題了,這簡直是侮辱人格,如果男方非要這麼做,就等著法院傳票吧。

女權確實是平權,它的含義是:女人能和男人一樣生活工作,擁有平等的權利和義務。

甚至西歐文化裡所謂的紳士風度,都曾被北歐女權痛批,原因是他們把女性看作弱者,是赤裸裸的歧視。

這才是真女權。

也是因此,在北歐女人可以有拒絕做家務或者要求男性平等分配家務的權利,也有是否生育的自主權,更不用理會婆婆如何,不高興隨時懟。

因為她們幾乎承擔了和男性一模一樣的家庭經濟開支。甚至戀愛過程中都絕不允許男性“請客”買單這種行為,更別說主動要求男性送禮物了。

其實這個世界上的事就是這樣,你在某一方面佔了便宜,就會在另一方面還回來。

北歐女性不肯佔男人半點便宜,所以擁有了和男人同等的地位。中國女人要房要車要彩禮還要男人養家,那麼相對的男人就有權讓你做家務生孩子帶孩子伺候丈夫。

這叫等價交換,男人和女人誰也沒佔便宜。

如果你不願意生孩子帶孩子做家務伺候丈夫,那麼請你們多學習下北歐女性。

權利從來都是自己拿義務去交換的,而不是通過乞求和施捨討來的。


三句不過崗


以下圖片就是女權婊的想法真的噁心。



鄙視一切沒帶智商的人


我就是女權主義,我認為女性應該獲得和男性同等地位。憑什麼要我們女性在家做飯洗衣服打掃衛生?我們又不是保姆!我們也要出去上班掙錢創業,追尋夢想!

你看印度和舊中國,就因為女性不掙錢,所以社會地位和家庭地位低下。女性想要站起來,就要經濟獨立!不要總想著吃別人的用別人的,那是吃軟飯!那是小白臉!那是癱瘓在床的病人!我們女性有胳膊有腿,為什麼自甘墮落?哪裡比男性差?憑什麼在家等著吃閒飯?

自古我們有替父從軍的花木蘭,有代兒執政的武則天,都是靠自己的英勇智謀打出一片天!而那些在後宮爭寵的,沒有人會記得!女性就該自強不息!就該扔掉那些自大的男人!為什麼我們母親那一代被拋棄,到處求人想要找個靠家?因為不掙錢!因為吃閒飯!所以沒人重視她們!就像沒人要的垃圾一樣,丟來丟去!你們願意做這樣的垃圾嗎?

不,我們要堅強起來!我們不比男性差!我們女性也一樣撐起半邊天!!想想那些獨自帶著孩子十幾年的單身媽媽,哪裡比男人差?我們的肩膀可以比男人扛起更重的擔子!

我們不需要同情,又不是殘疾人,憑什麼男人要讓我們?難道我們比男人差?所以事事依靠男人?不!我們不比男人差!我們一樣可以用雙手創造自己的生活!而不用依賴別人!

尊重女性,就要平等對待!拒絕女士優先!拒絕男性幫助!


Macge麥吉


我有一個圖片,大概能很好的回答你這個問題,仔細看,有點長



等待陽光


我一直都覺得在我國沒有男女不平等的問題,在一些偏遠落後的地方,重男輕女,男尊女卑也確實是風氣。中國幾千年風俗陋習,在我們改革開放,短短四十年,經濟騰飛,物質氾濫,諮信發達,文明覺醒。到今天,已經本末倒置,在城市裡,女人的地位一直都比男人的地位要高那麼一點,我一直都這麼認為。

而我還堅持一點就是,在城市裡女人的地位比男人的地位高一點點,是因為社會上大多數男人對待女人的態度是寬容大度的,甚至是憐惜的,並不誇張。很多社會現象可以反映出這些結果。不自知的女人各種作死,自知的女人各種正能量。雖然社會上還是很多渣男,但在網絡空間罵打女人的人,跟為女人出頭的男人還是大比例,不敢說這是紳士風度,但也是一種擔當,是不是?就我自己生活中的體會,在人行道上,主動禮讓行人的,是男同胞司機更多,出現錯誤主動承擔,比女人的無理取鬧更多。女士優先,男士靠邊,好男不跟女鬥,有很多網絡詞語,生活中的口頭用語,都可以反映出實際生活的情況。

其實,生活中很多問題骨子裡男人比較善於學習,女人善於服從。所以在中國個方面領域,資源配置其實都傾向於男人的,所以才會有女強人,女漢子,這些詞語的出現。所以當一個女人發現她可以通過愛情或者婚姻來接收男人的物質,資源的時候,在各種盲目攀比風氣盛行的時候,她可以通過這樣的方式對周圍女性朋友實現彎道超車的好事,她何樂而不為呢?

還是那句話,中國女性在中國絕大部分社會生活中處於高一點點的位置,一是極小一部分女漢子,女強人,通過自己的努力克服難以想象的困難,達到了讓人驚歎的境界。她征服了男人。而絕大部分女性,是因為男人的寬容大度,甚至面對無理取鬧時的忍讓,而獲得的地位。婚禮上,馬路上,景區裡,廣場裡,各種作。什麼法國紳士,羅曼蒂克,都瞎扯淡。打仗了法國人瞬間丟下法國女人,降的降,逃的逃。法國女人沒辦法呀,法國男人跑了,德軍來了,為了生存,沒辦法啊。等別的國家的軍隊把德軍打跑了,法國男人回家了,可好,開始清算自家女人了,剃光頭的剃光頭,遊街的遊街,牽繩的牽繩。中國男同胞們的思想覺悟絕對比他們要高,無奈現在很多女人就是作。

唉,喝多了,大家隨便看。隨便噴。完。


南風不競33


我作為一箇中年大叔,按說不該來摻和什麼女權,平權的討論。想起我家還有兩個九零後男票,他們要面對現在這些芝麻開花~節節高的女權主義者。唉,生不逢時啊,是我們當父母的錯。😬😬

現代女權日盛大致有以下幾種觀點支撐她們,我試著列出正反觀點。不妥之處可以討論,勿噴就行。

①,要房要車要彩禮,想要一個有保障的基本一生活條件,無可厚非。可以看作平權。但結婚以後,作為女人必須恪守婦道,勤儉持家,相夫教子,共同努力創造美好生活,不作怪,不劈腿,不貪玩,能做到嗎?因為你要的,男人盡力滿足你,男人要的,能給嗎?

②,女人把生孩子當成她最大資本,也與男人討價還價。什麼我不是生育機器,我想要就要,我不想要你不能勉強我。呵呵,男人花娶你幹什麼?延續香火,繁衍生息是女人最基本的義務。這個都不想承擔,還談什麼?口裡說著不是生育機器,心裡又把生育當成最大資本與男人談權利,談條件。

③,如果男人沒房沒車沒彩禮,你不會嫁的。有些出了這筆錢了也換不回權利。好吃懶做,跟祖宗一樣供著。這還不滿足,有些甚至在打著後代姓氏的主意。姓氏是那麼好改動的嗎?家族怎樣傳承?想回到母系氏族嗎?哪怕你是獨生子女,你一旦嫁人了,別人出了這筆錢。姓氏就歸男方,上門女婿另外。

④,中國女人還在談權利?在歐美嫁給男方,女的都隨男的姓。在日本女人的地位基本上跟女傭一樣,她們就是專門伺候男人,相夫教子。我們的鄰居阿三國,女人只是社會的附屬品。誰家要生了女兒就倒八輩子血黴了,嫁出去還得陪嫁高昂的嫁妝。我們中國這些女權主義者可以去阿三國試一試,體驗一下生活嘛。難道人家沒有生活在21世紀嗎?難道人家不生孩子嗎?反而生的太多了。我最反感那種拿生孩子說事的女人,這就是娶你的基本功能。不然要你幹什麼?愛情嗎?要談情,我們就別談錢好嗎?你同意嗎?以談感情為藉口,以自私享樂為目的。

在一起過日子,哪有那麼多權利去談。成天想著我不能吃虧,我不想多付出,不然我就太不划算了。有這種想法的女人還是趁早別結婚,婚姻不是做生意,只去計較什麼賺了賠了。只有浴火重生才能鳳凰涅盤。就連知了都知道,只有蛻變,才能獲得新生。我不反對每一個人為了好一點的生活去爭取權利,我反對那種只想要權利,不想盡義務的女權主義者。



BMLGGZSGCS秋水長天


歐美的女權才是真的女權,中國的女權其實就是霸權,中國太寵女人了。中國大部分所謂的女權主義者都是些只要權利不要義務的主,從小被慣壞了而已,說女人生育多辛苦多辛苦,說得好像孩子只是男人的,不是她們的一樣(我老婆除外哈哈哈),中國女性生完孩子有月子做,能休息半年,這就是補償,老外哪有月子這種東西,生完兩三天就上班去了……。社會上男人從事的很多工作女人基本不用做,比如打仗,礦工,社會分工不同,那些霸權女性只會拿生育做家務嘰嘰歪歪,更何況現在年輕的女的幾個做家務?還不是婆婆公公做??你們敢摸著良心說你們做家務帶孩子???至少我身邊大部分都是婆婆公公帶孩子做家務做飯,很多女的連做飯都不會(我老婆除外哈哈),最後我同意一個博主說的:叢林法則,男人娶不到老婆說明你不夠優秀(或許有的男人會說我投胎不好,父母窮,我也理解二十來歲的男人剛畢業出來,肯定沒啥積蓄,想付房子首付都很難,我當初也這麼想,我父母也窮,首付都湊不起,我是在沒房子的情況下娶老婆的,我岳父說,你小子真是一窮二白啊,不過勞資看重你為人,加上我女兒願意,勞資就當做一次虧本生意,同意了),而且投胎運氣也是實力的一部分不是嗎;女人嫁不出去,基本上都是沒看清自己是什麼樣子,自以為是,眼光比誰都高的主,剩下也是活該,最後活生生變成怨婦,說個我身邊的真人真事,我們局機關一個現在四十多的未嫁女,衰老得比五十多歲做奶奶的女同事還老,沒男人滋潤的女人下場真慘,人家五十歲多同事比她年輕,而且經常抱孫子來單位跟大家說說笑笑,人際關係好,那個四十歲的老女人我們不愛和她說話,感覺怪怪的,估計單身久了,心理也有點問題,不好交流


Hugh86701457


中國的女權思潮就是一個怪胎,過去有利的部分全部留下,不利的部分要求平等,舉個例子,單位組織集體勞動,回答我們是女孩子,要對我們照顧,勞動以後根據勞動量發福利,回答我們要平等,自古以來,不可否認,中國女性地位低下,但是同時要求也低,說這些不是反對男女平等,而是提倡男女有別,無論何時何地,權責不平衡遲早出問題,目前之所以人們反對就是這個根本原因,就如這個問題,本身就是個問題,平權是為了為自己爭取更大的利益,即多要彩禮,但是彩禮自古以來就是男人的責任,請問平權的根據在哪裡?應該叫爭權奪利,可以,那麼權利達到了,如何付出責任?這才是應該思考的問題。


昌久毅


女權用通俗的話就是說,男人做的事情,在西方,女人也可以做。平等。

而傳到了我們這兒就變成了,男人能做的事情,憑什麼要我們女人做?

外國:女人不靠男人養活,女人要工作要獨立要自己掙錢。中國:男人沒有養活妻子的能力你結什麼婚?男人就是要給女人錢花。娶妻男人就是要給房給車給彩禮。外國:男女平等,家庭開支應該雙方共同承擔,並且AA製成了一些國家的家庭財產的主要管理模式。中國:男人工作養女人天經地義,最好男人工資卡上交,錢由女人支配。

所以中國的某些女權主義就是一個笑話。


微風拂麥浪


捨得捨得,有付出才有回報,社會地位平等不是別人賞賜給你的,而是自己爭取的,想要獲得平等,首先得讓世界相信能做男人能做的女人一樣能做,像歐美女權主義不都是一直要求女人能做什麼嗎?她們已經知道平等和自由不是別人給你的,而是自己爭取的,當你得到一些平等時必然也會放棄一些優待,魚和熊掌不可兼得,如何取捨還是要看自己,現在有少部分女人(少數人,不要對號入座)既想獲得一些所謂的平等和自由,但同時需要時又把自己放在弱勢獲得一些優待,要知道,小孩子都知道這個世界不可能什麼好事都讓自己得到。而且,兩個人結婚女方地位怎麼樣有一部分也是取決於女方父母的,說白了,嫁妝越高說話越硬氣,要是彩禮不少要,嫁妝一點沒有,說話還想硬氣得很,那真的就得看命了。




分享到:


相關文章: