詩詞牆
提名袁隆平？？那麼請問提名啥獎？！袁隆平無疑是偉大的研究者，發明家，但他的成就是基於經驗和鍥而不捨的專研精神，這有個嚴重的問題，就是難以傳承，因為他很難把自己的經驗系統的整理成書本供後人繼承發展。把技能，經驗轉化成可以傳承的書本，需要極高的科學素養，袁老通過自己在農業生產上的經驗搞出了雜交水稻，卻被幾個居心叵測的傢伙忽悠得他以為自己搞的雜交水稻跟轉基因是一回事兒…這足以證明袁老的侷限性。
鄭重聲明，這裡沒有反轉基因研究和測試的意思。歡迎轉基因產品跟非轉基因產品嚴格按照不同包裝共同上市，這樣喜歡吃轉基因產品的人可以放心消費他們鍾愛的轉基因產品不用擔心買到用非轉基因產品假冒的產品…而我們廣大暫時沒有消費轉基因產品慾望的人也可以跟科學家一起共同觀察這些非轉基因不吃的真愛粉吃了幾年後跟我們不吃的人相比會有什麼變化。😂😭
坐等水軍集團招募
袁先生的水稻雜交育種技術其實在60年代的美國和70年代的臺灣就已經有了！但很快就停止發展了；因為口感確實很差，而且質量非常不穩定，加上無法留種。如果就提高畝產的目標，人家從提高育種質量、精耕、合理施肥（到現在已經用有機營養液了）來提升，所能帶來的成果和附加價值更高！
當然，袁先生為我們國家稻米畝產量的提高是有貢獻的，在那個糧食供給問題是國家施政的重中之重的年代受到表彰，甚至提高到某個高度也就....
所以諾貝爾獎不曾提名過袁先生也就不奇怪了！現在國家鼓勵新農業、精緻農業，而很少再提雜交水稻也是與時俱進的發展，在解決了糧食供給的基礎上發展農業也是正確的方向！
金逸張小丹
今年諾貝爾獎季已過，由於被評委性侵醜聞而取消今年頒獎的文學獎，今年諾貝爾獎受到的關注明顯少了很多。袁隆平是否應該獲得諾貝爾獎的問題又被提了出來。
首先，應該承認袁隆平研製的雜交水稻對人類解決溫飽問題確實有很大作用，雖然畝產量實際數量有待進一步驗證，但袁隆平長期在雜交水稻研製上所做的工作，確實已經超出了諾貝爾獎的獎勵範圍，即使獲獎，也僅僅是錦上添花的一個獎項罷了。
之所以國人對袁隆平沒得諾貝爾獎憤憤不平，也是因為國人的諾貝爾獎情結，就像前些年莫言獲獎引得一陣熱議。諾獎確實是現今最有威望的獎項，它也評選出了一些真正影響世界的研究成果，像日本人今年又獲獎，並且在21世紀的前18年獲得了18座獎盃，確實值得我們汗顏，找到真正落後的原因。
袁隆平的領域並不符合諾貝爾獎的授獎範圍，如果非要找一個授獎領域，那和平獎是唯一沾點邊的領域。雜交水稻增產，讓更多人吃飽飯，吃飽飯就少了暴亂的可能。
你覺得袁隆平應該獲諾獎嗎？歡迎在下方留言討論。
![]()
老李有刀
所有貶低袁隆平的人，不知道你們安的什麼心，心裡扭曲麼？他把國家獎勵的500萬全都用在科研上，一心一意研究水稻，要知道水稻在糧食上佔著很大比重，養活著大部分中國人，他的目的是能自給自足，不在依賴進口，而你們吃著自己的飯還罵難吃，什麼玩意兒一個個的，國外的屎你們都覺得香
朩ふLee
袁隆平的技術沒有原創性，是在國外的技術基礎上，進行的二次創新。再者，袁的水稻基本上淪為了某種宣傳手段，成了某種象徵。看看我國農業的現狀就知道了，農業水平大概只比非洲好一點，如果真的像吹的那麼牛逼，也不至於要嚴重依賴進口了。所以，別提諾貝爾了，真的不配。
用戶5766054324
我認為袁隆平為什麼沒能得到諾貝爾獎的提名，關鍵有幾點:
1、諾貝爾獎源於瑞士，屬於歐洲國家，歐洲的飲食文化，或者說主食吧，一般很少有吃水稻。所以評委們根本不覺得袁隆平對人類做出了多大的貢獻。
2、袁隆平的研究主要在水稻方面，全是種水稻的國家主要集中在亞洲，而且也僅限於熱帶和亞熱帶這些地理位置，此種技術並不能複製到全世界各地，解決大部分人的需求。即使在我國，也只是在南方地區適合種植，北方以小麥、玉米、高粱等作物為主，此種技術對於他們也就作用不大。而對於以水稻為主食的地區的人民確實做出了很大的貢獻。
綜上所述，我認為袁隆平之所以未獲得諾貝爾獎提名，最關鍵的點是這種技術跟歐洲人無關，對他們並不起什麼作用。評委們根本感受不到它有多好。
豬媽媽生活圈
說實話，頭條上推崇支持袁隆平的人，沒有幾個吃過，甚至見都沒見過袁隆平的超級雜交水稻大米。根本就沒有全國大面積推廣的超級雜交水稻燦米。到底養了那幾億人？誰吃過？怎麼分辨？哪裡有賣什麼牌子？
虎哥中古車
袁隆平研究的雜交水稻養活了多少人，他在糧食領域研究的成果是偉大的，貢獻是巨大的，得不得諾貝爾獎其實沒有多大影響，袁隆平教授他不在乎名利，他在乎的是自己的研究能夠拯救多少人，就這個品格比得一個諾貝爾獎高的多了，這才是人生的意義啊！
袁隆平在2014年是得過諾貝爾和平獎的提名的，不過袁隆平沒有得過諾貝爾科學獎的提名，這個和諾貝爾科學獎的規則有一定的關係。諾貝爾科學獎的評定規則是“成果必須對整個科學界有巨大的影響”。注重科學的原創性，科學家在自己的領域開創了一個新的研究方向，研究上具有劃時代的貢獻才有資格獲得諾貝爾科學獎。我們的屠呦呦女士獲得諾貝爾醫學獎就是因為她開創了一個治療瘧疾的新方法。袁隆平的雜交水稻研究不是他首先開展的，第一個研究雜交水稻的是美國的一位科學家，當然袁隆平的研究和成果是遠超這個美國科學家的。因為畢竟不是原創性嘛，所以袁隆平獲得過世界糧食獎，而不是諾貝爾科學獎。
不過我們不要把諾貝爾獎捧的太高，我們社會視乎很熱衷於諾貝爾獎，認為不得到一個諾貝爾獎就不能彰顯自己的科學研究一樣。其實我們真的要認清一個事實，沒有得過諾貝爾獎的科學就不是科學了嗎？科學什麼時候要靠諾貝爾去肯定啦？科學才是第一位，諾貝爾獎說白了就是鼓勵科學，是依附於科學的一個獎項罷了，我們沒必要看的太高。我們的國家的最高科學獎和諾貝爾獎是處在同等的位置，只不過諾貝爾獎歷史比較久，國際影響力比較大罷了，其實它和其他國家的科學獎一樣都是為了鼓勵科學研究罷了，所以我們要客觀的看待諾貝爾獎。
不過諾貝爾獎的評審也不一定是純粹的科學評審，裡面參雜了某些政治因素，甚至一些獎項帶來濃重的政治色彩。今年的文學獎正是因為一個評委醜聞的出現，就不頒發了。當年奧巴馬獲得和平獎，就受到大家的爭議，一個霸權的美國總統居然獲得和平獎，這不是讓人難以接受嗎？是不是因為欺負別的國家沒有以前太狠，所以得了和平獎，實在說不過去啊！諾貝爾獎不多不少受到西方輿論的影響，畢竟諾獎是個西方國家設立的獎項，對我們有些看法是難免的。當然我們的科學家是很厲害的，沒必要諾獎去肯定我們科學家的貢獻，諾獎對我們來說，有就好，沒有也不必要太在意，自己努力研究就是啦！當年愛因斯坦獲得諾獎不是因為他開創的相對論，而是電子效應，之所以不頒獎給相對論，是因為當時的評委看不懂相對論啊！你看奠定了現在物理科學的相對論當年都有那樣的遭遇，所以我們真的不必要太過於在意諾獎了。畢竟他只是一個鼓勵科學的獎項罷了，只有科學不斷的發展，我相信會有更多的中國人獲得諾獎，因為科學就是科學，獎項只是獎項。
諾獎並沒有包含所有的科學項目啊，比如諾獎就沒有數學獎嘛！其實我們不必要在意是否得諾獎，在意的是你是否在自己的研究領域裡認真了，努力了，這才是最重要的！
歷史神秘人282698251
袁老只是應用學上的突破，不是發明，發明是美國人，雜交改良技術是日本人提出用野禾進行雜交，袁老在海南找了幾年都沒找到野禾，最後找到了野禾，從此，雜交水稻打破世界記錄。
袁老在雜交水稻應用上取得了偉大突破，功勞偉大！成績偉大！
但雜交水稻學術是美國人和日本人，中國只是應用技術突破者。
綜合評論:美國原創列為首，為人類水稻生產指明瞭方向和道路，日本改良技術列為重，為人類水稻開闢出了新天地，中國則為世界水稻生產貢獻了作用，三者都重要，都偉大，缺一不可。
張元澤學術
不是每個有成就的人都重視“諾貝爾獎”！
按照諾貝爾獎設立袁隆平應屬於"生物學"獎,那個年代，以美國為首西方國家還是對中國有很大歧視！再說雜交水稻的改良，並非袁隆平一個人的成就，“諾獎”對獲獎人數有限制的！
但袁隆平獲得國家“最高科技獎”！當時是由國家主席親自頒發！所得獎金可能沒“諾貝爾獎”的高，但這不也是最好最高榮譽嗎？
崇拜和尊重偉人這是沒錯的！不要過於神化，人與事物都會有變的！
下面說說題外話，關於轉基因農作物的爭論，
袁隆平一期、二期雜交水稻是屬於雜交水稻，
後期均為轉基因水稻，他自己也說轉基因必須通過安全檢測後才能決定是否能食用！國內傳出他兒子公司倒賣過轉基因種子被罰，他兒子公司就是研究轉基因農作物的……
關於轉基因食品國家出臺過安全食用報告嗎？
如果沒有安全檢測大面積推廣轉基因正確嗎？
國內農民還不知情就種了轉基因農作物對嗎？
老百姓稀裡糊塗食用了轉基因屬於做實驗嗎？
求回答！
我目前是反對直接食用轉基因食品，肯定也在不知情的情況下食用過，從現在開始一直到國家安全檢測確定安全食用後才能放棄抵制！才能放棄反對轉基因食品的宣傳！
