何引丽事件之后,绍兴马拉松在现志援者冲刺阶段递国旗,半马冠军被剥夺,你怎么看?

樱木花道615


马拉松的举办本是一件好事情,推广全民健身的理念!但如今因为“国旗事件”成为了观众的讨论的焦点!

刚刚过去的何引丽事件还未平息,球迷还都历历在目!此前,中国田协已经下发了通知,告诫组委会不得干预比赛。这边绍兴马拉松却再次出现了,身披国旗冲刺的一幕,真是顶风而上啊!

李永远以2小时22分55秒的成绩夺得了本次比赛的冠军。到通过视频和图片明显可以看到,在比赛的最后他身披了国旗,冲过了终点!不要说,这面国旗是运动员自己带的,肯定是不可能的事!


个人认为这种做法实在有些欠妥,虽然已经确保夺得国内第一,但是这只是比赛的一部分,成绩和突破自我同样重要!带着国旗去冲刺,怎么可能没有影响呢!

尽量少去干扰运动员的正常节奏,冲过终点之后或者登上领奖台之时,再披上国旗这才是比较好的做法!


小哥聊体育


有进步!而且进步非常明显,不管是志愿者还是转播的镜头!所有的东西都是按照程序恰到好处!但另一个问题来了,半程马拉松的冠军竟然“违规了”,这又是咋回事呢!



本次比赛半马第一名李子成第一个冲过终点,然后被告知因为没有在集结检录区起跑,成绩被判无效!进而被剥夺冠军,我当时看到这个画面表示非常震惊!



大家都知道李子成是一名职业运动员,他是不可能犯这样低级的错误,然而目前赛主办方却已经告诉了他这个事情,而且他的冠军也没了,他的成绩没有了,也就是说他在一开始就违规的情况下白跑了20多公里,想想就心累!我对这次马拉松的主办方保留我的观点!



这次好了,全马在最后的几百米冲刺,转播镜头直接来一个远景,连志愿者给选手国旗的画面特写都看不到,估计是吸取了苏州马拉松的教训吧,这怎么说也算是一种进步!但是对李子成这个莫名其妙就没有成绩的事情我表示很不理解。我希望更加清晰的结果早点出来,给大家一个比较权威的说话吧。


邕城小良


这是一种极端的媚上欺下的拜金主义和形式主义。为什么这样说呢?首先有利可图,世界马拉松大赛许多国家每年只举办一次,中国是许多城市举办一次。马拉松很伤害身体,这种极限运动应该加強对运动员的保护而不是以传递的方式没完没了的举办下去。其次,组织者是把极限运动和披国旗上升到国家高度图虚名让政府出钱,让赞助商出资,实者个人得利的商业表演。最后不听政府文件,依然我行我素实则严重损害了国家利益和运动员的身体。強列建议国家取消此类不健康的运动在中国大办特办。同意的网友顶一下。


手机用户72213391963


如果身披国旗就一定才是代表爱国的话,那么军人应披国旗作战,警察应披国旗抓坏人,公务员披国旗为人民服务…全体中国人就应该都年年月月天天时时刻刻披着国旗。


小草一叶1


个人感觉现在的马拉松起跑方式就不对。李子成这种大神为什么不在正确的地方检录?是因为半马的起跑都安排全马之后。所以所有跑半马的选手必须在穿过排在前面的跑全马的人山人海才能跑自己的节奏,最终的成绩还都是按枪声成绩,这对于分秒必争的专业选手来说真的是非常痛苦。为了出成绩才选择排到前面去!

个人觉得可以做一些调整,比如起跑区按报名成绩分出精英区列在最前,这样只要你出成绩就都可以排在前面。再者也可以起跑时分成两枪,全马的先跑,十五分钟后在开跑半马。这样也会减轻穿越人海的情况!




宇涵140


冲刺递国旗行为就是对国旗的不尊重,没有敬畏感,打着爱国爱国旗的幌子,实际上是作秀,上热搜。


贝拉小主1


虽然绍兴马拉松再现递国旗事件,但是跟中国马拉松名将李子成的半马冠军被取消,并没有什么直接关联,不过多次参加马拉松赛事的李子成犯这样的低级错误,真是有点匪夷所思。


自从苏州太马何引丽事件以后,在全国范围内掀起了轩然大波,中国田协的领导们再也坐不住了。田协于11月22日正式发文,再次重申了协会对规范和加强全国马拉松赛事竞赛组织管理的决心,坚决杜绝此类事件再次发生。
田协同时又强调:“任何仪式活动不得影响比赛的正常进行”。可是2018年“奔跑中国”绍兴马拉松赛事的主办方却置若罔闻,在离终点还有200米的冲刺阶段,又有志愿者为运动员递上国旗,只是当时的电视转播镜头选择性跳过了。
我们不知道事后,中国田协会不会处罚违规的绍兴马拉松赛事主办方。中国名将李子成的丢冠,只是他没有从集结区检录出发而造成的,白白多跑了20公里,错在自己粗心大意啊!


偷回忆的猪


爱国主义被这帮人弄成了形式主义,反而证明这帮人极度自卑。


戚淦


苏州马拉松比赛中,中国选手何引丽在冲刺阶段被志愿者强行递国旗而痛失冠军。何引丽事件也引发了爱国主义与奔跑中国的形势主义的争论。最终以中国田协下发通知,任何仪式活动不得干扰比赛的正常进行而盖棺定论。但11月25日奔跑中国组织的绍兴马拉松比赛中,组委会继续我行我素在中国选手李永远冲刺阶段依旧派遣志愿者递上国旗,再度引起网友的关注。



本场比赛中,中国选手李永远一路领先并在冲刺阶段明显加速最终身披国旗冲过终点,最终以2小时22分55秒夺得冠军。李永远身披的国旗从何而来呢?慢镜头显示当李永远跑到距离终点200米时,两名志愿者并没有冲上赛道,而是守候在赛道旁边,而递国旗的瞬间导播镜头配合性地把镜头调整到远景航拍镜头,也完美地避过了志愿者递国旗的镜头。李永远身披国旗跑完了最后的200米,随后志愿者送上鲜花并拿着奔跑中国的旗帜合影留恋。这次由于李永远以绝对优势夺冠而没有对比赛的结果造成影响,所以也没有何引丽事件那么大的轰动效果。



奔跑中国组委会为何胆敢违反中国田协的禁令而一意孤行呢?他们究竟想表达什么样的意思?竞技体育,选手不仅在争第一,更是在挑战自己,努力创造最好的成绩!这样递国旗,披国旗,一定会打乱他们的运动频率,降低他们运动的速度,不利于他们提高自己的成绩!请组织者,不要让一面国旗,束缚了他们前行的脚步,拿爱国,影响他们的发挥!这样不顾竞技规则,不是爱国,是组织者任性!


绍兴马拉松不仅再度在选手冲刺阶段递国旗,而且在组织方面极度的业余。半程马拉松第一名李子成率先通过终点的情况下却被告知没有在集结检录区出发,成绩无效而被剥夺冠军。李子成作为职业运动员怎么会犯如此低级的错误?没有通过检录怎么会允许参加比赛?绍兴马拉松如此业余的组织能力也让人叹为观止!


樱木花道615


在何引丽因“递国旗”事件而痛失冠军后,关于国内马拉松的讨论已经持续了一周。但热议的重点却是从“递国旗”事件转移到了“爱国不爱国”的话题上,关于“递国旗”这件事情本身的讨论反而不太显眼了。但其实,“递国旗”这个行为本身才是最值得讨论的地方。

我们可以好好想想奥运会和世锦赛这种大赛,那难道不是更应该“彰显国家荣耀”的地方吗?可是为什么反而在那种场合,没有任何人在冲线之前给选手递国旗呢?包括说国际上的大型马拉松赛事——波士顿、伦敦、柏林等大满贯赛事,也没见过在冲线之前递国旗的(也许是我孤陋寡闻,反正看过上百场马拉松的转播和录像,以及恐怕不只上千场各种田径比赛的转播,此前从来都没见过在冲线之前给选手递国旗的,都是过线之后,确定拿到了何种名次之后)。

事实上,国际田联规定,就算是裁判长在终点前也不能踏上马拉松赛道。因此,照说,根本就不应该存在“冲线之前递国旗”的情况。

在中国田协已于22日发布《关于进一步规范、加强全国马拉松赛事竞赛组织管理的通知》(以下简称《通知》),“要求全国马拉松赛事的主办单位和承办单位要高度重视竞赛组织工作,严格执行马拉松比赛的规则和竞赛规程。任何仪式活动不得影响比赛的正常进行,不得影响选手间的公平竞赛”的情况下,在绍兴马拉松上,“递国旗”的行为仍然被保留了下来,这是在公然对抗田协规定么?

虽然从比赛情况来看,这次给中国领跑者“递国旗”的行为,似乎并没有影响到比赛的进程和成绩,但不应该存在的行为就是不应该存在!为什么非要披着国旗冲线?什么时候看基普乔格披着肯尼亚国旗冲线了?或者看见拉德克里夫披着英国国旗创造世界纪录了?在世界大赛中,哪一次不是在冲了线、夺了冠、创造了世界纪录之后,再有人送上国旗的?孙杨1500m游得快,怎么不在他领先别人一条泳道、准备冲刺到边的时候,往水里给他扔一面国旗,让他披着上来呢?

作为一项大型赛事的组织方,在组织比赛前,应该了解自己所组织的比赛为何物,该项目本身的规则是什么,真正的“惯例”又是什么。

正如中央政法委长安剑的评论所说:请别把破坏规则当爱国,也别把爱国当生意!

至于说李子成的半马冠军被剥夺事件,央视的现场直播从比赛几乎一开始的时候就锁定了他是男子半马的领跑者,而且前半段的整个转播几乎都是围绕着他和全马领先的非洲军团的。所以,肯定不存在他从半路加入的情况,是不是从全马起点出发这件事,恐怕只有他自己、现场看到他的人以及官方才知道,这从电视台的转播画面中是无法看出来的。

首先,作为半马跑者,李子成的号码与其他人明显不同,全马跑者是“A”开头,他是“B”开头;而作为特邀跑者,按理说官方应该注意到他的站位情况。说20000多人都注意到,那自然是不可能的,但是连请来的人都看不住,那是不是就有点儿不负责任了?如果是个非洲跑者站错了,是否就会有人提醒他了呢?

其次,比赛是电视全程直播的,如果李子成从一开始就跑错了,那为何没有任何一个人发现转播镜头一直跟着的这个人其实是个没有资格跑下去的人呢?以他当时领先的程度,总该有人查一下他的成绩情况吧?比如是不是会创造全国纪录,是不是会创造什么好成绩之类的?一个多小时的时间,20多公里的路程,官方难道就没有一个人想到这一点么?如果他的成绩是有效的,如果他最终创造了全国纪录呢?难道不要提前做些什么准备吗?

第三,如果全马的中国领先者最终在冲线前被递了国旗,为何没有人在李子成冲线前给他递国旗呢?如果给中国领先者递国旗冲线是“惯例”的话,那恐怕只能理解为,官方当时就知道他的成绩是无效的,因此,也就没有必要给他“递国旗”了对吧?那么,问题又回来了:为啥非要让他跑到终点才告诉他成绩无效呢?沿途志愿者很多,而且还有转播车跟随,想什么办法都能把他在半路上就拦下来。就算说“他自己跑错了,他活该多跑路”,那么央视的电视直播也没有人提醒一下,说“找错人啦!他不是中国领先者,也不是半马冠军”么?

并不是说,只有国内马拉松才有乱象,国外的赛事就不乱。国际赛事也经常有猝死的、志愿者指错路的、赛道长度不对的,甚至伦敦马拉松那种大满贯级别的赛事,还出现过观众“抢水站的水”的事件。我们的比赛发展时间短,因此,出现赛事不成熟,想得不周到,技术手段运用不够充分,服务人员素质不够等等这些情况都是可以理解的。但出了问题,不虚心接受批评、努力改正错误,反而只会用瞒哄(比如剪掉递国旗的镜头)和强词夺理(比如称递国旗是“礼遇”,是“惯例”)的手段去搪塞,那我们的赛事乱象何时能止,真的是要打上大大的问号了!


分享到:


相關文章: