鬼馬歷史
宋教仁非一般人，他是近代著名的革命團體華興會的第二號人物，第一號人物是黃興。華興會與孫中山領導的興中會合並，成立了同盟會。
黃興的軍事才能很突出，宋教仁則有著出色的政治才能，尤其精通法律。民國南京臨時政府建立之後，宋教仁擔任法制局局長。包括《臨時約法》等民國初期重要法律，都是由宋教仁負責編訂的。
民國政體為共和制，有國會制約政府權力。而且民國施行責任內閣制，總統並不直接處理國政，直接處理國政的是國務總理（總統有提名、罷免總理的權力，可間接施政）。
在1913年的國會大選中，宋教仁帶領國民黨大獲全勝，取得了近半數的席位（國民黨為392席，支持袁世凱的黨派只有223席）。國民黨只需再拉攏一些中間派，就足以控制國會。
國民黨控制國會，則袁世凱的大總統就很難當了。如任命總理、制定法律、發佈財政預算、簽訂條約、對外借款、宣戰等重大事項，都是需要國會通過才合法。讓國民黨控制了國會，袁世凱就有被架空的危險。
比如，大總統雖可以提名總理，但總理人選需要國會通過後才合法。國民黨控制了國會，袁世凱就很難任命自己的中意的人為總理。宋教仁去北京，就是想去擔任國務總理。因為其他人想當總理，很難過國會這一關。
宋教仁才華出眾、年輕氣盛（去世時年僅31歲），有強烈的限制總統權力、施行責任內閣的意願。在國會選舉期間，他就多次在全國各大城市發表演講，猛烈抨擊袁世凱政府的財政、內政、外交政策。他絕對不會成為一個傀儡總理，任憑袁世凱擺佈。他跟袁世凱必有衝突。有國民黨和國會的支持，宋教仁將會是袁世凱的一大政敵。
國史拾遺
小編就自己專業所長，今天給大家介紹一下中國近代史上的一個重大的暗殺事件，宋教仁被刺一案，宋教仁被暗殺，不僅衝擊了本來已經非常脆弱的南北關係，還在很大程度上面改變了中國近代史的走向，許多民國初年的悲劇性事件都是從宋教仁被刺之後發生的。
首先來回顧一下宋教仁被刺殺的過程。宋教仁被刺殺主要包括這麼幾個背景，首先是國民黨在1913年的國會選舉中獲得了大多數選票，成為國會第一大黨，宋教仁正準備北上組閣，出任內閣總理，他自己也做好了準備，準備成為民國第一大黨的領袖；其次是1913年還是袁世凱準備成為中華民國正式大總統的一年，而宋教仁所主張的議會政治與袁世凱的集權傾向是相違背的。再者就是孫中山在當時已經忙於民生建設，南方的革命軍已經裁撤了很多，南北軍事實力對比早已經失衡。而宋教仁就是於1913年3月20日在準備啟程赴北京前被刺客暗殺於上海火車站。
至於暗殺宋教仁的幕後兇手，這麼多年以來已經有很多種說法，包括袁世凱、趙秉鈞、洪述祖等，甚至還有人認為是孫中山和陳其美，小編覺得最有可能的就是洪述祖（原因在這裡不詳細敘述，可以參見北大尚小明教授的相關著述）。
而宋教仁被刺一案的影響則是非常大的。
首先，宋教仁被刺之後，民初的相對穩定的政治局面被打破，自孫中山、黃興北上之後形成的民主的氛圍不復存在。袁世凱雖然也極力為自己辯解，不過孫中山等人並不相信他的解釋，孫中山執意要開展二次革命，而黃興等人則反對孫中山這樣做，堅持在法律框架內解決宋教仁被刺一案。最終，二次革命爆發，南北之間再次爆發戰爭，中國近代史在民初走向偏差。
其次，宋教仁被刺還開創了民初一個非常不好的先例，那就是以暗殺來解決政治分歧，所以後來有陳其美被暗殺，湯化龍被暗殺等等，實際上許多政治分歧是可以通過法律甚至可以通過政治協商解決的，一旦開了暴力解決的先例，許多事情就很難再圓回頭。
青年史學家
宋教仁能翻起的不叫波浪，叫海嘯。
宋教仁是中國近代的議會政治第一人，如果他沒死，中國在北洋時代很可能實現一定程度的議會政治，歷史可能會完全改寫。
宋教仁死的時候年齡很小，僅僅只有31歲，以極年輕的年齡成為了影響中國的大人物，不可謂不優秀。
我們的國父孫中山，雖然是中國革命先驅第一人，但是在能力上講，實在難以算是傑出。一輩子大小革命近百次，無一次獲得成功。而他的組織同盟會，雖然聽起來像是近代政黨，但實際上更像是一個幫會，組織結構不明確，成員之間多江湖氣息，也沒有明確的組織發展方針。早在民國建立之前，就有很多革命人士不服同盟會，比如江浙光復會，湖廣共進會，各種革命組織各自為政。
民國建立以後，從法律上講，力求實行憲政議會政治。而宋教仁意識到，同盟會的組織，根本無法適應民國的體制，所以他決定改組同盟會，創立一個大家耳熟能詳的組織——國民黨。
宋教仁組織的國民黨，除了包括同盟會以外，還有諸多小黨派小團體，以及眾多革命志士社會賢達，有明確的黨綱黨紀，一時間在北京風頭無兩。1913年國會選舉，眾議院裡596人中國民黨得269人，參議院274人中國民黨當選123席，獲得絕對勝利。
按照選舉結果，國民黨黨魁宋教仁應給進京擔任總理，與袁世凱並肩成為中國最有權力的兩個人。在出發之前，宋教仁在上海發表講話，透露了兩個信息——1.對孫中山的“五權分立”理論持消極態度，2.對袁世凱政府的內政外交政策全面否定。
這樣就得罪了兩大集團，孫中山之前已經久不滿於被宋教仁架空，而袁世凱則更不用說，以袁世凱權欲之強，怎麼肯跟別人分享權力呀？
但是我認為，袁世凱沒有殺宋教仁，從宋教仁給袁世凱的遺言就能看出來，連宋自己都不認為是袁世凱殺了他。因為暗殺對於袁世凱實在不是個好選擇，有兵有錢的袁世凱大可以跟宋教仁周旋，唯獨不應該殺他。宋教仁一死，全天下人都會認為是他殺的，嫌疑躲不掉。
而孫中山更不可能，孫中山雖然能力不濟，人品卻很高尚。暗殺同志這種事他是無論如何幹不出來的。
那麼兇手是誰呢？
袁世凱方面，國務總理趙秉鈞有很大嫌疑。因為他是現任總理，宋教仁就是要取他而代之。出於保護自己的地位的考慮，他有可能會暗殺宋教仁。
孫中山方面，陳其美嫌疑最大。陳其美蔣介石的拜把子大哥，對孫中山極度忠誠，而且是上海黑幫大哥。而且陳其美與宋教仁素來有隙，之前還有過暗殺的黑歷史（派蔣介石暗殺陶成章），嫌疑極大。
總之，宋教仁之死，是一筆糊塗賬。這場影響中國近代史的槍擊案，也許隨著塵封的歷史，我們永遠也不會知道真相了。
小約翰
宋教仁鬧革命時才20幾歲，被刺殺時才32歲，宋比較推崇責任內閣制（總理制）。辛亥革命後，孫中山在南京建立的臨時政府卻是美式總統制，總統直接領導各部總長，不設總理，當時總理呼聲最高的宋教仁只擔任了有名無實的法制院院長，連議會都沒進，臨時參議院的院長是林森。孫中山把臨時大總統讓給袁世凱，為了限制袁世凱的權力，才提出責任內閣制，而議會選舉，國民黨成為國會第一大黨，宋教仁將要出任總理，而這個結果袁世凱不想見到，孫中山也不想看到。所以宋教仁被刺殺死了，普遍的說法是袁世凱派人刺殺了宋教仁，也有的說法是孫派人刺殺了宋，宋教仁被誰派人刺殺了，成了一個迷案。
中國從清末到民國，一共進行了四次國會選舉：第一次是1909年，由清政府推動，建立了諮議局和資政院；第二次是1913年，民國建國後的第一次國會；第三次是1918年，民國第二屆國會；第四次在1947年，是國民黨治下的國會。中間兩次都是複式選舉，就是兩次投票，先由選民直接投票產生選舉人，再由選舉人互選產生定額議員。民國六年底公佈的國會選舉法規定，作為選民必須具備下列資格：
1.男性；
2.年滿25歲；
3.居住投票地點二年以上；
4.年納4元以上直接稅，或有五百元以上不動產；
5.小學以上畢業，或具有同等學力。在北洋時期，文盲率高達80%，而真正小學畢業或同等學歷的人那是少之又少，而且排除女性投票，只有不到10%的人有投票權。
輸入密碼有誤
問題問得很巧妙，沒有殺宋教仁的“主語”。袁世凱說了一句話，也許是這個問題最好的答案：“我不怕國民黨用暴力來奪取政權，我只怕他們會以合法手段贏得政權！”
宋教仁的能量有多大？可以用數據做個比較。
袁世凱上任初期，北京參議院的政黨120席位組成是這樣的：同盟會40席，共和黨40席，其他各黨合起來才40席。同盟會大夥兒都知道，共和黨是什麼來頭？居然與同盟會分庭抗禮。共和黨的理事長是黎元洪，理事包括張謇、章炳麟、伍廷芳等。
1912年12月，參議院發展為擁有參、眾兩院的國會，重新進行選舉，數據如下：眾議院共569席，國民黨得269席（共和黨120席）；參議院共274席，國民黨得123席（共和黨55席）。
總體上看，國民黨在國會870個席位中獨得392席，而其他三大黨共和黨、民主黨、統一黨加起來才223席。也就是說，不到一年時間，國民黨已遠遠超越當初與自己分庭抗禮的共和黨，成為名副其實的第一大黨，有影響甚至左右國會的力量。進一步說，國民黨在理論上擁有了決定國家大事的決策權！
當時，國家究竟採用總統制還是總理制，尚未最終拍板。袁世凱當然最不想看到總理制——當年他復出時，向清廷提的條件就是組織責任內閣，全權負責鎮壓革命，成功架空攝政王載灃，最後逼得清帝退位。所以，老袁不希望自己也被新總理逼得退位。看到宋教仁改組國民黨後發展勢頭迅猛，老袁曾開出條件：只要宋教仁不堅持總理制，就提名其為總理。但是，宋教仁根本不理會。
宋教仁被殺一事，長期以來都認識是袁世凱乾的，近年雖有不同聲音（比如說是陳其美主謀），但不可否認的是袁世凱的確嫌棄極大。奇怪的是，宋教仁中槍後並未立即死去，但在神志清醒的情況下並未指出自己懷疑的兇手，還給袁世凱發電陳述被刺經過。
不管誰殺了袁世凱，有一點可以肯定：這個人不喜歡內閣制，也不喜歡國民黨成為宋教仁的黨。
腦洞大開的歷史
宋教仁不得不說很讓人傾佩。他能掀起的也應該可以成海嘯了。
宋教仁，與“黃興，孫中山”並稱中國憲政之父。主持改組國民黨，是中國國民黨的主要籌建人。民國初期第一位倡導內閣制的政治家。
應袁世凱北上召電，在汽車檢票口遇槍擊不治身亡，享年三十一歲。
他遇刺後，舉國悲痛，要求儘早抓住兇手。刺殺他的人據調查是袁世凱的親信。在1913年中華民國大選，國民黨大獲全勝，宋教仁由此倡導內閣制，而分析此時袁世凱的內心，他是想當皇帝的，這樣內閣制的管理讓他的獨行統治有所限制，更加是想要分割他的權利。
另外，此前袁世凱想要拉攏他，而他不為所動，更是讓袁世凱大為惱火，這也是引發的一個原因。
刺殺宋教仁的子彈被塗了毒藥，可見，這是一場精心的刺殺，目的只有一個，置宋教仁於死地。
冷繁星465
宋教仁的死是個必然！
宋教仁在革命黨內，一直與天王不合，天王主張邊遠偏稀處起義放冷槍，宋主張中部起事，宋在革命黨內限止革命黨總統權力，早就讓革命黨總統不滿，宋教仁到處造革命黨總統謠言，說革命黨總統早晚會被徹底淘汰，攻擊革命黨總統專制獨裁，宋教仁組建國民黨時，把革命黨原來領袖權力架空，，，，不殺宋教仁，就沒天王戲，也沒蔣島主戲，日本黑龍會也不幹！
日本侵華勢力，不惜血本培植亡華漢奸，目的就是按日本意志宣傳日本麻醉中國思想，瓦解中國民族凝聚力，製造內亂互害，放鬆對日本驚惕，迎合日本侵華目的。
宋教仁以老子天下第一，意外竄紅，那套反民主宋家天下宋家黨，壓根不具操作的憲政路線，幾百個政治團體不會接受，北洋政府不會接受，總統不會接受，連宋教仁的革命黨裡野心家也不接受。
（宋在革命黨內部黨搞這一套，自已想當內閣負責制總理，不但徹底惹怒革命黨總統，而且也被革命黨總統扔到垃圾堆裡，理所當然做實權總統制。在革命黨一黨內部都無法操作的那一套，故技重演拿到幾百個政治團體的正統名正言順的北洋民國政府，有成功可能嗎？？）
內閣總理負責制的宋教仁，親手締造了國民黨，是不可置疑的黨父，國民黨操控了國會，革命黨正是用這種手段，目的是先徹底搞倒袁始凱的民主北洋，由革命黨控制中華民國北洋政府。
退一萬步說，革命黨這次主動利用宋教仁的膨脹權欲，重打內閣總理負責制這張舊牌，這招一葉障目不見泰山把戲，即便全天下人都是傻子，宋教仁這招宋家天下宋家黨，一廂情願的美夢，萬一僥倖成功，善於暗殺的革命黨內，也決不容許他宋家天下宋家黨存在下去，會像除掉陶成章一樣除掉他，然後取而代之！
當時被刺殺的背景是國內各股勢力錯中複雜，宋教仁就成為了犧牲品：
國民黨在一九三一年的國會大選中獲得了大多數的選票，宋教仁準備組織成員北上組建內閣，自己出任內閣總理來制約大總統的權利。這和當時袁世凱崇尚的中央集權制度相違背，自然而然就成為了袁世凱的眼中釘肉中刺，在出任內閣之前也做了充分的準備，準備風風光光上任的時候，不幸遇害。
孫中山當時對形式的過於樂觀預，基本上已經在政治上撒手，全身心的投入到民生工程建設中，實現他的三民主義思想而做不懈的努力。當時的南方革命軍在這種情況之下已經裁員了很多，而北方革命軍事力卻有增無減，南北的平衡已經發生了巨大的變化。宋教仁就是在一九一三年準備啟程前往北京的火車站被刺客暗殺。
宋教仁在當時的政治影響力並不大，但如果任由他出任內閣總理的話，將會是新制度改革後的第一位權力掌控者。當時與宋教仁不對頭的有很多人，包括了準備當大總統的袁世凱，趙秉鈞，洪述祖。豈今為止也沒有一個特別實錘的說法。
宋教仁遇害之後，本來相對穩定的政治局面一下子就被打破了。為了維護大革命的成果，孫中山和黃興等人就此發生了爭執，孫中山主張用暴力手段執意展開二次革命，而黃興想在法律的框架內製裁刺殺宋教仁的人。最終二次革命爆發，南北之間的政治形式再次陷入僵局，民國初年的和平局面被打破。宋教仁遇害一事，成為了政治中暴力解決的先例，後來的很多事情也就開始用血腥手段來鎮壓。
品讀武器裝備
宋教仁在遇刺之前，中國的政治局面出於一種危險的穩定之中。他在當時的政治影響力並不是非常顯著的，但是一旦讓他的下一步計劃得到實現，他將會成為新政權的掌控者。而宋教仁死後的直接受益者，表面上看就是袁世凱。所以很多人猜測是袁世凱派人暗殺的宋教仁，就是這個依據。
孫中山在辭去了大總統的職務之後，宋教仁則成為了同盟會的實際掌控者。袁世凱在北京就任大總統時曾經將宋教仁任命為農林總長，但是對於袁世凱的獨裁政治宋教仁堅持不敢苟同，他僅僅在這個位置上待了4個月就憤怒辭職。
1912年，同盟會和其他的一些小黨派合併成為國民黨，並且在國會選舉席位之中佔有了近一半的比重，數目遠遠甩掉了擁護袁世凱的共和黨。國民黨的成立並非輕而易舉，而是宋教仁在徵得孫中山的同意之下，以放棄“平均地權”的同盟會綱領為代價換來的黨派合併。國民黨的迅速壯大不得不提醒袁世凱去提防宋教仁，他不怕國民黨動用暴力，就怕他利用合法手段。因為此時此刻的國民黨已經成為了第一大黨，絕對有了左右國會的實力。
宋教仁雖然和孫中山有著矛盾衝突，但是兩人歸根結底的目標是一致的，都是為了實現自由民主，建立資產階級民主憲政。真正在大方向上和他有衝突的只能是想要做終身“皇帝”的袁世凱。宋教仁希望能通過左右國會限制他的專政，他想依靠議會所佔的多數席位，由國民黨來組織內閣，通過內閣達到限制總統管理政務的權力。他為了達到這個目的，前往南方各省遊說，希望最終能當上國務總理。
袁世凱和宋教仁，一個想要終身總統制，一個想要總理制。國會還未最終決定到底是使用總統制還是總理制，袁世凱已經坐不住了，他找到宋教仁商量，只要他能答應不建立總理制，那麼袁世凱就能提名他為總理。袁世凱甚至拿了五萬元交給宋教仁，想要以金錢誘惑之。但是宋教仁面對袁世凱的提議，毫無興趣，竟然以“我有錢也沒處使”這種理由搪塞了袁世凱。
1913年，年僅31歲的宋教仁在上海火車站遇刺。他被槍擊之後並未立刻死去，在神志清醒的情況之下，他還給袁世凱發了電報說了自己被暗殺的經過。宋教仁被誰指使殺害不得而知，即便是宋教仁尚在清醒的這數個小時之內，他也沒有明確地指出到底是誰想要對他趕盡殺絕。
很快，刺殺宋教仁的武士英被查了出來，還是對於背後的真正指使，後人的猜測一直不斷。袁世凱首當其衝是最被懷疑的一個，另外還有趙秉鈞、孫中山、陳其美等政壇名人，皆在懷疑之列。不過毫無疑問，這個指派殺手暗殺他的人一定是反對他的內閣制度，或者根本不想他坐上國名黨一把手的位置。宋教仁的死打破了當時的虛假平衡，開啟了各黨派暴力解決衝突的序幕。
宋教仁的刺殺案並未得到開庭審理，二次革命爆發，這個案子最終不了了之。
以上
木劍溫不勝
宋教仁可不是能掀起什麼大浪，他是差一點沒把袁世凱拍在地上的人。宋教仁其實是一個能力很強的人，在孫中山將臨時總統的寶座讓給袁世凱後，對政治失落的他投身實業。（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）
袁世凱成人之美，把事業部長的位子讓給他，而在政治方面，孫中山創立的國民黨並沒有淡出政治舞臺，而是經過重組，由宋教仁主持日常工作。
孫中山離職前，留了三個緊箍咒給袁世凱：一是“臨時”，袁世凱雖然位高權重，而且手段凌厲霸道，但孫中山讓給他的還是個“臨時大總統”；二是責任內閣，就是有了總統也不靈光，總統想要幹什麼，簽署文件後還需要內個總理附署才能成效；三是《臨時約法》，對袁世凱從各方面進行規範。
作為正當首領的宋教仁，有意在政治上有一番作為，參加競選，成為國會第一大黨，組織內閣，與袁世凱並駕齊驅。
宋教仁死就死在了與袁世凱並駕齊驅這事上，但是這事到底與袁世凱有多大關係，到現在都沒個正經說法。
先是上海灘法租界通過線人舉報，抓獲了行兇者武士英，武士英供出了國務總理趙秉鈞，後來武士英死於大牢，趙秉鈞乾脆來個死無對證，直接否認前面自己說的一切。
後來追責到袁世凱的秘書洪述祖，可行兇人死了，逮誰誰不認，不過可以肯定的是宋教仁的活動的確擋了袁世凱的道！
