大猫爱吃鱼123
这个问题主要涉及世界主导权的问题。美国是世界唯一的超级大国，不管是在经济、军事、政治、外交、科技等方面都具备非常强的实力，甚至主导建立了全球秩序，从一定程度上来说，美国在全球居于主导地位。
美国作为全球唯一的超级大国，可以说是世界的霸主，美国为了维护自己在全球的各种利益，美国介入地区冲突当中去。美国一方面为了攫取经济利益，消除潜在的竞争对手，打压反对美国的势力，那么颜色革命就是美国为了分化瓦解一些国家所使用的手段。
（乌克兰橙色革命）
当然，很多国家之所以会发生颜色革命，一方面是一些国家自身存在各种这样那样的问题，也就是内部不够团结，存在各种势力相互竞争或争夺国家领导权，这就给了美国介入这些国家的机会，美国通过支持或煽动各种势力，发起对现有政府的各种抗议或攻击，从而达到颠覆一些国家政权的目的。
（黎巴嫩雪松革命）
从发生颜色革命的国家来看，比如格鲁吉亚的玫瑰革命、乌克兰的栗子花革命即橙色革命、伊拉克的紫色革命、黎巴嫩的雪松革命、吉尔吉斯斯坦的郁金香革命，这些国家一般都是小国，政府对国家的控制力比较弱，一旦发生大规模的民众抗议和冲突，很容易发生政权的颠覆。当然，这些国家都是一些不发达国家，国家政体发展水平低，民众对于国家存在贫富差距大、政府腐败、社会不公平等问题突出，也是民众容易被轻易煽动的原因。
（美国民众抗议活动）
而美国国家体制比较健全，社会治理水平比较高，民众有表达自己诉求的渠道，比如美国也经常发生民众集会抗议活动，但是这些抗议活动都是在遵守国家法律的前提下进行的，而不会演变发展成暴力冲突或颜色革命。再加上美国综合实力非常强大，其他国家没有能力对美国实施颜色革命。所以大家才有美国可以在别国搞颜色革命，而其他国家不能在美国搞颜色革命的印象。
铭苏先生
如果一个国家政体健全法制完善就不怕别人搞颜色革命，美国和整个西方世界都不怕，只有独裁独霸的国家才怕。
昨日重现157674893
事实上，并不能笃定地说只有美国在别的国家搞颜色革命，而其他国家却不能对美国下手。因为没有看到爆发大规模颜色革命，并不意味着没有策划和实施意图，更大的可能是被防范于未然了。
首先，美国作为世界上实力最强国家，爆发颜色革命的可能性本来就不大。不管是否有国家试图对美下手，鉴于美国强劲的经济实力、引以为豪的民主及选举制度，想要挑起民众不满，在美国内扶植代理人都是一件棘手的事情，没有一定的实力，甚至是国家间协作，很难成功颠覆老大的政权。
其次，美国作为国际诸多国家颜色革命的始作俑者，对美遭黑手始终保持高度警惕。 通俄门以及虚假新闻在美国内引起高度重视，就充分体现了美对颜色革命在美蔓延的警惕，以至于甚至有些草木皆兵、风声鹤唳的感觉。
因此，在美实施颜色革命并不难，要想成功却并不容易。而没有成功的颜色革命，在普通人眼中，也无异于“其他国家不能在美搞颜色革命”。
希尔维
革命?革谁的命?革统治者的命?
独裁国家因为政权得独裁对百姓造成了非常大的摧残，无论是经济上还是民生上或者人权上。阶级矛盾很严重所以要革命，要为有人权的生活抗争。如果统治者是你自己选的呢？你自己选择他的你怨谁，就算他坑你你也可以通过重新选举把他选下去啊，有各种非暴力革命的方式来解决问题何必革命呢？
繁星秋水64349956
世界其他国家当然可以在美国搞颜色革命！为何“通俄门”在美国搞得“风声鹤唳”，不就是美国人担心俄罗斯干涉了美国2016年总统大选吗？不过，即使别的国家在美国搞颜色革命也很难成功。第一，美国经济异常繁荣，颜色革命市场有限；第二，美国的选举制度先进，美国人用选票也能实现颜色革命的目的；第三，美国国家实力强大， 也不会坐视别国在美国搞颜色革命不管。
美国经济繁荣，颜色革命没有市场
乌克兰的“橙色革命”、格鲁吉亚的“玫瑰革命”、阿拉伯国家的“阿拉伯之春”都属于典型的颜色革命。所谓颜色革命，就是用非暴力的手段颠覆现政权，实现国家政权的轮替。那么，颜色革命容易发生在哪些国家呢？非常容易发生在前苏联加盟国及中东地区。这些国家往往经济发展困难，人民生活水平不能提高，但是执政者却长期把持政权。不论哪一个国家的人民，不到万不得已，一定不会站出来去推翻现政权。从经济发展的角度，在美国美元颜色革命的市场。美国GDP总量占到全世界总量的24.32%，人均GDP近60000美元，排行世界第8名。更为重要的是，美国的社会福利体系相对完善。以2017年财年为例，美国联邦政府在社会保障、医疗保险和医疗补助等方面的支出超过2万亿美元。所以，从经济的角度，美国经济还处于繁荣阶段，社会福利体系也不错，美国人没有参与颜色革命的动机。
乌克兰橙色革命
美国人的选票可以起到颜色革命的作用
为什么爆发颜色革命？上文提了，就是因为经济发展不好、人民生活困苦，执政者却依旧霸占国家政权。在美国，根本不需要颜色革命，选票就可以解决中东国家颜色革命需要解决的问题。美国有四年一次总统大选、两年一次的国会选举，州长、州议会等都需要选举产生。美国民主党与共和党相互监督，你方唱罢我登场！例如，共和党籍的总统老布什没能发展好美国经济，美国人就用选票选择了民主党籍的克林顿；美国人对夸夸其谈的民主党籍总统奥巴马感动厌烦，就选择了直言不讳、经常放“嘴炮”的特朗普。用选票都能够解决，颜色革命哪里还有市场？
2016年美国总统大选漫画
美国实力强大，也会对颜色革命加以警惕
在20世纪50年代，美国曾经盛行“麦卡锡主义”，甚至著名演员卓别林都遭到过迫害。美国对自己的价值观极为重视、极为自傲，当然不会放任其他国家在美国搞颜色革命。“通俄门”如果属实，本质上也是颜色革命的一种。这样大家也就能够明白，为何美国投入大量人力、物力去调查“通俄门”事件，为何特朗普亲自任命的司法部长宁愿辞职也拒绝停止调查！
“通俄门”特别检察官穆勒
欢迎大家讨论，您认为未来美国可能会发生颜色革命吗？
美国观察室
这主要是由“颜色革命”的性质决定。
颜色革命是指21世纪初期发生在独联体国家和中亚地区的以颜色命名、以和平和非暴力方式进行的政权变更运动。
不会发生在美国的原因很简单，颜色革命的背后推动力就是美国。细说下来，大体有这几个因素：
①颜色革命所要达到的目标，就是建立和美国一样的制度，美国人通过各种手段把自己存有缺陷的制度包装的漂亮诱人完美无缺，并标榜为人类的终极制度，这个制度美国已经实现了，其它许多国家没有实现，没实现的就向美国看齐，因此，颜色革命只会发生在美国以外的国家。
②搞颜色革命需要“精英”出头，这些精英完全接受了美国的价值观，看到了自己国家和美国的差距，不仅仅是经济上，主要在政治制度上，民主自由等方面，并把经济落后的原因归结为政治制度落后，其实，这些人都是美国花钱精心培植，洗脑，事实证明，颜色革命成功后，换了制度的国家基本都陷入长期混乱，获得“民主自由”的国民，在快感过后，面对自己的生活，自由了民主了，生活却动荡不安了，陷入窘境。这个结果不仅不是颜色革命的支持者想要，就是美国也不想要。原因在于这些国家政治制度变了，但上层建筑里面最重要的法制体系却没有跟着建起来，上层建筑与经济基础的严重不适应，导致颜色革命成功的国家，人民都没能过上好日子。
③美国的制度是资本主义世界里最完善的，三权分立，国会议会经过几百年的运行，很成熟，再加上从宪法到各种各样调节人们关系的法律十分完善，这是美国的社会制度得以在美国完美运行的保障，法制不健全才是颜色革命的政治基础，外人用渗透的方法，比如如法炮制美国的“颜色革命”，试图对美国制度产生影响，几乎不可能。
④美国鼓动别国颜色革命，既有财力又有精力，是美国国家战略的一部分。绝大部分其它国家自己国内的事都来不及处理，财政捉襟见肘，想要通过意识形态领域和美国搞，没把美国搞倒自己就先死了。
因此，这个世界上，目前只有美国到别的国家搞颜色革命，和平演变，其它任何国家都无法在美国搞类似的“革命”，世界的金融霸权话语权都掌握在美国那里，把美国的精英弄过来洗脑，你说了他也不相信。
美国社会如何美好是美国人自己说的，老实人特朗普敢于直面美国国内问题，并着手解决，只是把锅甩向全世界，这个不好😃
布衣吴新建
一个演员和商人，都能竞选总统的国家，你推翻它干啥？想在美国推行独裁统治，此标题写者，脑袋进水了
鼓者
他整天换总统，革什么命？
只有死赖着几十年不肯下来的狄克推多执政，才会一天到晚有人发动革命，比如……
美国的话，四年一选，不好选下去就是了，不用那么麻烦，好不好，也是人家老百姓自己选的，就算一坨屎，那也认了，怪自己看错了，只会默默地吃下去，不会革命的…
David5035688
这个问题其实不在于答案，他本身就是一个答案。至于怎么解读这个答案，在于自己了。有人问清廉的专制与腐败的民主你选那个。我选腐败的民主，因为清廉的专制是无法维持的
用户807986153157
美国基本上都是在独裁国家搞颜色革命，因为民众已醒悟要争取自己应有的权利，美国等西方国家就挑动人民推翻独裁政府。
如果独裁国家要在美国搞颜色革命首先就挑动不了人民，那就只有挑动官员怎样贪污腐败坑骗百姓，但美国官员敢吗？就是乱吃喝都会被严惩，贪污上千万极可能终身监禁。所以美国不会发生颜色革命，因为民主终将取代独裁！而不是相反。
