二戰中,有哪些國家是希特勒不敢打的?

嗨吧阿加西


不敢打,不值得打是兩個不同的概念,在二戰時期,希特勒真正不敢招惹的只有大西洋彼岸的美國,美國是希特勒計劃中最後的對手,而德國征服歐洲,摧毀蘇聯,最後制服英國的目標是可以實現的,但必須有個前提條件就是美國不介入,但很可惜美國不會,恐怕就算沒有偷襲珍珠港也是如此。

希特勒瞧不起美國,認為那是一個墮落和種族混雜的國家,但他依然在盡力避免美國捲入戰爭。使美國不捲入戰爭,是德國駐華盛頓大使館的主要任務,他們用盡一切手段,包括賄賂國會議員,試圖津貼作家和資助“美國第一委員會”,支持孤立主義者。

甚至直到1941年7月9日羅斯福宣佈美軍將接管英國對冰島的佔領,威脅德國海軍側翼之時,希特勒也依然選擇了息事寧人,一直沒有接除海軍不得進攻美國船隻的禁令。在10月16日夜間,美國和德國的海軍有了彼此的傷亡。,也就是說,在珍珠港事件前,兩國就真槍實彈地交過手了。


最終因為軸心國三國條約的條款,加上希特勒受夠了羅斯福對其本人和納粹主義的種種攻擊,以及美國海軍在大西洋對德國潛艇的戰爭行動,希特勒最終猶豫再三下才向美國宣戰,可以說,從來沒有哪個國家讓希特勒這麼憋屈過,明明痛恨卻根本不敢去主動招惹。

而在歐洲,就沒有所謂希特勒不敢打的國家,無論是英法還是蘇聯。當然,對於蘇聯,包括希特勒在內的德國高層都低估了其實力,他們不清楚有著如此戰略縱深的蘇聯究竟有龐大的生產潛力,最終因為種種因素而落敗。在面臨對莫斯科還是基輔方向突破的會議上,希特勒曾經對古德里安這樣說過——“如果我知道俄國人的坦克數量真的像您那本書中所說的,我相信我就不會發動戰爭了。”

至於中立國,就算了吧,希特勒不打中立國的原因只有一個——不值得。無論是瑞士還是瑞典皆是如此,而他之所以攻打比利時,也是一切出於利益上的考慮。


比如戰爭的第一年,德國消耗的1500萬噸鐵礦砂有1100萬噸要從瑞典進口。希特勒曾經向海軍指出,一箇中立的挪威有他的好處,可以使德國不受英國的干擾而得到瑞典的資源。

但1939年11月俄國對芬蘭的進攻改變了這一點,為了援助芬蘭人,英法在蘇格蘭組織遠征軍,但如果要去芬蘭的話,必須通過挪威和瑞典,所以希特勒不會讓他們有任何截斷鐵礦砂供應的機會,從而轉變了對挪威的態度。

1938年時美蘇德英法日意七個國家的製造業份額加起來佔據世界總量的79.9%,其他的國家在他們看來能有多強大呢。這還是像英國和蘇聯,美國他們的軍備經濟還沒徹底爆發起來的時候。


大唐安西節度使


分享專業知識,奉獻專業知識。我是兵說,我來回答,歡迎關注!

糾正一個錯誤,在希特勒的眼中世界就是他的,沒有什麼國家是不敢打的。當時蘇聯是世界上的大國,地域遼闊,資源豐富,兵力充足,不還是照樣和它打了好幾年。儘管最後還是以德國的戰敗而結束戰爭。當時希特勒擁有幾百萬的精銳部隊,在歐洲所向披靡,有些國家之所以沒有打下來,是覺得拿下它的代價實在是太大了。另有的國家屬於親德派當權,德國沒有必要佔領它們。

世界上有一種國家,不參與戰爭,也不支持交戰雙方的任何國家。這些國家統一被稱為中立國。二戰時期中立國主要有瑞士、瑞典、葡萄牙、西班牙、愛爾蘭、荷蘭、比利時和盧森堡等國。葡萄牙和西班牙不用多說了,這兩個是親德國家。愛爾蘭距離德國太遠了,在英國的北邊,德國就算想打它也夠不著。荷蘭,比利時以及盧森堡這幾個小國還沒有經過太激烈的反抗就被德國一口給吞下去了。這樣來看,就只剩下了瑞典和瑞士。

先來看看德國為什麼不攻打瑞典?瑞典和瑞士許多人會弄混,“士”意味著人多,所以瑞士居於中歐人口密集的地區,反之瑞典居於北歐地區。瑞典的國土面積不大,但它可是個老牌的歐洲軍事強國,現在依然是北歐強國。瑞典這個國家從中立開始,就明白一個道理,要想不被欺負就得軍事力量強大。所以瑞典的軍隊戰鬥力非常強悍,並且全民皆兵,瞬間就可以變出幾百萬大軍。另外瑞典資源豐富,尤其是鐵礦石,不打瑞典也可以進口。希特勒也就不想打瑞典了,並不是所謂的不敢打。

再來看看瑞士,這是個中歐國家。瑞士銀行想必都聽說過,許多人都選擇將錢存進瑞士銀行。這也凸顯出瑞士的金融安全,據說希特勒也在瑞士銀行存有一筆金額不菲的美元。瑞典還有個為人所熟知的東西就是瑞士軍刀,這從側面表明瑞士的軍工產業也很發達。與瑞典相同的是,瑞士也有著一支強大的軍隊,戰鬥力也非常強悍。德軍統帥部曾經預估過,要想拿下瑞士要付出幾十萬人的犧牲。這代價有點太大了,還得留著部隊去打蘇聯了,結果希特勒也就沒有兵力去打瑞士了。


兵說


阿道夫·希特勒是戰爭狂人,二戰期間橫掃歐洲大陸,法國、荷蘭等國紛紛被攻佔。

但還有一些歐洲國家沒有受到德國侵擾,比如瑞士、瑞典等國,悅史君給大家分析一下。

希特勒發動對外戰爭,用的是為德國人爭取更多的生存空間,在這個口號下,他四面出擊,法國、英國、蘇聯等歐洲大國都敢較量。

有人說,希特勒不敢打中立國,但這並非事實,荷蘭、盧森堡等國照樣被佔領,至於瑞士、瑞典,一是佔了沒有多大好處,二是跟德國有合作關係,不需要去佔領。

除了直接佔領,意大利、匈牙利等國是德國的協同國,不需要希特勒去佔領,本來就是一致行動的。

葡萄牙、西班牙本來就跟德國關係好,梵蒂岡在意大利境內,這幾個國家都不需要希特勒動手。

愛爾蘭在英國旁邊,英國沒有被打下來,愛爾蘭自然也不方便打,但希特勒絕非不敢打,只是一個時間問題。

到這裡,悅史君認為大家也看明白了,歐洲沒有一個國家,是希特勒不敢打的。

不過,在歐洲之外,希特勒有一個國家始終保持距離,那就是美國。

希特勒一直避免跟美國交戰,甚至在美國支援英國、蘇聯時,也刻意避免直接對付美國,這裡面悅史君覺得有兩個原因,一是美國距離德國較遠,攻打還不現實;二是美國實力強大,再開這個戰場顯然會加速崩潰。

事實上,在日本貿然襲擊珍珠港後,希特勒也決定對美宣戰,這直接導致戰局越來越惡化,滅亡已經是時間問題了。


寫有趣的歷史,講真實的傳奇……

我是悅史君,2018我們一起努力!


歷史這樣說


二戰中沒有哪些國家是希特勒不敢打的。所謂“憑實力中立”的,其實背後都和納粹有py交易。

希特勒在二戰時期,鐵蹄踏平歐洲。整個歐洲只有英國和蘇聯矗立不倒,還在和他硬頂著。過去宣傳有些國家守住了中立,所謂中立都是立而不中,背後跟納粹達成了協議,納粹留下來多個門路罷了。

說說全部歐洲國家的情況吧。

法國、丹麥、挪威、比利時、荷蘭、盧森堡、希臘、阿爾巴尼亞、波蘭是被攻滅、佔領了。

意大利、羅馬尼亞、保加利亞、芬蘭、匈牙利這些是盟友、僕從國,一起出兵打蘇聯的。

奧地利被合併。

捷克斯洛伐克,捷克被吞併了,斯洛伐克成為僕從國。

南斯拉夫被佔領,留下一個克羅地亞作為僕從國。

然後是幾個所謂的中立國。

西班牙和葡萄牙雖然中立,但都是法西斯國家,是德國和意大利的友好國家。兩國獨裁者都是墨索里尼的粉絲,尤其佛朗哥完全靠希特勒和墨索里尼上臺。不過必須說,這倆確實夠聰明,沒有蹚渾水。

瑞典號稱中立,其實也暗中向納粹低頭,准許希特勒經過他調兵。

瑞士,過去號稱全民皆兵使得納粹不敢入侵,說希特勒研究過打下瑞士要損耗一百萬大軍,所以不值得去。其實,是留著瑞士好幫納粹洗錢……

最後說下唯一一個有骨氣的中立國家,聖馬力諾。

這個彈丸小國面積只有100多平方公里,人口幾萬,全國被意大利包圍。墨索里尼也尊重了它的獨立和中立。直到盟軍進攻意大利本土,中立才被破壞。當時,不少難民都進入聖馬力諾避難,英軍戰機居然連續4次對聖馬力諾進行轟炸。憤怒之下,聖馬力諾同時對盟國和軸心國兩邊宣戰。


巴山夜雨涮鍋


關注小編,既然問道德國,那麼我們就以德國為中心,由近至遠分析。

第一個離最近肯定是瑞士,瑞士在兩次世界大戰中都保有武裝中立立場。德國曾估計若是進攻瑞士將付出高達100萬人的傷亡代價,首先瑞士位於阿爾卑斯山脈最高海拔地區,享有“歐洲屋簷”美譽。德軍若是進攻雖然閃電戰坦克無法發揮,只能在沿著低窪高山地帶中間行進,非常危險。德國空軍同樣在這樣地區作戰會受到高海拔,高氣旋的影響無法正常發揮,甚至會自身難保墜機危險。



瑞士軍隊是全民皆兵,在本土作戰人人都是合格的山地戰士。他們只需要把守山口或者摧毀就可以卡死德軍進攻路線,戰爭若是推到冬天。高海拔高寒地帶壞境將比東線戰場蘇聯冬天更加惡劣!



第二,就是瑞典了,德軍雖然佔領了北歐小國丹麥與挪威,但是不敢冒然進攻北歐瑞典!瑞典首都與大型城市都在沿海邊,非常容易攻取。但是瑞典擁有寬闊戰略縱深,即便德軍佔領瑞典首都以及沿海城市,瑞典軍隊會退至縱深地帶利用茂密森林與德軍周旋,冬季若是來臨善於冬季作戰的瑞典人會給德軍造成更大的損失,蘇芬戰爭時期蘇軍就曾被芬蘭軍隊冬季戰術脫得精疲力盡。因此德國攻擊瑞典不僅不能佔領瑞典全境,反而只會陷入疲憊不堪消耗戰中得不償失。



第三,西班牙。德軍雖佔領了法國,雖然過去拿破崙這麼幹過,德國但是還不會對同為法西斯國家政權的西班牙發動戰爭。



第四,美國。一戰美國突然參戰,給德國留下深刻印象可謂是“刻苦銘心”。甚至付責任的說,如果一戰美國沒有參戰,在俄國退出戰爭時期,僅憑英法協約國集團是絕對不可能打贏德國的。即便是英法勝了,也是“

慘勝”,而德國的戰敗也不會那麼“徹底”,但正是由於美國的參戰,德奧為首的同盟國是輸得徹徹底底。

美國工業實力名副其實世界第一,但這個第一與第二之間產量的差距拉開可是數倍有於。美國在一戰時期工業產量比歐洲總和還多,而二戰時期生產總值超軸心集團德意日,等所有軸心國家總和還多出3~4倍。美國不僅能武裝自己,多餘物質都能完全武裝蘇英中等同盟國在內所有的國家。甚至在戰爭結束時候,由於剩餘物資實在太多,拉回國報廢處理問題更加麻煩,乾脆就地以白菜價賤賣處理……

一戰的慘痛經歷,使得二戰德國心存芥蒂,德國無論如何都不願,也不敢向美國宣戰。二戰時期希特勒有親口嚴令:“不許攻擊美國商/貨船”。德國潛艇也不敢貿然攻擊美國派往英國的運輸船,英國在美國支援下熬過了最困難時期!


白頭鷹醬


二戰時,德國實力確實很強大,但是敢不敢打和想不想打還是有區別的。

銘蘇先生認為二戰時德國沒有哪一個國家是不敢打的,英國、法國、蘇聯這些強國德國都敢打。

有人可能會說德國不打中立國,所以瑞士和瑞典才沒有被德國佔領,其實這種說法是不靠譜的。當時的荷蘭、比利時、盧森堡三個國家同瑞士、瑞典一樣都是中立國,同樣被德國佔領。

所以,德國打不打你不是看你是不是中立國,而是要看有沒有必要打。下面就說說瑞士和瑞典兩個中立國德國為何沒有打。

第一瑞士,德國的鄰居,德國之所以沒有攻打瑞士,原因有二

一方面瑞士有可以快速集結的軍隊,據說幾周之內就可以集結50萬大軍,這個速度不是蓋的;另一方面瑞士為德國戰爭提供資金貸款和軍需物資的生產。也就是說,瑞士在戰爭中向德國提供了一些幫助,這樣的國家沒必要去打他,打的話還浪費子彈。

第二瑞典,北歐國家,也宣稱中立,軍事實力不低於瑞士。

但是戰爭期間瑞士向德國提供鐵礦,同意德國軍隊從瑞典過境和同意境內鐵路幫助德國運輸軍用物資。在戰爭期間,瑞典共運送214萬德軍士兵和10萬節車皮的物資到前線。瑞典這麼配合德國的行動,德國為何還要佔領他呢?

所以,德國不是不敢打,而是看有沒有必要去打。瑞士和瑞典軍事實力較強,並且二戰時期還是比較配合德國的,所以德國沒有打這兩個國家。


銘蘇先生


希特勒不是瘋子,他並不是見人就咬。有一個國家,是希特勒根本不想動的,最後是被日本拖下了水。大家都很清楚,這個國家就是美國。

美國當時的綜合國力已經是世界第一強,工業潛力遠遠超過德國。就說美國的GDP這一項指標,就超過德國日本意大利法國四國GDP之合。美國國內的主流,當時是不想打二戰的,這是因為美國曆史有一個門羅主義,就是你們歐洲打得熱火朝天,那是你們的事情,我們是美洲和你們距離太遠,我們不想摻和進來管這個閒事。美國不想動手,就只提供一些軍火和戰略物質給同盟國,順帶封鎖日本。日本當時和中國開戰,正焦頭爛額,戰略資源的通道被美國掐斷了,什麼石油,橡膠,鐵礦石,這些急需的物資都被美國禁運了,能不上火嗎?日本軍方大本營就要求山本五十六對美開戰,山本五十六聽說要動美國,嚇得幾乎哭了,他知道美國這樣的龐然大物不是小小的日本惹得起的。但是,軍人以服從命令為天職,他不得不服從軍方的任務。於是有了震驚世界的偷襲珍珠港。美國隨即宣佈對日作戰。美國捲入世界大戰,有幾個人的反應恨激烈。一個是斯大林,據說他跪了下來,哭了。一個是老蔣,也很激動,說有希望了。還有就是丘吉爾,非常的開心。

只有一個人暴跳如雷,那就是希特勒。日本對美國開戰,根本沒有事先通知希特勒。希特勒知道,日本和美國開戰,對戰爭意味著什麼。當日本偷襲珍珠港的戰報被送到希特勒面前時,希特勒一下子跳了起來,高聲咆哮,怒聲呵斥了他的日本戰友。對於日本的行為,希特勒認為是對他事業的背叛,希特勒憤怒到極點,氣得破口大罵日本:“這頭沒吃飽的笨牛!笨牛!愚蠢的笨牛!”希特勒原本有個如意算盤,就是他指望著日本跟他一起合作,從蘇聯的遠東方向出兵,分頭夾擊,一舉幹掉蘇聯,沒想到日本偏要惹自己最怕的美國。一群狼在混戰,坐山觀狼斗的老虎被觸怒了,結局可想而知。從日本偷襲珍珠港這一刻起,就敲響了法西斯的喪鐘。


懷疑探索者




看了幾個回答,感到很傻的問題被幾個傻子回答的傻傻的,一點都不好玩。

題主問的是在二戰中,有哪些國家是希特勒不敢打的,而大多數傻子回答的卻是二戰中,有哪些國家是德國不願意打的。

這完全是驢唇不對馬嘴,套不上嘛。須知,敢不敢和願不願是完全不一樣的,比如對那些答題者說的瑞士、瑞典、西班牙等國,希特勒只不過是不願意輕易去打罷了,既然希特勒連最難打的蘇聯都打了,那這個地球上還有希特勒不敢打的國家嗎?

有人說,有,美國希特勒就不敢打。錯了,美國只不過離德國有點遠罷了,如果美國就在德國邊上,我敢肯定,希特勒一定照打不誤,理由就是既然小日本都敢打美國,那比小日本強大的多的德國又怎麼會不如小日本呢?

敢不敢打,即是一個膽量的問題,又是一個瘋不瘋狂的問題。那時的希特勒明顯處於一種瘋狂的狀態:比他弱的,他敢打,比他強的,他同樣敢打,否則又怎麼敢稱希特勒?

這個問題裡,大家還要注意,人家說的是希特勒,而不是整個德國。作為德國來說,在二戰時也許還是會有一點理智的,而希特勒到自殺前,還剩多少理智呢?這個你不妨去問問愛娃吧。


蛙眼看天下


中立國希特勒不會打,除非地理位置在戰略上有價值,像列支敦士登等中立國,希特勒並未動它們。而美國,是希特勒最不想打的中立國家,羅斯福想參戰,但礙於國內民意百分之六十幾傾向“同情而不參與”,因此羅斯福在大西洋派美國軍艦為英國商船護航,在太平洋封鎖日本海峽,要求日本從中國撤軍。希特勒沒上當,命令海軍潛艇“不允許直接攻擊美國軍艦,只允許攻擊英國商船”,小心翼翼避免拉美國人下水。但出乎希特勒意料,日本上當了,日本偷襲珍珠港令美國內輿論立即翻轉,民意百分之六十幾轉為支持參戰,羅斯福認為時機到了,隨即宣佈參戰,令整個反法西斯形勢逆轉,蔣也隨即宣佈中日成為交戰國,對日宣戰。


照影吹笙


其實納粹德國沒有什麼不敢打的,只是不想打,或者沒必要打。

首先需要搞清楚納粹德國發動戰爭的目的是什麼?

並不是簡單的要佔據領土,而是要獲取戰爭利益。

什麼叫戰爭利益?比如說擺脫地緣軍事威脅,主要是西邊的英法和東邊的蘇聯,對納粹德國產生了軍事壓力,因此需要用戰爭手段來解決這種軍事壓力,最有效的方式就是在軍事上摧毀敵方的有生力量,以達成這一目標。

說白了,是納粹要擴張自己的生存空間,吞併奧地利和捷克斯洛伐克後,甚至都不能滿足納粹的胃口,最終納粹還要吞併波蘭,讓波蘭變成自己的安全地帶,最後還要在西線佔領法國或者擊敗法國,減緩西線的生存壓力。

簡而言之,納粹發動戰爭的目的,是為了獲得在歐洲的戰略主導權,以達到其實現長期統治的目標。在納粹的戰爭之路上,最大的攔路虎就是三個國家,法國、英國和蘇聯,按理來說,這三個國家和納粹發生戰爭是大概率事件,納粹的戰爭計劃,也主要是針對於這三個國家,最終只部分搞定了一個,那就是法國。

為何說是部分搞定?因為維西政府雖然代表法國投降了,簽署了一系列喪權辱國的條約,但是戴高樂在英國建立了自由法國,繼續和納粹懟,甚至自由法國在後期獲得了廣泛的承認,也就意味著維西政府的合法性不復存在,納粹其實並沒有在法律意義上結束與法國的戰爭。

針對於英國和蘇聯,納粹是要下決心打一架的,但是側重點不同,針對於英國,納粹德國的目標是迫使其談和,以承認自身的霸主地位,針對於蘇聯,納粹德國是欲除之而後快,因為蘇聯對於納粹德國的威脅遠遠大於英國對於納粹德國的威脅。

簡而言之,納粹的戰爭路線,都是圍繞著三個目標:擊潰法國,逼迫英國,佔領蘇聯。

這相當於是一個主線,至於其豬隊友意大利在北非搞得爛攤子,納粹只是去幫忙的,還真沒下決心好好的打,其實南線主要是扔給意大利了,即便這個隊友是豬隊友,可是有總比沒有好。納粹還拉了一大幫小兄弟,基本上也是各種坑,其中有一個準兄弟叫西班牙,戰前認了納粹當了大哥,結果戰爭爆發後卻不跟著大哥混,選擇中立了。

因此,如果是處於1939-1945年這個階段,歐洲大陸上的國家基本上只有兩個選擇:

1.跟著納粹混,當僕從國,一起幹壞事,一起去打劫;

2.保持中立,不惹事,安安穩穩的過日子;

如果做到了這兩點,在大概率上都不會遭到德軍的侵略,假如只是第二點,也可以獨善其身,除非侵犯了納粹的核心利益,例如跟著盟軍眉來眼去,背地裡跟著蘇聯人眉來眼去,或者陽奉陰違之類的,那基本上都會遭到納粹的侵略或者打擊。

對於納粹來說,戰爭資源是有限的,精銳部隊就是那麼多,裝甲集群也是有數的,空軍都是寶貝疙瘩,難道不應該去做主線嗎?

至於有人說歐洲大陸上的某些國家,例如瑞士等,尚武精神強烈,軍事力量強大之類的,這就不太靠譜了。二戰前夕的法國是歐洲第一陸軍強國,還不照樣是收拾了嗎?更何況在當時世界上排的上號的軍事強國,法國、英國、波蘭、蘇聯,都是有位置的,納粹因為對方軍事實力比較強就不打了嗎?

也有人說納粹需要瑞士或者瑞典,因為有些業務,這些地方幫得上忙,這種說法我不反對,但不是主要原因,如果非要追本溯源分析下,原本這些國家就不在納粹的計劃之內,就好比桌子上有一大桌菜,自然只是吃桌子上的這幾道,菜單上的菜沒擺在桌子上,自然也是吃不到。


分享到:


相關文章: