有人建議降低明星的收入來解決農民養老問題,對此你怎麼看?

用戶9538365492860


這個方法是不錯,延伸解讀的話,就是通過增加稅收方式,解決農民的養老問題。不僅僅是對明星收入,其實也可以包括其他個人所得稅收入,都用來解決農民的養老問題。

2017年底全國個人所得稅收入11966億元,2018年上半年,個人所得稅收入8127億元,同比增長20.3%。2018年10月1日起實行了個人所得稅收入改革,2019年1月1日正式推動。預計,2019年個人所得稅收入能降低3000到5000億元,但原則上不會低於2017年收入水平。

而我們城鄉居民供養需要多少支出呢?

2017年底,我們國家共有1.56億城鄉居民養老保險退休人員,他們的每月人均養老金待遇只有125元,其中個人交費享受的養老金是12元,政府補貼的基礎養老金是113元。

2018年1月1日,國家又再次提高了城鄉居民養老保險最低基礎養老金標準,有70元上調至88元。預計2018年基礎養老金,人均國家補貼程度能超過130元。通過這樣可以計算出,2018年國家將為退休人員補貼2433億元。

一般來講,退休農民各地生活條件雖然不均衡,但是每月500元的養老金基本就夠了,累計需要支出9360億。扣除已有的補貼部分和個人養老金部分,大約需要增加政府支出6700億元。

全國一年的個人所得稅收入已經遠遠超過了這個水平,當然我們現有的個人所得稅收入均有其用途。我們可以通過未來的增量來解決,預計三年內養老金個人所得稅的增量肯定能夠覆蓋這一水平了。希望有關部門考慮一下吧。


暖心人社


國家對演藝圈明星的降低薪酬,以及增加演藝圈明星的稅收,已經在上個月作出了明確的規定。再說,通過降低演藝圈明星的收入來發放農村老農民的養老金,也根本解決不了這塊資金的缺口,所以這個辦法不可取。

一,農村的老年農民,因為歷史的原因,對我國的經濟發展和國家建設是有貢獻的,這點有目共睹。無論是上交農業稅,還是承擔統籌性質的義務工攤派,或者是興修水利、開挖河道、修建公路橋樑等等都流淌著農民的汗水。所以現在有些農民年紀大了,做不動了,如果純輝依靠子女的贍養,但子女也非常困難,以至於現在農村還有一些七八十歲的老年農民依然在地裡幹活,晚景悽慘!因此對老年農民適當發放養老金,這個要求是合理的。也體現了對老年農民晚年的關懷與照顧。

二,資金缺口怎麼辦?目前全國60歲以上的老人有2.2億人,撇除城市退休人員,那麼農村60歲以上的老年農民將近在1.5億人。我認為農村老年農民的養老金不能比照城市退休人員的退休金,而這個養老金是帶有照顧輔助性質,以平均每人每月500塊錢適宜,根據在集體所有制狀況下,老年農民務工的時間長短來決定養老金髮放的多少?

根據上面的推算,一個農村老年農民一年需要發放養老金大概是平場6000元,那麼全國一年農村老年農民養老金需要資金為9000億元。這個壓力並不太大,各級地方政府財政解決一部分,國家財政解決部分,是完全可以解決掉的。因此沒有必要再演員的工資報酬裡面去摳,而且也摳不出來!

三,老年農民的養老問題,是到了解決的時候了。全社會都要關心老年農民,都應該真誠的希望農村老年人的晚年幸福生活,而不是對他們冷漠無視,不是把這個問題推給他們的子女。和諧的社會是靠大家的共同努力,老年人的晚年幸福美滿,關係到國家的穩定與發展,所以我堅決支持給農村老年農民發放養老金。

如果您同意我的觀點,請點擊右上角紅字"關注",謝謝!





依旺情深1


堅決支持就應該把明星多於的收入拿到農民的補貼用,什麼明人明星啊,就是個人名而已,平什麼拍個片就掙幾百萬幾千萬上億那麼掙啊,當兵的科學家大學生才掙幾個錢呀,太不公平了。一


斌哥199131470


農民的苦,誰能體會到,去農村看看,7O多歲的老人,身體如材,還同樣在田地裡幹活,挖紅苕,挑不起,就背,常摔在田間土角,爬起來又繼續,全靠種點糧食,青菜自己生活,經濟上無來源,每月靠政府給的幾十元來補貼家裡開支,包括油,鹽,電,等費用,看到之節約,不可想象,現社會貧富差距太大,富人抽支菸的錢,窮人可以用來做一個月的家務開支。試問,農民該不該提高待遇了?????


胡楊147173860


我支持農民每月發工資一千七,農民伯伯辛苦一輩子


光輝31677802


我是個農民,我從末想要誰給我錢補肋,我67歲了我還在外面打拼,我從不怨言我們偉大的黨和偉大的政府。

我希望政府二期分化不要太大,各行各業的稅務管理應該不能千遍一律,對特種行業的稅收應加以管制。

象一個演員家財幾十億,上百億這樣的情況,我覺得這是對社會的扭曲,應該是不允許存在的,可偏偏又出現了。

我從沒想過要分他們的錢,想想臉都紅。靠勞動致富才是硬道。

這個應該歸國家所有,國家強大了,人民才能安居樂業!這就是我的願望,永遠的願望……


z光輝歲月


都想啥呢?明星的錢是贊助商給的,不是國家財政給的,沒花國家一分錢。國家無權干涉。農民養老問題,得考農民自己勞動,掙錢交社保。總拿臭無賴的畜生心態,不是要搶城市人省吃儉用交的社保錢,就是要偷分大款們給情人的錢。冒充農民的兔崽子把自己當誰了?范冰冰?真臭不要臉。


手機用戶51514926557


恕我直言,題主好天真,異想天開了

對娛樂圈降低薪酬,增加稅收,已經出臺了規定。而且實施已初見成效,這是有目共睹的,值得歡欣鼓舞,但這意謂著明星也沒有高收入了,你以前為何沒有這樣的建議與疑問提出來呢?

題主可能是想說,明星收入不變,但限定收入定額,超過某數額後,多餘的收入劃歸農民養老金,其實,你這話如同說,明星多演出,增得的超額收入部分拿出來做公益,其實,這一直是國家鼓勵的行為,但誰願意這樣做,並認真執行了呢,縱使偶有公益行為,宣傳的費用幾乎超過了捐出的數額的本身,這是不爭的事實吧,今年網上還流傳某明星加導演捐出一分錢的慈善之舉,是嘲弄還是鄙夷?又,君不見娛樂圈某老幹部一個人就收集了一抽屜,"陰陽合同"?所以,此法不行,也就是經過實踐證明了的,行不通!


我國的農民對國家建設確實有巨大的貢獻,在機械化不發達的過去,讓"高山低頭,河水讓路"的年代硬是憑手拉肩扛完成了建水庫,修橋樑,造梯田,通公路等任務,而且每年還要向國家上繳農業稅,出義務工,即將耄耋,如果單純依靠子女的贍養,是很難享受到幸福的晚年的,因為,農村普遍經濟不發達,同時,青壯年進城務工居多,給子女增加了很大的負擔也是不爭的事實.但這需要全社會的共同努力,需要政策的進一步傾斜,不是演藝界明星作出薪酬的犧牲就可能解決了的.


還有,遵循什麼樣的程序,能把明星收入降低的部分轉化為農民的養老金呢,這是大工程,實施的過程中誰來監督落實到位呢?能實現嗎?


希望星晨58298869


你就是一個種地的命,不想著怎麼去孝敬自己的老人為他們養老 ,同時自己想辦法跳出農門改變自己的命運,卻天天想著讓國家給自己發錢!現在竟然又妄圖指點著國家從哪裡去弄錢來給自己發錢了!從降低城市人工資給農民發錢,降低城市老人養老金給農民發錢,降低公務員待遇給農民發錢,到現在又打起明星的主意了,下一步是不是要抄了馬雲的家給農民發錢啊?臭不要臉已經不能形容你了!


末等市民


我們需要明確一個問題。

明星的收入是誰給的?農民的養老資金又由誰給?

明星的收入高低是市場自主調節,收入來源是民間資本

。而農民的養老資金是國家支出。這2個有本質區別。如果都有由國家財政支出,當然可以把支出不合理的過高的一部分調節到過低的那一部分。但國家沒理由把社會資本給明星的過高片酬劃撥到養老金這裡。不合法也不符合市場經濟。

從另一個角度講,明星收入高,需要繳納的稅費也很高。國家財政收入也自然高了,但這裡也存在2個問題。第一明顯的陰陽合同問題,影藝界偷稅漏稅問題實在嚴重。如果解決明顯的偷稅漏稅問題,財政會有很大的提高,范小姐補繳了8E的稅款。第二,即使明星全部不偷稅漏稅,這筆錢看起來數額非常大,但解決農民養老問題還是遠遠不夠,我們人口基數這麼大。平均下來真的沒多少。

我們電影和電視劇跟美國、韓國確實有一定的差距,很大原因就在資金的配比。同樣的資金,我們的大部分資金都在付明星工資,而國外在劇情在特效等等。自然而然就拉開了差距。拍攝電影電視劇我們更應該把資金投入到需要投入的地方,而不是小鮮肉,然後五毛特效出來幫觀眾當傻瓜。我很贊成限制明星的高片酬,很贊成提高科研人員、環衛工人、軍人等等的工資。

關於農民養老問題,我認為應該是形成以政府為主導的,社會輔助的體系。完善養老機制,現在的養老金入市,放開二胎等等這些都是有益的嘗試。



分享到:


相關文章: