唐那人

感谢您的阅读！

确实是！我们算一比账，来看看小米用了LCD的价格，和OLED屏的价格有什么区别，这是一个非常有意思的比较。

首先，我们要知道iPhone X的三星OLED屏幕，价格在每块110美元，这是非常惊人的，折合人民币760元左右。而小米8也是三星的AMOLED屏幕，当然，小米8不可能使用iPhone X得屏幕，那么怎么知道屏幕的价格呢？

很简单，我们通过看维修价格，小米8的屏幕价格为580元。

而小米6X，采用的是LCD屏幕，价格为270元。

就看这个价格就能看出来，580-270=310元。所以，我们可以知道OLED和LCD的价格之间差距估计也在300元左右。

所以，小米为了控制成本，刚开始不敢使用AMOLED屏幕，但是随着众多的手机厂商纷纷将AMOLED屏幕作为旗舰机型的屏幕，小米也迫于无奈开始使用OLED屏幕。

所以，为了保证成本，在最开始小米不敢使用AMOLED屏幕。

LeoGo科技

小米现在确实在使用OLED 屏幕上变得比较谨慎一些，这是因为小米在OLED 屏幕上吃过一次亏啊，大家还记得小米曾经发布的第一款曲面屏手机小米note2吗？这款手机可以说是让小米倾注大量的心血，也是第一次打出一面科技一面艺术的口号，也是小米准备在高端机的市场上确立地位的一款手机，但是事与愿违啊，小米note2这款手机反响平平，不能说失败，但是也不是一款成功的产品。

小米note2究其原因还是因为屏幕的问题，因为采用的是LG的屏幕，可能在品控方面还是有一些问题的，造成小米note2一系列的问题，所以小米后来对于LG的OLED 屏幕非常慎重使用。小米一直以来都是被称之为屌丝手机，好像这也成为小米的一个甩不掉的标签了，那么小米如果想要进一步的发展，那么高端手机市场就是必须要攻下来的主阵地，所以小米note2也就随机而出了。不过小米还是在屏幕上，在了一个跟头。

小米想要发展成国际大品牌，那么就不可能为了节约成本而不使用一些好的屏幕，因为钱是可以赚回来的，而好的口碑确实赚不回来，再说现在的小米也可以用财大气粗来形容了，通俗的说，就是不差那点钱，不至于为了节约成本，而使用劣质的屏幕。

总结：现在小米大多数的手机屏幕都是采用LED的屏幕，这种屏幕材质虽然在某些方面不如OLED 屏幕，但是制造工艺相对的成熟，一般出现的问题也是比较少的，大家对于小米不使用OLED 屏幕，还有什么不同的看法，可以在下方留言，咱们一起探讨！

千帆辰

小米不采用OLED屏幕的原因有很多，节约成本是其中之一，我们可以反过来思考三星苹果这些公司就不考虑成本问题了吗，答案是否定的，任何问题都不能单纯的从一个方面来讲，下面来说说我的看法吧。

小米的定位——打造高性价比产品

从小米开始做手机那一刻，就将自家的手机定位成令消费者“发烧”的超高性价比手机

我们可以看看下图的苹果和三星最近发布的一系列手机配件的元器件价格。

可以看出屏幕（Touch Screen）占了手机组件成本的大头

设想一下，苹果、三星或是华为的三款OLED手机面前，小米的竞争优势在哪，答案不得而知，小米手机的卖点在于打造高性价比的手机，因此这是不使用OLED屏幕的原因之一。

小米的OLED之殇

说到这里，小米之前也是在手机产品上尝试过使用OLED屏的，想必大家都有听说过小米Note2吧，没错据说当时小米这款手机的OLED屏供应商确定是Samsung，但是由于不知名原因三星

声称自己产能不足难以供货无情的将小米抛弃了（个中缘由应该很复杂，我们也不必过多纠结，毕竟他们之间不只是供应链这种关系），随后小米找到LG Display作为自己的OLED屏紧急供应商。然而在如今看来行内人士都知道LGD也就是是做大屏OLED电视还行，做小尺寸的OLED屏幕可以说简直是辣眼睛，这一点在问问当时购买了Note2手机的米粉都应该清楚，那是各种偏色，“果粒”既视感......数不胜数的显示问题，直到现在大家都还对LGD的屏幕心有余悸。

小米也不傻，高价买了OLED的渣屏，消费者不愿意自己也不愿意。因此小米还是迅速反应过来，OLED屏当时估计也就买买噱头，在这种新兴技术还不够成熟的情况下，贸然采用肯定是要吃大亏的，况且LCD屏在同期的优点还不至于被OLED压倒性碾压，因此小米决定采用比较成熟且良品率高的LCD屏，而自那以后也就没再采用OLED屏了。

在如今看来，OLED屏在市场上的表现也不尽令人满意，这些从苹果的Phone X的境遇就可看出，可以说是小米在这一块算是高瞻远瞩，做到了及时止损。

总结

酉水蛮子

像这种不好用参数吹逼的器件，用那么好的干嘛，，，发布会上一说处理器再一说价格，对比友商真他么良心，米粉高潮了，，，至于占据手机成本大头的屏幕，闭口不说，也不提友商用的什么屏幕什么玻璃了，，，，

此名字已存在请换名字

各有各的优势与缺点。

OLED:优点，色彩更加艳丽，省电（可以息屏显示时间啥的…），屏幕薄可以做屏幕指纹，屏幕柔软可以做曲面屏。缺点：技术不成熟，良率低质量差，果冻屏颗粒感，拖影，伤眼睛

LCD：优点，性价比高，不伤眼睛，技术成熟，良率高质量上没大问题。缺点，阴阳屏（不仔细看看不出来，一般不影响使用），厚度大屏幕指纹拜拜，对比度色彩鲜艳比OLED差一些

总结：高技术下来的OLED还不错，不过像PWM什么的要注重！ LCD用着体验中规中矩，很舒适，不伤眼。

恋无可恋18

当然，作为小米冲击高端市场的小米note2确实采用了oled屏幕，不过由于用的是夏普的而非三星的，导致屏幕素质极其差劲，小米note2口碑炸裂的最大原因就是这个，本来还请了梁朝伟代言，实在很可惜，如果采用lcd屏幕的话可能会好很多。

另一个非常重要的原因就是三星基本不给小米供货。三星的屏幕除了自己用，剩下的就是给苹果ov和华为，小米一直拿不到好的屏幕。这一点可能也与两者之间的关系有关。据说雷军为了能拿到三星的屏幕，去过好几次三星的总部，照现在的情况来看似乎并没有什么效果。

不过京东方的oled屏幕已经可以量产了，华为也用过，相信以后小米也会采用的。

是说新语

首先小米是有用oled屏幕的手机的-小米第一款也是目前唯一一款双曲面手机-小米note2。但是采用的不是屏幕巨头三星提供的oled面板，而是LG提供的。但是小米这次算是被LG坑了一把，因为LG提供的屏幕技术并不成熟，饱受诟病。

无oled屏幕不旗舰，这几年越演越烈。就连唯一坚持采用lcd屏幕的苹果都在iPhone x上使用oled屏幕了，而小米除了note2后就再无oled的音讯。

那小米不采用oled是因为成本吗？

我的回答是，当然是原因之一。

拿iPhone x的oled屏幕来说，这块屏幕的价格占到总成本的三分之一，比iPhone 8的lcd好多倍。小米主打性价比当然要在硬件成本方面考虑喽。而且其实也不一定要用oled屏幕，相比于lcd，oled性价比更低，技术也不够成熟。

而且oled因为排列方式的问题，如果不上2k，颗粒感非常明显，具体可以看我上一篇关于屏幕问答的问答。

那就有人要问喽，既然小米认为oled性价比低还要在note2上使用oled？而且不是采用技术更成熟的三星的而是LG的？

oled虽然性价比不高，但是oled有lcd不能比拟的优势，就是可折叠，更薄，色域更广，自发光的原因，所以oled更加省电。小米打算出一款双曲面的手机，那么oled就是绕不开的一个关键。至于为什么不用三星的而是LG的，传言是小米和三星不和，小米员工曾经得最过三星的一位高管，导致即使小米也是个大厂，三星也不愿意提供屏幕给小米。雷军多次赶赴韩国三星总部要amoled屏幕，但是三星还是不愿意。当然这点没有被证实。

三星其实危机感还是比较足的，一般来说最好的屏幕都是给自己用，提供给别的厂商大多是一两年前的屏幕，甚至更久远，这让很多大厂不满，但是三星技术在手根本不怕他们怎么样，爱买不买是三星的态度。不过随着LG和京东方oled技术的成熟，三星的危机感就更浓了，也慢慢开始推销自己的oled了。所以小米旗舰用上oled应该也快了，至于是LG，三星还是京东方我也不好说。

疯狂的小白biu

的确有这样的目的。

OLED屏的成本的确比IPS要贵。举个例子，三星S8的触控屏成本为85美元，而小米6的触控屏成本为65美元。20美元已经相当于整个小米6成本的7％左右了。而且IPS屏在使用中并不比OLED差，且还不容易烧屏，显示的精细度也比oled好，所以小米基本不会使用OLED屏。

其次，小米没有足够的货源。之前三星的OLED屏基本上都被蓝绿大厂和三星自己承包了，虽然iphoneX销量不佳导致产能过剩，但这一部分产能立刻就被蓝绿大厂和华为等公司填满了。小米即便想用也只能用LG的，但LG的OLED屏幕太渣了(小米note2)。

看球人

为何我总觉得oled没有lcd屏幕清晰，看着舒服😊

农民百分百

小米8如果是amoled屏，小编直播倒立吃屎

關鍵字: 小米 科技 感谢您