SZ深圳青年學習網
滿大街都是大學生，不僅不能說明學歷不值錢，反而說明學歷更重要了。
在上世紀八九十年代，大學生還是稀缺品，天之驕子，說實話你考不考大學都還影響不大。畢竟考上大學的是少部分人，沒考上還算是中人之資。
但現在呢，每年高考錄取八百多萬人，先不說學歷值不值錢，大家好歹都是大學生，你若不是反倒成了另類，大學生都不一定能找到好工作，不是大學生恐怕就更難了。
大學擴招的本質是把大學從奢侈品，變成了必需品。奢侈品你可以選擇不享受，但必需品你不能不要。
不過，話說回來，必需品之間還是有區別的。自來水幾塊錢一噸，農夫山泉幾塊錢一瓶，還有的礦泉水要幾十元一瓶，本質不都是水嗎，但不同的水價格就還不一樣。努力考大學，考好大學，將必需品做成奢侈品，那時你的學歷就值錢啦。
上庠
這不能這麼說，大學生真的爛大街了嗎？我國接受高等教育的佔比是是多少呢？
先來看一組數據：2018年，全國共有在校大學生人數為2695.8萬，應屆大學畢業生795萬，普通本專科招生748.6萬人，全國共有具有大學教育程度人口為1.9593億人。在校大學生人數：2695.8萬人。應屆大學畢業生人數：795萬。新招收大學生人數：748.6萬人。所以2017年全國共有在校大學生人數：2695.8萬人，全國共有具有大學教育程度人口為1.9593億人。
也就是說，全國按14億人口算，具有大學教育程度地佔比是七分之一。和發達國家比如美國/歐洲/澳大利亞相比，中國的高等教育普及率還是相對比較低的，所以題主在題幹中所提到的滿大街都是大學生，這個前提不成立。
再著就是學歷不等於能力，你學歷再高，沒有能力，都是扯犢子。相對於建國初期或者再往前的民國時期，當下的大學生是多了太多，很多人說大學生相當於高中水平，研究生相當於大學水平，是我們的教育質量下降了嗎？
我不覺得，因為社會在進步，科學技術在進步，教育手段也是在提升，所以教育質量只會提高。可是當下教育體制的存在，讓很多人認為進了大學之後就是一勞永逸了，就放棄了對自己的高標準嚴要求，開始放縱自我，不好好學習，所以大學畢業僅僅是拿了文憑，能力沒有任何提升，這樣在找工作時，就很難找到適合自己適合社會發展的工作了。
所以看似大學生滿大街，其實真正的適合社會發展的人才還是欠缺的。所以還是真正有真本事的人，真正有才學的人，才會在這社會中立於不敗之地。
大野澤的風
錢也越來越不值錢了，你不去掙錢了嗎？
一、學歷確實貶值極其嚴重。不值錢了，現在毫不誇張的說，你在地鐵上，你周圍的人中，絕對起碼有一個本科生，一節車廂裡，起碼有一個研究生，一趟列車上，起碼有一個博士生。以前規定本科、碩士、博士享受的那些待遇，現在根本就兌現不了了。
二、不值錢了，你就不考了嗎。錢越來越不值錢了。但是去掙錢的人更多了，而且是要掙的更多才行。學歷不值錢了，你不考了，到時候研究生都是白菜價了，你以為你一個高中生就很牛逼？你只有比別人更努力，努力搞到博士才牛逼嘛。
三、萬物皆貶值是社會發展的大趨勢。當今社會，隨著物質文化的極大豐富，什麼東西都在貶值，貨幣、食品、建材、學歷，都是這樣的啊。你只有努力跑過貶值速度才是王道。
綜上，學歷是越來越不值錢了，但你需要的是更努力去獲得更高的學歷！！！
科員日刊
講個故事吧
小圓畢業於普通一本，男朋友985中游院校，我們學校校招來的是美圖秀秀，富士康(技術崗)一類的企業，普遍開出薪資在5k-8k
男友學校校招，騰訊阿里之類的，華為都是保底的，用他的話說，華為壓力大不想去，開出的薪資15k-20k
所以啊，看出差距了嗎，滿大街都是大學生，但是大學和大學是有區別的
本科同學研究生去了北大，即使學了一個冷門專業，如今工作也比我們這些人不知道高到哪去了
所以，別被什麼讀書無用論騙了，知識改變命運這話是實實在在的
有人說，你看有很多農民企業家啊，馬雲學歷也不高啊，京東劉強東也是自己創業啊，比爾蓋茨也輟過學啊
殊不知，馬雲當年也是杭州師範畢業，劉強東也是人大畢業的，比爾輟學前是哈佛的
很多人說，你看很多大學生還給小學生打工呢，我們村誰誰初中都沒念完一樣當了大老闆
有個詞叫倖存者偏差，10個大學生出1個老闆，100個初中畢業生可能才有1個老闆，這裡面的概率可以好好算算，誰能保證我們是那一個幸運的人呢，所以還是提升自己最重要
更何況，大學的機遇和平臺是不一樣的，同學和人脈更是其他環境不可獲得的
當然，小圓這裡沒有看不起任何人，也深知自己水平不夠，我父母也是普通人，他們告訴我，不管上多少學，永遠要保持學習的心
你可以沒學歷，但是不能不學習
小仙女芋圓
我的女兒211畢業。這樣的畢業生一部分去國企上班，一部分去當公務員，還有進外企上班。我是下崗工人，理解社會的艱辛，所以一直都想讓她去當公務員，這樣寄有面子也有裡子。可孩子不樂意，她說家裡沒有一個在政府機關工作的，在哪裡沒有發展前景，自己去了一家外企上班。可經常加班，還是賣衣服。我去看她工作的地方，好多大專畢業的都可以去那裡上班。可憐天下父母心。可孩子說那個單位有發展空間。現在大學生找工作和普通的人一樣。我認為真是學歷不值錢啊！
手機用戶逆行者
現在大學生確實滿大街，每年在人才招聘市場上，都能看到有許多手持各種大學文憑的人前來應騁求職。在這許多大學生中，有真才實學者，也有有文憑，而知識淺薄的人。有學歷證書在人才市場招聘中很吃香，而沒有真才實學知識淺薄，在錄用中一定失敗。在我身邊就有這樣的事例：張小明，謝大發，李莉，沈文質，王偉五人都是同屆同班的大學生。我外甥王偉是學管理系的，他成績優秀，是班上高才生，平時學習認真，寫得一手好字，大學畢業後在人才招騁市場找到了一份工作，在房地產開發公司上班，工作兩年後現提拔為主管，年薪五十多萬，而其他四人在大學期間，學習不努力，在大學中玩了四年，在人才市場招騁會上填志願時，一百多字的簡歷，就錯了五個字，寫字歪醜，標點符號不正確，招聘工作人員見之搖搖頭，他不會招收初中生不如的大學生，在自己的企業工作，就這樣否認錄用了。這幾位大學畢業有的在電子廠上班，而有的只好打工。現在大學生文憑很重要，光靠學位證書，沒有真才實學在社會上也找不到理想工作，有真才實學的高端人才還是能找到好工作的。
關注社會生活情感文化
學歷不能一概而論，在如今大學本科生年招800萬左右規模的情況下，激烈的競爭使得每年碩士研究生招收約80萬人，與此同時，大量的企業和工廠的吸納能力卻沒有跟上，所以造成社會挑畢業生的情況，主動權往往在招聘方手裡。
不過也不是所有本科學歷都不值錢，相比於一般的學習，985 211的本科畢業生還是比較搶手的，當然能考上這些學校的學生在高中也是非常優秀的，所以如果畢業於這些學校，那這本科學位證還是很有分量的。當然還有一些雙非學校的各別強勢專業也是非常有社會競爭力的。
現在大量的本科生已經被社會用於大量基礎勞動工作崗位，這是社會結構和市場需求決定的，在這個浮躁的社會中，一般用人單位第一印象只能看到你的畢業院校專業等，所以沒有一手重點大學畢業證是很難引起他們注意的。
心跳呼吸正常7372
現在我國的高等教育越來越普及，因為大學的擴招，很多人得以進入大學校園，以致每年都有幾百萬的大學畢業生。如今大學畢業生滿地走，那是不是學歷文憑不值錢了呢？
當然不是，文憑還是非常重要的，尤其對於大學應屆畢業生。原因如下：
一、在找工作時，有大學學歷的比沒有大學學歷的強一個等級。即使是文憑也分個三六九等，985，211的文憑強於普通一本的文憑，普通一本文憑又強於二本的文憑。企業在招人的時候文憑是最重要的選人依據。
二、為什麼說應屆畢業生求職的時候，企業公司的“唯學歷論”？
因為畢業生畢業時是什麼都不懂的，企業並不期望你能給公司創造價值，他們看中你的潛力，因為你是有好的文憑，他們相信你在著名大學的培養下有更好的綜合能力。
后街靚仔
大學生值不值錢你得看是什麼大學。
現在的高中畢業生幾乎100％都能進大學了，你要他們個個都值錢，可能嗎？
我當年的母校只是一所普通的甚至是有些平庸縣級中學（請恕我對母校的不敬），現在就已經連續多年做到了錄取率100％；不過一本錄取率僅能維持在8—10％左右，一二本錄取率合起來也就30％左右，現在二三本合併為二本，一二本錄取率合併達到了50％多了；一二專合併，剩餘的全都可以進大學了，聽起來更牛氣。
很多大學名為大學，實則只是學渣集散地。滿分772分的高考，180分到300左右的學生聚在一起玩三年，混三年，那樣出來就能值錢，可能嗎？
欣然好志願
題主的問題是兩個，但是需要綜合解讀
1、滿大街都是大學生
題主說的，應該是畢業生，那麼我們看一組數據
附加：2017年，高校畢業生人數為780萬，2018年，高校畢業生人數為860萬！
2、學歷真的不值錢嗎？
題主說的，應該是就業問題，那麼看一組就業統計數
3、通過對比，我們得出結論
滿大街都是大學生，這個說法是不成立，依照中國14億人口計算，大學畢業生十幾年來，合計不超過1億，佔比只有7%
中國14億人口，就業人數在7.8億左右，其中擁有大學學歷的，也就是7%，學歷的稀有度，可想而知
學歷真的不值錢嗎？這是一個偏向主觀的問題，因為在同樣的學歷下，是否擁有同樣的專業知識呢？每個人情況不一！
以上
