幸福地带2
美国枪支泛滥却没什么人成立军队来反对政府，首先在于目前美国政府对自己的国民很不错，其次美国政府提供了多种渠道来让民众表达对政府的不满，其三对于可能威胁到政权体系的，政府及其背后的boss自然有办法镇压。
美国现在民间有两亿支枪，基本上成年人人手一支，为何没有人组织军队来反对政府呢？
这首先在于美国人对政府基本上还是满意的。
美国现在是世界第一经济大国，军事大国，科技大国，全球一霸。美元是全球货币。凭借经济和军事上的绝对优势，美国可以从全球攫取资源，可以从整个产业链上游获得收益。而美国获得的这些财富和资源，相当一部分用于它自己的国民生活改善和地位提升。同样是社会底层，美国社会底层比亚洲、拉美社会底层生活幸福得多，比非洲的社会底层更是天堂和地狱的差别。美国高举大棒，四处干涉别国，欺负别国，可是对本国人没得说。炸死别国几十上百平民不当回事，但死了一个美国人就是大事。
美国人对政府当然会有意见，人心不足嘛。但他们确实是世界上幸福的国民之一。没有到吃不饱穿不暖的角度，造什么反？一般造反的，都是实在过不下去了，看不到希望，才铤而走险。美国底层既有还算凑合的社会福利（比欧洲差，但比多数地区好），又有美国梦的憧憬，自然不会去真玩命了。
其次，美国还提供了多种渠道来表达不满
对政府的不满是人之常情，如果不满淤积得不到发泄那就容易爆发。美国提供了多种渠道来发泄不满，比如可以在推特上骂政府，可以上街游行，可以把特朗普的脸做成枪靶子。不得不说，这些宣泄渠道对于排解情绪还是很有好处的。大多数人的脾气因此得到一定发泄，避免达到爆炸的程度。
此外，在美国还有多种非常规发泄方式，比如可以吸粉，可以酗酒，可以玩H，可以黑帮斗殴，种族对抗，甚至还可以自杀，或者搞枪击案。唯独对抗政府是吃力不讨好的，一般没人会这么做。
第三，真正敢威胁到政府和统治集团的，有的是办法收拾你。
连总统都可以暗杀掉，连欧盟都可以窃听，还怕你几支破枪？两亿支枪能击毁一艘航母么？能打败一架F22么？个别人拿着枪上街扫射是一回事，真正要“组织军队”的人，一般不会是傻子，他不会不权衡这个利弊的。
当然，在美国，用枪械反抗政府并不是没有。比如前不久一个越战老兵为了保护儿子，持枪和警察对射，毙伤数人。再如更早民众自发组织民兵保护自己的牧场等。只不过没有到那种激烈的程度而已。而这些敢于和美国政府对抗的，都没什么好下场。
越战老兵被美军击毙了。对抗政府的民兵首领格雷戈里·布莱森在2017年被判处68年监禁。更早的，敢于集结起来向美国政府索要养老金的一战退伍老兵，则遭到了巴顿将军的铁骑冲杀，屁滚尿流。
（欢迎关注巴山夜雨涮锅，更多精彩话题讨论，也欢迎发表您的看法）
巴山夜雨涮锅
一个民主国家在违背民意，不用枪就能把领导换了，为什么要用枪🔫那？只有独裁专政国家才怕百姓有枪🔫，因为他们是为了个别人的利益，为了奴役人民不惜一切手段，取之于民用于自己，
biran必然
一个有民族有自由国家枪支是允许放开的。当年中国在60一70一80年代猎枪也是允许有的。自改革开放以后贫富差距拉大导致社会怪象愈演愈烈？社会治安没有了保障，再将枪支放开可想而知中国就会出现大乱！当代中国别说枪支了，就水果刀菜刀都已严格控制了！问题严重性很明显。
军哥128090601
一个国家政府大楼都靠租的“万恶腐败的资本主义社会”、很多政府职员都坐公交、骑自行车上下班的国家，好像也没多大意义去反政府吧
心城的旧人
这个问题要这样来看。
有两家公司，一家是股份企业，企业所有的员工是都是个股东。公司的领导班子有两个，每四年开一次股东会。每个股东都可以投票来选举自己喜欢的领导班子来带领公司。公司配有一直强大的保安部队，但是这个保安部队不属于任何一个领导班子，而是属于公司。
另一家公司也是股份公司，但是和另一家公司区别是，不是所有的员工都是股东，只有关键人员才是股东。公司里只有一个领导班子，公司制度都是这个领导班子说了算。并且公司里有一只强大的保安部队，这只保安部队只服从这个领导班子。
如果你是这两家企业的员工，你会反了吗？
趣车报告
人家通过手里的票就可以让政府下台了。又何必舞刀弄枪呢？那多不文明啊。
政府干的好。人民给你票。干的不好。就自然下来了。也没有哪个政府不尊重人民的选票的。
只有野蛮邪恶的政府。才害怕人民手里有武器 有权力。
欧洲也也有一些国家不限枪的。人家人民也没有说起来造反的。没有必要。手里有票就可以了。
用户25925537264
因为美国政府不是某一党派专政而是顺应民意民主选举出来的,用不着暴力,谁干的好为人民谋利益就选谁上台,干不好就下台失业,陈香梅女士曾说过：“美国官员都是尽心尽力的为公民服务,否则他们将会下台失业,这与某些东方国家的官员不一样”所以国民拥枪是在维护自身权力的保证。
弥勒佛28017658
这个问题问的就不对。美国人拥有枪支是美国宪法赋予人民的权力，而不是政府给予的。事实上，美国政府想禁枪禁不住，是因为人民不同意。在美国政府是低于宪法的，政府是靠不住的。在政府欺压人民的时候，老百姓可以拿起枪推翻政府。
chfoxmailcom
枪支泛滥和组织军队反对政府完全是两码事，枪支泛滥只是拥枪自由的表现，是在美国法律允许之下的，这与政治无关。但是组织军队反对政府就是政治方面的事情了，而这样做要有理由和目的，没有谁无缘无故的就拉人马反政府。像中国古代，大都是被压迫的活不下去才揭竿而起，因为“不反抗是死，反抗还是死”，那还不如反抗一下。但凡能生活下去，谁去揭竿而起。
美国的情况，是酒不好喝、自由度不高，还是无法赚钱？都不是嘛。美国无论是自由度、社会包容度、各方面实力、生活水平都很高，那么为什么要去推翻美国政府，能弄出一个比这还好的？显然纯属瞎折腾，所以没人有动力。
至于说枪无法和坦克、飞机、大炮对抗，这根本不是美国民众不反对政府的原因，民心得失才是国家和政权稳定的关键。苏联和美国一样是联邦制，冷战时期拥有能和美国媲美的军力，却跟雪崩一样垮掉了，连一枪都没响过。埃及的穆巴拉克够强吧，控制军队和各强力部门几十年，但“阿拉伯之春”刚发生，这个强人却像纸糊的一样倒了，也没出现大规模流血事件。
所以，不断改善百姓生活，给百姓更好的自由，政府就不用担心百姓反对。反之，失去民心，就算拥有再强武力，也保不住政权。（S）
联合防务
的确，美国的公民可以带枪，我们从新闻上也可以看到，美国也时常发生抢劫案，但实际上，美国的枪击案发生几率并不是很高，否则就不可能当做成新闻了，我们国家的公民不允许带枪，也不允许带管制刀具，那么在我们身边发生的持刀杀人案件还少吗？美国人认为，美国公民可以带枪，保护自身的利益不受侵，也是人权的一种再现，下面我就来说一下美国的军队为什么不反对政府？
1，国家强盛。美国是世界上唯一一个超级大国，他们的国家富裕，百姓安居乐业，社会福利待遇也高，他们的百姓为什么要反对政府？百姓只有生活不下去的，他们才有可能反对政府。
2，办事公道。每个人的性格和我们中国人有些不大一样，我们或许也听说过，在美国父子之间上饭店吃饭，也可能是AA制，在美国人眼中，父子之间和其他人之间都一样，没有什么特殊的，能给自己亲人办的事就能给别的陌生人办，没有什么特殊。不像我们总喜欢拉关系，找熟人办事，这也是很多人喜欢移居美的主要原因。
3，士兵待遇高。他们的士兵待遇是非常高的，不管是吃的用的，还是他们身上的武器和保护装备都非常贵，以求最大限度的保护士兵的生命，美国历史上所参与的战争，一旦士兵的死亡人数太多，国内的百姓就会质疑政府，美国政府一贯重视士兵至上，生命至上，这也是美国人眼中的人权理论。
4，法律健全。美国建国200多年，他们的法律十分完善，百姓有什么不满意的地方就可以通过法律来解决，再加上在美国办事也容易，所以，美国公民有什么要求，就可以通过法律形式来解决。
美国对外推行霸权主义，令我们十分反感，但美国的公民还是很支持政府，毕竟美国的做法对美国自身有利，美国还是很稳定的，百姓对政府的满意度也很高，因此他们也不会站出来反对政府。
