赵雨润
俞敏洪在演讲中说到：“中国的堕落归咎于女性的堕落”，这话看似绝对，但也不无道理，当然一切的堕落不能全部归咎于女性，但是也有一定的因素，世间就两种人，男人和女人，俗话说男女搭配，干活不累，没有女人的男人不是完整的，同样，没有男人的女人也不是一个完整的，这就是男女结合，才算是一个完整的家。
俞洪敏的观点太过于直白，也太过于绝对，让许多女性感到这就是对女人的一种否定，当今男女平等的谁会，女权的提高，瞬间让许多男人感到了不适应，其实这就是一个过度，男女真正平等的过度。
一个旧事物向新事物过度的阶段，伴随着一些负面因素的产生，当然，这只是暂时性的，真正的男女平等不是一句口号，从提出口号到实施，一直到如今，女性地位是真正到了很高的地步，这就让许多男人接受不了女性在家庭和生活中总是压自己一头的事实。
堕落归咎于女性这句话也是有一定道理的，女性地位提升，举一个很实际的例子，当今女性再也不是像以前那种相夫教子的时代，想反，女性都有了工作，有了养家糊口的能力，而在女性养家糊口外出工作的里面，有一部分随着新事物的冲击，真的堕落了，堕落到随便，家庭破裂，离婚率上升，这当然是这个过度的不良产物，相信这个不好会随着时间的发展而慢慢变好。
女人的堕落，离不开男人的把持不住，同样，男人的堕落，也离不开女人的诱惑，这种现象只是其中一部分。希望女人也好，男人也罢，不要将感情太过于儿戏，珍惜一段感情，一辈子时间并不长，莫要因为一时冲动而造成终生遗憾。
珞珈评论社
沉寂已久的老男人俞敏洪终于再次火了。但他这次的火，确实火的有点触不及防，也火的有点声名狼藉。
11月18日，在一场演讲中，他照例谈自己对教育的看法，但举了一个中国女性的例子作说明。他说，“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落导致了国家的堕落”，剑指当下大部分中国年轻女性物质化的“现状”，遂一石激起千层浪，舆论很快进入一种围观和怒骂的狂欢之中。
自五四以来，经过各种观念重塑，中国女性不管实际地位如此，至少在任何台面上都是代表着“美好”的性别标签。大概迄今为止，还没有任何一个中国公众人物，在公开场合胆敢如此“挑衅”女性集体，俞敏洪受到的压力之巨、攻击之多可想而知。我浏览网页，发现各界人士都已冒出站台，尤其是一些女权主义者，什么“流氓”、“狗娘养的”之类辱骂已经铺天盖地。
任何评点，因视角、性别、地位与立场的差异，必将人言言殊。作为好事之人，我也凑热闹谈谈几句，但不想站队，力求客观——虽然我确实比较倾向同情俞老板。
我首先觉得，俞敏洪言论所触犯的核心，是极具中国特色的“政治不正确”：精英女性的尊严和“堕落女性”的痛点。
俞敏洪的“大逆不道”，确实在于敢说、能说、会说、乱说。一言既出驷马难追，颇有师表在一夜之间轰然倒塌之虞。他作为公众人物、作为中国最庞大的教育产业的头领，不经大脑反刍就贸然脱口而出的这番话，一方面，确实是与事实不符合，予人以口实；另外一方面，也是最严重的地方在于，他所挑战的，是中国新文化运动以来就已经确立、并且无人敢去撼动的“政治正确”，即“女性”代表着“进步”、“美好”的国家级价值系统一级，任何非议，都必将被视为对这一主流理念的颠覆和践踏。而俞敏洪的言论，无疑将伤害到普通女性的感受，特别是精英女性的尊严，还有俞敏洪口中的“堕落女性”的痛点。
事实不符的层面在于，俞敏洪因为临时演讲的局限，说“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管”，将批评的对象泛指向了所有的“中国女人”——虽然他的语意明显不是如此，不用脑子想都知道是不负责任的偏颇。还有，他最后的结论，“中国女性的堕落导致了国家的堕落”，总让人疑心是“红颜祸水”论的沉渣泛起，则还是不用大脑都明了的荒唐之言。可以说，几乎没有一个成功或者不成功的中国男人，可以离开糟糠之妻或高堂之母在背后无怨无悔的付出。所以，假设不看重俞敏洪此话的核心点，而只是翻来覆去挑剔他的语病、片面与逻辑欠缺，怎么解读、怎么非难，其实都不过分的。
更为核心的层面在于，俞敏洪确实不免膨胀了，他击打的是极具中国特色的“政治不正确” ，更撬到精英女性的尊严和“堕落女性”的痛点。俞敏洪对中国女性日益物质化的言论，对于那些自尊自爱、自食其力的精英女性而言，肯定是一种污蔑，是中国男人天然小农意识的流露，是一种对好不容易建立起来的男女平权这一公序良俗观念的践踏，在委屈之余，愤怒自然犹如大潮泄洪；而对更多时下的部分物质主义信仰的年轻姑娘而言，虽然生活的物质性异化、特别是女性人格的“宠物化”的趋向已经是有点人所共见、人所不能免的状态，但是这些都属于光鲜人生最需要掩饰和遮盖的一面，平日又何尝听过如此刻露的揭批，自然也不会轻易放过俞敏洪那老男人，遂群起而攻之——虽然如果能给一个联系方式也就默默原谅了。
所以，俞敏洪说这些话，肯定是错误的，也确实该道歉。但是，话说回来，我们都知道一个经济学基本常识，人是有着自利动机的理性人，都会努力用最小的成本去获取最大的收益，每个阶层、每类群体、每种性别都不例外，中国男人脱离不了，中国女人也不会免于此累。 其实，说中国女人爱财又有何不可呢！是人都会贪图物质享受对不对！中国男人与中国女人在婚恋索要的不同，原因不过就是因为一个“求嫁”，一个“讨娶”罢了，属于性别位阶的不同，而不是物质观念的差异。
对于俞敏洪这种公然的揭穿，无心的挑衅，确实该批评，但是很多女性主义者不是基于理性、事实和逻辑，而是主观偏执，意气用事，破口大骂，“物伤其类”把人家老娘老妻都骂到狗血淋头，几至于手挥分粉拳，武力解决，我也觉得有点过了。
而支持俞敏洪的浩大声音，主要来源在哪里，我自己归结为：中国“底层之怒”与中国男人之痛。
在这次甚嚣尘上的争论中，其实俞敏洪并不孤单。虽然他隔天就迫于压力道歉了，但是他在网上的拥趸也越来越聚集，并且很快地盖过了开初批判为主的声浪，太多之前不管认不认识、讨不讨厌他的人都为他发声，认为他是“实话实说”的舆论“牺牲者”，颇有点“孤胆英雄”的味道。因为，任何了解中国现实与男女婚恋实况、又能心平气和观察的朋友，大概都会觉得俞敏洪的此番言论，虽然不免过甚其辞，但并非全然造谣诬陷。他随口说的几句话，能迅速点燃，很大程度上也是因为他说出了现今中国大多数婚龄男性的心酸与痛楚，甚至某种层次上也是引爆了一股被压抑太久的“怒”和“痛”。
他说如今“中国女人”的择偶标准是以金钱和能力为参照的，而不是看这个人有没有良心，这是女性的堕落，同样会导致国家的堕落。除了因为是演讲口不择言，和最后的后果归纳有待商榷之外，假设“中国女人”四字还原为他逻辑本意上的“大部分中国女人”这几个字，我们所有人包括气势汹汹的女权主义者们扪心自问下，俞老板所指出来的，难道真的是血口喷人和荒诞不经的吗？
关于这次演讲的讨论，意见是明显的分裂的：除了那些确实自食其力自尊自爱的中国女性、还有那些已混迹上流社会只需要为如何安抚三妻四妾而焦虑这次不过说几句风凉话讨个好的精英男士们之外，几乎所有的底层百姓和中国男人都鼓掌叫好，感觉说出了他们久违久埋的心声。何以故，我觉得就
八个字：底层之怒与男人之痛。“底层”代表阶层来源，“男人”说明性别属性，而一“怒”一“痛”背后，是这些年中国社会男女婚恋市场在“爱情”这一温情脉脉面纱遮盖下，日益怪异化甚至狰狞的现实。
比如，要结婚，男方必须有车有房，动辄数十万百万的前期投入成为携手走入婚姻殿堂的前提；比如，在两性市场中，男人有钱没钱确实成为一般女性挑选和考虑的中心点；比如，在不分南北东西的底层社会，女方家庭确实存在索要高额彩礼的传统，并且因此导致的悲剧屡见报端；比如，现今的“二奶、小三、情妇经济学”不可否认成为很多中国女性趋之若鹜的选择；等等此类，难以尽述，对于中国底层无数百姓和中国男人而言，这一切，是”敢怒不敢言“，是“心里永远的痛”。那些女权主义者们，倘若不能换位思考，只会感觉到羞辱，而那些无需面对这些尴尬的上流社会精英男性们，差不多也就是只会跟风表明自己如何“文明”的境界，斯文是斯文了，但不免假仁假义。
我说这些，当然不是挑错，不是抹煞中国女性的可敬可佩之处，更不是为中国男人的更“堕落”和无能开脱，而是想有一说一，指出现实中人所共见的问题，并且以我平生教育所得的认知判断：这样的普遍行为，不像“爱情”，更不像男女婚姻的初衷，而越来越接近市场行为和等换交易。虽然我本人的态度，从来都觉得任何人贪图享受是“天赋人权”、是人性所需，也不会认为说在两性关系中女性一方提出很多物质要求就有什么错误，这也是正当要求，究其根底这只是一个需求方是否能承受得起的问题。
但另一方面，这些正可说明，俞敏洪所说的中国女性婚恋的物质驱动主因是一种普遍事实，虽然他另外一句话，“中国女性的堕落导致了国家的堕落”，不免瞎扯。所以，俞敏洪的那些话，当然是偏颇的，也是难被原谅的，但是他所直言不讳说出来的，确实是普遍事实，那些女性主义者们对他的攻击，也多少是避重就轻。
其实，这场争论，在我理解，实际双方在互骂的背后，都有着一个隐藏的共识尚待浮现：即男女平权的现实焦虑，与理想、纯粹的婚恋观如何在这样一个高度的物质社会如何重建的期待。
中国是一个有着五千年重男轻女传统的国度，虽然五四以来，妇女解放成为最大的政治正确之一，推尊女性成为社会主流价值观，但是这些落实很多依然还是停留在浅层面，属于形式与理念平等与理念，但是实质尚不平等，男女平权的焦虑是一直都在的。但更大的问题可能在于，时至今日，对于“男女平权”的现况理解其实已经出现男女性别认识上的分歧。女性主义者认为，如今的中国堂堂皇皇还是男权世界，女性仍然是“受侮辱与受损害”群体，备受压制，辛苦憔悴，俞敏洪的此番言论不仅血口喷人，也是在开历史倒车，将加剧中国女性的“悲惨地位”；而在一些男同胞看来，中国女人早已“翻身做主人”，无论家庭内外，气指颐使，犹如女皇，实质上中国男性才是真正的弱势群体，而中国女人的日益翻涨的物质化要求已经让他们不堪重负，要讨得红颜一笑，“潘驴邓小闲”得无一不具，“中国男人全世界最苦”的言论四海弥漫，怨声载道。
而且，无论男女双方，对于纯粹爱情的向往是齐一的，对于当下婚恋爱情日益让“钱权”话事的异化状态是同样忧心的吧，只是因了立场的不同，导致了作法的差异。男人呢，特别是如我一般穷丑矮的男人，还普遍太罗曼蒂克，总以为真正的爱情应该是不计其余的，而且多因自卑而想入非非，总疑心“女神”会拒绝我是因为我“穷”，于是那种蔑视女性的变异心态油然而生，有点像我们俞敏洪老师当年的悲惨经历；
而对于女性而言，对于美好爱情的向往似乎是更胜于男人的，豆蔻年华之际何尝不是只想着“你只要对我好我就跟着你浪迹天涯”的浪漫，可等所遇非人睡上几个渣男之后，那份少女心自然也就务实和现实多了，信臭男人还不如信钱的心理也是有的吧。况且，即便是真爱情，女人因为天然性别的主导，一般相对软弱、依附性强，对于生活过日子的盘算要远比男性实际，而且又有养儿育女的母性驱动，自然对于物质条件会看重一些，这是人性本能，也是动物本能，无可厚非。而这些在不开通的男人看来，不免都有“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管”的嫌疑吧。
在我看来，这次掐架，正反双方都红脖叉手、热火朝天，表面上两队人马，各执一词不可调解，但基本都是意气用事，让一场本应该理性讨论甚至是反思的论证，最终像所有事件一样，以口水开始，又以口水结束。这是最感遗憾的事。
所以，拉拉杂杂说了一堆废话，总结起来，我的态度也很明显：俞敏洪的话，确实非常不智，也理应道歉，但理性地看，又确实不失为时下一种反思的来源。
我想，任何争论，必然和历史相关、和现实紧贴，不可完全割裂，也应该允许有人去表达其真实看法，而不是人云亦云，所有人都在努力维持一个虚假的社会空间。而我们每个人，无论男女，说白了，也都该自己睁眼看着面前的世界，努力挣扎生活，好好挣钱，好好去爱。
但更重要的是，我们必须有勇气做出自己的判断和选择，该知道法度之下，无论是找爱情，还是扒金钱，都天经地义，只是一切必都有代价。至于一些话语和争执，无情未必真豪杰，“温存未必就是体贴，你知哪句是真哪句是假”，走自己的路，不理也罢。
2018，11，19，午后闲谈
刘愚愚
对不起！我完全同意俞敏洪的观点！
他是一不小心说了句真话！
我从三个角度分析一下：
第一：真话是很伤人的。老子说了《道德经》五千言的真话，然后不知所终，再不敢露面。俞敏洪说了句真话一石激起千层浪。引得大家口诛笔伐。说明他的话说到了痛处。
第二：女人征服男人，男人征服世界。结论就是：女人征服世界。所以俞敏洪的话没毛病。
第三：这个世界最毒辣的事情，和最伟大的事情都是女人做出来的。女人决定着这个世界！
我是返反，感谢您关注！
我专注问答！
自哲学
我完全同意俞老师的说法，大家看看现在社交软件上，大部分都是那些女人在卖笑，个个想着做网红明星梦，为钱什么都干
公平是强者施舍给你的
俞敏洪确实错了，因为他批得不够彻底深刻，他忘记了当下最肮脏的两大圈子：娱乐圈和媒体圈。
首先我声明一下，我不是俞敏洪粉丝，也不打算给他洗地。
俞敏洪一句真话，激起千层浪，当下最肮脏的两大圈子联手兴师问罪，貌似正义之师，实则无耻至极。
肮脏得像公共厕所的娱乐圈和以捧臭脚洗臭脚舔屁股为生的媒体圈，举着女权主义旗帜，大喊大叫，不是因为它们有正义感，而是因为它们已经感到兵临城下，唇亡齿寒。真正堕落的根源在这两个圈子的肮脏和扩散。
你们别不爱听，我敢说就有理有据。
我们先看俞敏洪说了什么？
1，俞敏洪说女人相比于男人处于领导地位。女人喜欢唐诗宋词，男人便出口成诗；女人喜欢高富帅不谈人品，男人便不择手段赚钱。请问这个，女人有什么不能接受的？难道女人还想得了便宜还卖乖？难道女人不想要领导地位？但这句话错了，错在不够深刻。先按下不表，后面再看。
2，俞敏洪说当下女人就是拜金拜物笑贫不笑娼，择偶看钱不看人品，这是一种堕落。这一下激怒了高高在上的女权主义者。乖乖，拜金主义，拜物笑贫不笑娼是今天刚刚提出来的吗？当年非诚勿扰宁愿在宝马车里哭到现在天价礼金无房无车不嫁，这不是皇帝的新衣吗？这不是秃子头上的虱子吗？你再看看大龄青年，离婚率和骗婚新闻多如牛毛，难道不是因为赤裸裸的事实证明吗？当然你也可以虚伪地说这跟拜金无关。
3，俞敏洪说女人的影响力相比于男人要大，女人的价值导向堕落了，男人的价值导向就跟着堕落了，整个国家就跟着堕落了。这不是在夸女人吗？这难道不是事实吗？充斥网络的求生欲测试难道不正说明女人的地位和影响力吗？
综合123，俞敏洪在说什么？俞敏洪说在中国女人处于领导地位，但女人在择偶和价值导向时领导方向错了，这错误的方向是向着堕落的方向，导致被其领导的男人也向着堕落方向努力，最终导致整个国家的堕落。
就从直线逻辑来看，这有什么错？女人是不想要领导地位，还是不想承担领导责任？显然娱乐圈和媒体圈的态度很明确是只想要领导地位，不想要领导责任的，在它们眼里领导哪里会错？让领导先走才是政治正确。
但从闭环逻辑看，俞敏洪确实错了。女人的价值观和思想导向哪里来的呢？俞敏洪没有说，这就是不够深刻的地方，而俩脏圈直接对号入座了，真是有自知之明。确实在中国，绝大部分女人是没有独立思想的，（绝大多数不代表全部），他们的思想直接来源就是影视和媒体，这也是俩脏圈急得跳脚的原因。
有人可能要反驳，难道女人的思想就没有从传统中传承？拜托，你们饶了老祖先吧，不要冤枉他们了。祖传的温良恭俭让，祖传的礼义廉耻成为主流了吗？你有脸说，我没脸听。
听到这，女人可能觉得领导责任太重了，还是不要领导地位了，想撂挑子不干了。
可惜这种关系不是以人的意志为转移的，是生物千万年进化和人类社会进步源动力决定的。物种的繁衍动力告诉我们，性吸引力是深植于人类基因中的强烈驱动力，而从性别研究来看，显然年轻时男人是性的需求方，女人是性的主导方。弗洛伊德性吸引力法则告诉我们，人类社会发展很大原因是荷尔蒙作祟。马克思告诉我们人类社会的进步是群众的力量推动的。结合起来就是这个世界绝大多数男人在年轻时不得不迎合女人的价值导向（从长期看，不迎合的都被淘汰了，绝种了），以满足男人的性需求，进而在这个迎合女人价值导向的过程中，所形成的驱动合力推动社会发展，如果这个合力导向堕落，那么整个社会就指向堕落。
这个逻辑有毛病吗？我已经尽力深入浅出了，如果这个逻辑你还看不懂，请你们少看点俩脏圈娱乐圈和媒体圈的脏东西，谢谢。
最后，强调一点：俞敏洪错了，领导者女人是堕落了，但大多数女人是没有独立思想的，女人堕落的根源来自于指导思想的产地，俩脏圈：娱乐圈和媒体圈。
东方初白
严重不同意！
必须不同意！
而且严重抗议！
11月18日，新东方教育创始人俞敏洪在一次演讲中论述《教育的方向取决于社会衡量和评价的方向》时，说：现在中国是因为女性的堕落导致整个国家的堕落。
一语激起千层浪！引发社会各界大讨论。
女权主义者认为：
老俞，这不是赤裸裸的性别歧视吗？你只谴责女性物质，难道男性就不物质了吗？在你老俞的概念里，男性不物质，只有女性是物质的一方，而且要求男性追求物质，乖乖，我是懵了，难道被嫖过的鸭子都是在为爱献身吗？
男权主义者认为：
老俞！好样的！刚！如今营销号、鸡汤文遍地都是，处处宣扬女权主义，看的人家小心肝扑通通乱跳，瞬间觉得男性生存空间都无情被挤压了。凭什么？凭什么女人明明无理取闹就能当做理所当然？现在女人，作！实在不敢恭维！
社会公知如是说：
小俞同志，小心祸从口出！
一，你这可是政治不正确啊！来！你给我说说，什么叫中国堕落？清脆耳光声音在混浊的空间里回荡。
二，你这样口无遮拦的一刀切，既打脸了社会精英女性又撕开了“堕落”女人的疮疤，你这这这岂不是自寻死路吗？
小心喽，张雨绮正拿了板砖猫在新东方学校的某个角落呢，单等你搭讪女学生一刻，一板砖闷下……这世界清净了……
你仿佛一觉醒来，眼前一片极光，你下意识的摸摸后脑勺，一切完好如初。
这时你才发现自己床前坐着一个留着小平头、两撮小胡子的五短身材男人，指间夹着燃烧将尽的香烟，眉头紧锁的注视着你，操着一口浓重的浙江绍兴口音，缓缓而谈道：
阿拉一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋，也不相信妲己可以亡殷，西施亡吴，杨贵妃乱唐那些古老的话。阿拉以为在男权社会里，女性绝不会有这么大的力量，兴亡的责任都应该男的负。但向来男性作者大抵将败亡的大罪推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人！
你羞愧的低下头，你惊奇的发现，眼前的高度近视镜不见了，而你却能清清楚楚的看见周围的一切。一阵阴风吹过，蜡烛灭了，极光不见了，一切都笼罩在压抑的黑暗里。
灯灭的一刻，你分明看到自己赤身裸体的躺着……世界重新一片喧嚣……
你推了推鼻尖的高度近视镜说道：
衡量和评价的方向决定了教育的方向，就像女生挑选男人的标准决定了这个国家男人的方向，中国男人就是要他赚钱，至于良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但赚钱很多的男人，这正是现代中国女生挑选男人的标准。所以实际上一个国家好不好，我们常常说在女性，就是这个原因。现在中国是因为女性的堕落导致整个国家的堕落。
祝丹绪
俞敏洪的原话是："中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落导致了国家的堕落。"
我认为这句话是正确的！
你看首先跳出怼俞敏洪的是谁？女星张雨绮。
古人真的总结得很到位，来说是非者必是是非人。也许俞敏洪正好说中了张雨绮的痛处，她迫不及待的跳了出来！正是一些偷税漏税、常常出轨、换朋友如换衣服的影视明星，以自己低劣的道德表现，以自己无耻的对金钱的崇拜，影响了一大批观众，败坏了社会风气。
如果换一个外国人说了俞敏洪一样的话，不知大家尤其是女性会不会同样暴跳如雷呢？
离开了具体事物，如果只是抽象的说男女平等，就是典型的耍流氓。
体力上，男女能平等？生理上，男女能平等？战争年代，男女能平等？抚育后代，男女能平等？
如果论到同工同酬，则一定要男女平等！如果论到受教育的机会，则一定要男女平等！如果涉及家庭地位，则一定要男女平等！
其实我们再换一个说法，是不是皆大欢喜？
中国女性的崇高，导致了整个国家的崇高。中国女性的强大，导致了整个国家的强大。中国女性的善良，导致了整个国家的善良，，，
还是那句话，离开具体事物谈论男女平等，都是耍流氓！
寒舍29
如果一个穷人装富人，被女朋友发现了，女朋友会说他是个骗子，选择分手！
如果一个富人装穷人，被女朋友发现了，女朋友会说她并不爱钱，选择结婚！
以前在头条看过一个对一些女生的采访，她们说只要钱管够，男人回不回家无所谓，不回家更好！
老俞的话没错啊，不过打击面过大了，应该加一句，部分女人！
王思聪为什么没事就换女朋友，因为有钱，一个越打一个越挨！
像张雨绮那样的人就不要出来得瑟了，老俞的话用在娱乐圈那是尤为贴切！你张雨绮会嫁给一个公务员，嫁给一个拿着普通工资的人？那真是见鬼了！
社会上女孩子嫁人，大部分要求有车有房有稳定收入这叫有安全感，把自己放在一个弱势地位！结婚后要求管钱管人，把自己放在强势地位，美其名曰爱老婆！部分女人很会根据情况，环境的不同，时刻调整对自己的定位！反观男人，在物质上好像对女人真没有多大的要求，现实生活中男人入赘都是被人瞧不起的！
8请叫我大圣8
俞敏洪明显是感觉到了当今社会不对劲的地方。其实他太保守，当前的问题比这严重的多，由于美颜相机化妆技术进步以及整容的风行，女性利用网络群魔乱舞，各种色诱，各种作秀，利用假皮囊在娱乐一批禁不住诱惑的男性，骗粉骗钱。女性利用假脸在移动互联网时代钱好赚了，导致了整个社会价值混乱，许多男性开始怀疑人生甚至一些真正优秀的女性也开始怀疑自己:我那么努力认真打拼为什么不如这些假脸唱个歌扭个屁股。而且这群人种不乏东莞从业者转业的。我们的男性被这群假脸迷惑的每天盯着手机屏幕流口水刷666，每天小姐姐前小姐姐后的像条哈巴狗一样摇尾巴。男人不应该这样，男人应该用自己的臂膀胸怀以及自己的学识才华让广大女性崇拜的。女性堕落了，因为靠假脸钱太好赚，但是我们男性不该一起堕落呀，这个社会总是还需要一些人去干正常事
智能教育
身为女性，连相亲时AA制都反对
身为女性，连男人负责赚钱养家，女人负责貌美如花这种自私的话都能说出口
身为女性，连同时溺水先救谁这种大不逆的问题都能问出
当今社会年轻女性难道真的没有出问题？
