AN安妮公主
说儒家思想是中国最愚蠢的文化，有点过头了。儒家思想历经两千多年，一直都是中国的正统思想。儒家学说是入世的，属于封建君主制学说，喜欢用三纲五常来约束人民的思想。
当西方列强的坚船利炮轰开中国的大门时，中国人如梦方醒，于是便开始了大规模的反孔运动，比如五四运动时期的“打倒孔家店”，又比如文革时期的“批林批孔”，孔老二彻底变臭了。
国人之所以高喊“打到孔老二”，是因为儒家禁锢了人们的思想，严重阻碍了社会的发展。世人只知道“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”，思想愚昧落后。“三纲”培养了中国的奴才思想，儒家规定“君为臣纲”，无论君主多么荒淫无道，作为臣子的只有忠心跟随的份，不能有任何的批判和否定。这是统治阶级所喜欢的，怪不得儒家思想那么受封建统治者所推崇。
儒家的阶级观念造就了不平等的社会，儒家提倡“君君臣臣，父父子子”，把人分为三六九等。比如，生在穷人家庭，活该上不起贵族学校。作为干部，享受好的医疗条件，属于理所应当。这些不平等的思想，就是来源于儒家，来源于其论出身、论血统的伦理道德。
儒家的愚忠愚孝思想极其严重，比如作为臣子，不需要对国家和人民负责任，只需要对皇帝一个人负责任就可以了，这正是愚忠，故而和珅这类人混得如鱼得水，风生水起。关于愚孝，更是糟粕思想，孟子曰“不孝有三，无后为大”，如果一个人没有生育能力，那么这个人就是天大的不孝吗？儒家部分思想是反人性的，泯灭了良知。
说儒家思想有点愚昧，我是相信的；说儒家思想属于最愚蠢的文化，就有点过分了。毕竟儒家思想也有很多精华的成分，比如仁爱，我们需要辩证地去看待。
层城鵷雏
我也觉得儒家思想该到退休的时候了，社会发展到了今天，儒家思想就是叫人民做奴才，崇拜皇帝，不能反抗，这与社会发张已经格格不入了，如果还抱着这种思维，社会如何进步呢？应该按照毛泽东思想教育人，以“人民”为本，彻底废除官本位思想，把人民的利益看做高于一切，彻底铲除腐败，，彻底消灭剥削，建立一个平等和谐的社会。
一生平安180276254
说的非常对！对孔孟之道必须要猛烈批判，并且抛弃到太平洋去。毛泽东主席亲自号召全国人民批判孔孟之道，就是因为这个东西祸害中国几千年了，把中国从猛狮祸害成了绵羊，任人宰割。是毛主席领导人民摒弃了孔孟之道，才使中国从绵羊变成了雄狮！因此，中国必须要清除孔孟之道的流毒影响，才能走向更加强盛之道。
三亚湾的椰子
儒家发展到现在，毒性大于有益的东西！成了上层社会的统治阶级，收拾普通老百姓的工具！最严重的问题有这么一些，第一就是强调等级压制！三纲五常三从四德，这把整个国家搞成泗水一摊，中国人慢慢的没有了血性和斗争性！对女人的压迫也很关键，儒家强调女子无才便是德，结果把整个国家的一半人，就这么搞成了文盲！而女人肩负着整个民族的未来！因为每个人出生以后，都是由母亲抚养教育的！一个愚昧无知的母亲能教育好孩子吗？！第二个问题就是对皇权和等级文化的扩大！衍生出来的就是孝道，发展到后来就是愚忠愚孝！儒家的问题很严重，也很多，要慢慢的把这些有毒的垃圾清理干净，不是一件容易的事！因为毒性大，中毒时间太长了！
大海鱼阿好好
回答这个问题，我们首先要弄清楚一个问题，是谁把孔子推上圣坛，捧为圣人？是谁罢黜百家独尊儒术？为什么？因为有利于皇帝，有利于统治者维护统治，皇帝和百姓什么关系？统治者和被统治者，压迫者与被压迫者，剥削者与被剥削者，主子与奴才，主人与奴隶，也就是说儒家被利用来统治人民，是奴役百姓的工具，你说这种文化是好还是坏？你若还推崇和欣赏这种文化是愚蠢还是不愚蠢？
志愿设计师
我怎么看？我认为这句话本身才是最蠢的，没有之一！
孔子看到诸侯国之间连年征战，民不聊生，为了更好的解决时弊提出了“仁、礼”，创立了儒家思想，主张人与人之间要有爱，国与国之间尊礼教。不说儒家思想的良性教化作用，也不说儒家思想为中国的长期统一和减少内战做出的巨大贡献，只把它作为一种中性的社会哲学理论，也不应该受到唾骂！骂儒家思想的人无非就是两种观点，一种是认为儒家思想的存在导致人民群众长期被统治阶级奴役；另一种是认为儒家思想的长期教化导致中国人没有了血性而有了奴性。
首先说“儒家思想的存在导致人民群众长期被统治阶级奴役”这个观点为什么是错的。当今对人类危害最大的无过于核弹了，但你见过西方社会因此骂伦琴、贝可勒尔、居里夫人……这些科学家或者核技术吗？为什么他们在自己国家得到广泛赞誉和褒奖，而不是鄙薄和辱骂？因为世人都知道核技术可以用来发电也可以用来制作原子弹，技术如何应用和这项技术及其发明人没有关系。儒家思想也是一样，如果儒家思想被某些别有用心的统治者和“伪儒”们利用，成为愚民和维护统治阶级的工具，那你应该去骂这些当事人，拿孔子或者儒家思想说事不是本末倒置吗？
再说“儒家思想的长期教化导致中国人没有了血性而有了奴性”这个观点的谬误在哪，我举一个例子说明一下。如果你从小教育孩子安分守己与人为善，孩子长大被别人打了就回头骂你，说他之所以被欺负就是因为你的教育让他变软弱了，你觉得自己冤不冤？而且任何一个合法宗教(邪教除外)的教义几乎都有教人向善的内容，儒家思想是不是第一个不知道，但绝对不是最后一个，你见过有人为此骂耶稣、佛祖或者圣经、佛经吗？
每个人在得出结论之前都要多听多看，千万不要人云亦云轻易下结论，标新立异不等于具有独立思考的能力，自作聪明不会真的代表聪慧绝顶。尤其是那些在现实中遇到问题就到古人身上找原因的人，这种如孩童般的行为解决不了问题，而只能让人耻笑！孔子早就教育我们：“不怨天，不尤人，下学而上达。”多看看书比无端骂街有意思多了。
PS:“君叫臣死，臣不得不死！”这句戏文真的跟儒家思想没半毛钱关系，列举一些真正的孔孟语录，自己看看吧，好好找找哪句教你做奴才了！
孔子语录:
何以报德?以直报怨，以德报德。
君子谋道不谋食，君子忧道不忧贫。
志士仁人，无求生以害仁，有杀身以成仁。
孟子语录:
民为贵，社稷次之，君为轻。
富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫。
天子不仁，不保四海；诸侯不仁，不保社稷；卿大夫不仁，不保宗庙；士庶人不仁，不保四体。
君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。
扶风千里
最愚蠢的是说这话的人，这些人没读懂孔圣人之文章和天道。就根据人云亦云，来批判。来表达自己。这是何等的悲哀。也是华夏文明传承过程正常现象。
我们应该学习明朝的圣人王阳明。王圣人通过自己努力求证，体悟，发现孔孟绝学的本来面目，真实意义。进而总结成四句教，最后形成心学。通过个人的努力，继承了孔孟之绝学，弘扬了儒家文化，也取得了个人的成就。这才是我们应该思考和学习的。
那些读书不多，或者读书很多，却不开悟的群体，一开口就儒家不对。这是他们自己的悲哀。他们既然认为儒家不对。那就放弃吧！无缘啊！不用学！在个人世界彻底消灭儒家一切。
这样做无妨，无妨！中华文明传承，儒家血脉的传承，绝不会因为有人反对就断绝，历史发展了几千年，儒家依然存在。就算来一次彻底的运动，假设儒家被消灭了，天道运行到了一定时候，还会诞生儒家圣人，当然名字可能换，也不一定，核心的精髓，圣人的心性和天道本来，永远不会变。
孔子的圣人成就，是学习他之前的古人。是学而知之的。
王阳明的圣人成就，也是通过个人学习古人，一步步走向开悟！
从古代，到当今时代，有太多不学习的人，这些人呢，一开口却又要反对儒家。这些人古今都有，这些存在不会影响圣人绝学传承。放心吧！
丰富多彩谈国学
当统治阶级提出尊孔读经的时候就已经说明他们已经没落，把百姓当成了奴役的对象。他们摈弃了以前的思想方法又没有自己的理论来统一民众的思想，也不能照搬西方的文化，只能用旧的东西了。劳心者治人 ，劳力者治于人。两千年来封建统治阶级就是以这种统治方式统治着中国的老百姓。在汉代以前孔子的思想是一种文化，到了西汉董仲舒提出废黜百家、独尊儒术，儒学就成了帮凶文化，成了封建统治阶级统治人民、奴役人民的工具。五四运动提出打到孔家店，可以说孔子的思想已经在中国根深蒂固，想彻底摆脱已是不可能的事。当年鲁迅先生就是这样说的：翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每一页上写着“仁义道德”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本上写着两字是“吃人”！仁义礼智信，君君臣臣、父父子子，中庸之道，三纲五常；官场、黑道、三教九流人等，婚丧嫁娶都会从孔家店中各取所需！
手机用户17687405128
这种说法未免太极端了。我们先看下儒家思想形成的历史：
春晚时期，不是我们看晚会的那个时候是春秋晚期，孔子创立儒家学派，核心思想是“仁”，强调统治者要以德治民；主张“有教无类”，打破了贵族垄断文化教育的局面，孔子被后人尊称为“万世师表”。
战国时期，孟子主张“仁政”，提出“民为贵，社稷次之，君为轻”的民本思想。战国后期，儒家发展成诸子百家第一大宗。
汉初，董仲舒把道家、法家、阴阳五行家的一些思想糅合到儒家思想中并加以改造，形成新的儒学体系，提出了“春秋大一统”和“罢黜百家，独尊儒术”的主张。
汉武帝时，启用儒家参与国家大政，规定五经，创立太学，打破了以往贵族世袭官僚的惯例。自此，儒家思想成为封建社会的正统思想。从儒家思想形成的历史我们可以看到，儒家思想一直是代表着底层人民的思想，极大的促进了社会的繁荣、稳定和发展。所谓“得民心者得天下”，如果失去民心，儒家思想又怎么会有那么多的支持者呢？包括我们现在被称为“礼仪之邦”，儒家思想也是功不可没。
现在儒家思想不断有人提出质疑，说我们现在早不是封建社会，那套愚民思想不可取、儒家思想正在不断奴化我们等等。不可否认，儒家思想做为统治者思想2000多年，不可避免的会被打上统治者的烙印，但是时代在发展，儒家思想也在进步，虽然难免瑕疵，但也是现在最适合我们的主流思想，不是吗？
退一步说，有哪一种文化是完美的？如果我们不能分辨其中的糟粕，不是文化在“愚弄”我们，是我们自己“愚弄”自己！
大家觉得呢？
百晓生晓天机
人的无知和愚蠢还真是能达到无可想象的境界。这谁说的？你给我出来，我不会打你的，一定会踩你几脚。
儒家文化不是完美的文化，也不是放之四海皆准的文化，也不是能解决一切问题，能回应一切变化的文化，但绝不是中国最愚蠢的文化。中国最愚蠢的文化是盲目自大，批判一切，否定一切的，自以为高明，自以为科学先进，自以为什么都懂，什么都看透了的那一群人的文化。
我也曾严厉的批判过儒家文化，批判其导致了一些人性的虚伪，导致的官场文化，人情文化，奴性文化等等。但是，就是给我天大的胆子，我也不敢全盘对其否定，更不敢说其愚蠢，即使是我所批判的奴性文化，官僚主义等等这些，也不敢一棍子打死，还要深究其原因，看到其正向和负向的双重作用，看到其深厚的社会根源，不能全部推到儒家文化身上。
如果，你说儒家文化是最愚蠢的，那好，请一条条指出来，一条条论证出来。仁，蠢么？义，蠢么？礼，蠢么？智，蠢么？信，蠢么？廉，蠢么？恕，蠢么？悌，蠢么？孝，蠢么？忠，蠢么？修身，蠢么？齐家，蠢么？治国，蠢么？平天下，蠢么？先天下之忧而忧，后天下之乐而乐，蠢么？格物致知蠢么？博爱、厚生，公平、正义，诚实、守信，革故、鼎新，文明、和谐、法治等德道思想，蠢么？
如果，你能将以上一条条都论证出蠢，而且是对比出最蠢来，然后找出一个更聪明，更明智，更卓绝，更有利于人类发展，社会发展的思想来。那么好，你也将成为万世圣人，将完全开辟出自己的思想体系，哲学体系，乃至信仰体系，你会成为这个世界的重新的第一则。
可惜，我们最终却会发现，上帝，默罕默德，释迦牟尼，老子，湿婆神，乃至于亚里斯多德，柏拉图，卢梭，马克思，恩格斯，甚至萨缪，尼采，他们所讲，所探索，所思考的，总是有如此多相同之处，总是在思想的尽头，触摸到一些共同的东西，因为那些东西是“道”，是人性，是爱，是智慧。
在那个时候，我们会发现，发出本问题的言论的人，才是真正的有多愚蠢。
