廚狼號電影令
“我以為在男權社會里，女人是決不會有這種大力量的，興亡的責任，都應該男的負。但向來的男性的作者，大抵將敗亡的大罪，推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。”——魯迅（文學家、思想家、革命家）俞敏洪是什麼？一個企業老闆而已，有點學識有點地位就膨脹。我看過他的一個教育視頻（馬雲的馬屁拍的不錯。）名利性很強，內容庸俗充滿銅臭氣，跟拜金的女人有什麼區別？他是教育家？可笑，教育家會在國家敏感的話題上亂用引用？深層意義？難道國家領導層、人大代表都不知道國家有沒有問題，問題出現在哪兒？還有多看看引起共鳴支持他的都發表的什麼言論跟你們的深意搭不上，都是些男權主義，封建主義的人。你也不要一定確定俞敏洪的確有深意，你也不要全部否定反對他的沒有看清他可能有的深意，但一點肯定支持他的大都是魯迅說的那樣的人。呵，教育家就算了，講幾趟課就是教育家了，那全天下的講師都是的了。
氵酉香醉
古人早就有“禍從口出”的告誡，季羨林先生也留下“假話全不說，真話不全說”的名言。社會各界對這兩句話評價極高，其實，它不過是一個沒有失去做人底線的學者，在嚴酷社會環境中走鋼絲式的生存技巧。對於我們這些升斗小民來說，“假話全不說”很難，“真話不全說”更難，前者難在我們達不到那種誠實的道德境界，後者難在我們拿捏不準該不該說的分際——什麼真話該說？什麼真話不該說？什麼真話只能說一半？什麼真話可以說全？這些都是“說話”的“高難度動作”，在我看來簡直“難於上青天”，除非像季羨林先生這樣的智者，大概很少人能熟練地掌握這種語言“絕活”。更要命的是，在特定的社會環境中，我們到底是在說假話還是在說真話，有時連自己也根本分辨不清，有時甚至完全意識不到。
為你鎖鈊666
我不想說我很親切，但我還是要為我的兒子和大家的下一代有個好的社會環境發一張圖。
奮怒的榴蓮
墮落的女人很暴露。不墮落的女人會縫補。墮落的女人愛購物。不墮落的女人肯吃苦。墮落的女人豪車上，不墮落的女性自行車上。墮落的女人當明星。不墮落的女人家清貧。墮落的女人戀金錢。不墮落的女人再窮也裸婚。墮落的女人太矯情。不墮落的女人多情似無情。墮落的女人自己很金貴。不墮落的女人自己是泥土。墮落的女人住高樓。不墮落的女人平底住。墮落的女人喜歡抱怨。不墮落的女人任勞任怨。墮落的女人嫌髒怕臭噴香水。不墮落的女人不嫌髒亂差。墮落的女人愛化妝，不墮落的女人一輩子不化妝。我是80後的女人，我崇尚不墮落的女人。
楓橋夜泊閩
俞老師說對了，女人就是不光想當寵物還想奴隸男人，果然獨立不如歐美，賢良不如日韓和老一代女人。如果女人向錢看不以家庭為重，基礎科學研究者會大大減少，教育資源會浪費很多，雖然清華北大女生增多但生理結構與性別的天生女性側重點會導致畢業能沉下心去做研究的很少，歷來的科研行業有成就的女人有多少，現代女性能靜心做科研有多少比例，大多女性讀名校還是奔著一個舒適的生活區間段止步，尤其結婚生子後不如男人，很多不甘做賢內助打著不比男人差的口號但涉及的卻是錢多權大即為成功的行業，危險工作女人幾乎不參與，軍人也以文藝為主。而男人很多名校畢業的則因為現實中女人的物質與家庭要求太多隻能放棄需投入大量精力與時間的基礎研究去滿足家庭生活，沒有賢內助是不行的，而全社會向錢看的價值觀無法理解夢想與追求和道德比錢更重要的價值觀也會引導整個社會墮落，女人不甘做賢內助為家庭付出支持男人更多有益社會的夢想只用找錢權多少為唯一成功標準要求，男人只能改變，所以俞說的沒錯。
大道至簡123569
仁者見仁智者見智，潑婦見了就發潑！
我覺得人家說的是女性的價值取向左右了男性的發展方向，尤其是下一代！
元一aoe
我支持他，我覺得他說的是教育問題，當前部分女性確實是以金錢至上的社會觀並且去影響很多人，這種現象是官方的一種引導也是主流媒體的一種宣傳，看看非誠勿擾，這就是問題，水滿則溢，適當限制有何不可？一個家庭女性被男性寵愛是必不可少的，但部分女性現在受到社會上這種風氣的影響，攀比心態逐漸爆發，越來越多的女性已經對家庭，對自己寵愛她的丈夫暴發出不滿意的姿態，嚴重影響家庭生活的和諧，為什麼73%的女性提出離婚而且還在不斷的上升？適當限制女性這種奢靡之風有何不可？而且我也有房有車有老婆，我就希望家庭和睦幸福一輩子，如果社會上這種風氣影響到我這個家庭，我絕對不會坐視不管
天涯意識
是男性的墮落導致社會的墮落，還是女性的墮落導致社會的墮落，這其實是一個雞先有還是蛋先有的扯蛋問題。
人性是多重的，好的人性比如∴真誠、善良、尚美、理性、勇敢、智慧等，不好的人性比如:虛偽、貪婪、自私、嫉妒、委瑣、背叛等。同一個人身上會有多重人性，有天使也有魔鬼，不分男女。
良性的社會是通過法律、道德、教育讓人性中光輝的一面大行其道，而汙濁的一面趕到心靈的角落中去。反之社會就墮落了。社會沒有了向上的動力，無論男女的遮風擋雨的庇護大廈必然倒塌。
魯迅偉大，偉大就在於指出舊的屋子不宜人居，強盜可任意偷物、欺辱屋子裡的人，而錢鍾書之流則認為屋裡有古董，古董不可棄。然而只有建了新大廈，古董才有撐歷史悠久面子的價值。同是智者，一個偉大，一個略顯平庸，格局不同。
alfa628
現在的人一種是叫了不想醒的人，一種是不想醒還讓別人也不要醒的人。
支持他的人是看到了女性的價值取向出現了歪曲，進而影響到自身，給兩性，家庭，社會帶來歪風邪氣，進而助長了這類價值取向歪曲的風氣。人民過得幸不幸福，還是看女人過的幸不幸福，女人的價值取向歪曲，就不要說幸福了。
支持他的人還是務實的，還是直面男女，面對問題的。
反對他的人，扯著性別歧視當幌子，不願意清醒，為什麼碰到問題不想著去解決它，還一味的袒護，一味的辯解？
群眾的眼睛是雪亮的，但是叫不醒部分沉睡的女人，也不知道這部分女人的做法是愛女人呢，還是害女人呢？
我想說，要女性樹立正確的價值觀有錯麼？為何就接受不了呢？
有時不是男人為難女人，而是女人何苦為難女人！
有跡可尋1
首先，老俞說不錯，沒一點歧視味道。雖然有少數批評雜音，那都是瘋狗亂叫，你紮了她們的黑心，不用理睬。遺憾的是老俞脊樑不夠硬，還是道了歉，受了委屈，但那多人支持你，你應感到欣慰與無憾。在此，我相信很多人都會感謝你，你的言論會給社會帶來進步，讓很多人反省，讓管理者反思。經歷這件事，某些機構會有所行動，使社會風氣應有所改觀，你推動了民德、國風步進，難道不是一件快樂的事嗎？收起委屈，輕裝生活，為社會進步與文明多盡一份力量。
