丁家红太
俞敏洪说了什么？网络上大家都看得到，这样的言论，其实网络很多，类似的一些砖家教授也经常口出狂言，比这出格的语言多了去了。类似的以前的丈母娘抬高房价，大龄剩女没有市场等等。也没见多少人这么激动得口诛笔伐。问题的关键不是俞敏洪说了什么，而是因为这些话是俞敏洪说的。同样的话，在他口里说出来就显得非常刺眼刺耳，受到批评也是应该的。但是犯的着举国批判他吗？我看中央媒体都发声了。各种大V都在抢声，值得吗？
俞敏洪的确错了，他的语言和他要表达的意思，的确值得推敲，或者说他说话太随意了。但他表达的也是他真的看法。就像某些砖家说丈母娘推高了房价一样。作为一个名人，作为一个在社会和网络上有影响力的大众偶像，俞敏洪先生是太不注意自己的形象了。
但是就算俞敏洪大嘴乱说，就算他有歧视妇女的嫌疑。我们有必要举全网之力声讨他吗？这样除了热闹一番还能有什么结果呢，某些大V除了表达一下自己的情绪还能有什么好处呢，怕剩下的就是不要让大家忘了他吧。
对于俞敏洪的不当言论，和他后续的解释。其实，我们应该认真思考一下，没必要一定要上纲上线，没必要一棍子打死他。一个名人，一个有社会影响的人，在公众场合说出这样的话，也许他自己可以说他是大嘴，但是无意识中说的话往往是真情流露。
对于俞敏洪事件，我们更应该思考的是，他说的话错了，但是真的完全错了吗？是什么样的社会环境让他有这样的话随口而出。即使他真的错了，错在哪里？作为一个旁观者，我们除了批评他，难道不应该也反思一下我们自己吗？看看你的左右，看看你的朋友，甚至看看你的家人，有人给他说出如此不着调的话提供了口实吗？
网络是一个自由的天地，但网络不仅仅只有情绪宣泄。热闹是可以热闹一下，但热闹之后我们能不能冷静思考一下呢，不然也白激动一回，不是么？
江南听风庐主
俞敏洪的思想是有高度的，是从整个社会生态说的这话。从宏观的角度感受，现在女性“商品化”的标签更加严重了，不能否认社会文明的进步，女性独立了，但更多的是一种伪独立，我看到有些经济已经独立的女性，人格远没有独立，判断优秀男人的标准依然是有没有钱？！而不是从是否适合生活的绝对角度考量！如果俞敏洪这话的指向是男人，可能不会有如此大的舆论反响，因为男人整体是理性的，他们第一位的听到这话，是反思自己，问这话说的对不对？女性相对敏感，则不然！就像媳妇，一个什么事情，听到了，总是先闹腾起来，让后后知后觉，再去辩是非！甚至她们在家庭生活中，总觉得骑在了男人头上才是幸福，才受到了尊重。所以中国的女权、女性独立还有很长的路要走......最显著的标志应该是，在这种舆论面前有典型具有代表性的思想家，从自身的角度考量，分析自身的不足，从问题本身出发，让广大女性变的更好，那时候才有真正的女权，而不是遇到问题，光嚷嚷了，不分析自身，不查问题根源！
中国龙1900
这样的说法就是“男尊女卑”的现代翻版谬论!!!
摇旗呐喊的朋友不妨自己想一想，为什么你认为俞敏洪说中国如今的负面清单上的堕落是因为今天中国的女人堕落深层次原因形成?还有一批所谓的精英们匆匆忙忙出来加以诠释俞敏洪的这番谬论，以求自己荣幸与文化人站在同一条层次境界。
社会始终在发展和前进，妇女地位的彻底解放是客观历史的前进的步伐，妇女的优势随着经济独立和科学发展，社会独立，她们的智慧和女性特有的潜力已经证明她们并不差与男性除了打斗，吵架和运用武器。
把今天的中国设想为国家的“堕落”这一说法本身就出了逻辑大问题，如果按照过去的一套，给你俞敏洪先生上纲上线保证让你吃不了兜着走。
一个那么大的国家，那么多男男女女，老老少少，那么多人要吃饭，生活，生存，那里有一个所谓的定论结论可以救“中国?治理中国?
半个多世纪证明，只有我们党可以力挽狂澜，即使社会出现一些负面清单，我们党也永远不会把妇女女性地位贬低到“堕落”这个名词。
旧社会妇女地位是谁彻底予以解放的?
中华儿女多奇志，不爱红装爱武装。是谁让亿万中国妇女社会地位真正的得到了解放?
一个新时代文化代表举足轻重的学校掌门人怎么会如此杞人忧天，担心一小部分妲己们来扰乱我们960万平方公里的稳固江山?俞敏洪先生，你多虑了啊。
大提琴心声
俞敏洪的说法得罪了我们女性！说什么女性堕落就是中国的堕落？！
中国的发展和举世瞩目的成果！难道就是男人们的功劳吗？
说什么女人以钱的价值观来评估男人，只能说存在这种问题，但不能通指所有女性！
不管怎么论，女性都不会回到男尊女卑，受男人奴役的时代了！
现在多数女人在各条战线做得风声水起！用自己的汗水和智慧，建造着祖国的繁荣！分担着家庭的责任！
男人们，我们女人到底要怎么做？才能让你们理解呢？
好人一生平安
中国的女性，从古至今用自己的生命传承民族的生命，在困难饥馑的年代女性一定要忍饥挨饿的，差一点要被卖掉换钱换粮食，再差一点会直接变成食物，两脚羊是不是只女性啊！？然后她们用生命繁衍和哺育的民族有话语权的男性精英们又给她们带上三从四德的枷锁，一锁就是几千年！最搞笑的是身披枷锁的女性承担各类和亲之类保卫黎民苍生的使命，因为男人的双手拉不开弓，双腿跨不上马，但没有一个男人找出来说我无能！即便到了今天重男轻女而伤害女性婴儿生命的新闻也时常见到。即便如此，余先生这种文化人还能大言不惭的说出这样歧视否定女性的话，更好笑的就是他的道歉了，那真是完全反应了他内心对女性的否定啊——女人堕落则国堕落和女人强则国强有分别吗？恕我英语不好！再看大部分普通家庭女人的作用吧，多数女性都是有自己的工作的，但是她们回到家里依然承担大部分家务和亲力亲为带娃儿。常常有新闻报道母亲带娃气出心脏病的，没听说有父亲带娃气出心脏病的，当然你也可以说男人大度，你信就行！退一万步说余先生的论调成立，那我们国家的男人还算人嘛？没有独立思考能力，思维，人品，三观，能力，眼界由奶奶，妈妈，老婆，情人，女儿决定？可笑其中拥趸，被人骂做二百五还替人家摇旗呐喊说你骂的好！
女汉纸77040169
其实俞敏洪说的意思基本是对的，也符合现在社会的现状，现在不都是以女汉子为荣吗，难道没有看见社会上以及家庭里、单位上很多女的(不是所有)耍赖、撒泼，无论多么脏或恶心的都能骂出口，无论多么无耻的事都能做，而且不以为耻、反以为荣、做了觉得还有本事，只是俞敏洪没有说出另外一个方面：这个社会出了问题，为什么女人凶恶，男人娘炮。
冷眼瞧瞧
俞洪敏 他这句话表达不太清楚，并且有歧义。有物化甚至藐视女性身份的意味。现在是一个讲究男女平等时代。当然我们都知道，现实中能够平等的真的太少了。如果私下说，你怎么说都没问题。如果公开说，尤其是这种场合说，那么你代表的是公众，而不是你个人。
据统计，演讲最多的当然是我们的鸡汤大师，杰克马（马云）
第二位就是我们的热点主角 俞洪敏
作为一位这么高曝光度的知名人士，拥有众多身份与标签的他，说话要顾及很多。
北大毕业的才子，新东方的创始人。
这一位用世俗话来说就是（知识分子）
那这个定位，大家对他有期许，甚至有人把他当做榜样，而他也努力扮演好知识分子这个角色，各种演讲。
但是就是这样一位高高在上的人物，竟然直接透露出了他内心的真实想法。这无疑是一件错误的事，错得不能在错。
他没有得罪谁，他只是违背了他自己的身份。
张初现
其实，俞敏洪想表达的是，肯定了女性在社会发展中的有重要地位，有引导力和影响力，在这里的引导力和影响力，并不是说你在你家里说话算话，就是引导力。而是一个团体的女性在审美和价值观上等等一致认同，比如现在一些小姑娘都喜欢小鲜肉，中性化的男生。在她们的群体共同默认了这个观点。 俞敏洪不可能歧视女性，他母亲对他的教育和事业有这很重要的地位，他只是借此来呼吁有一部分女性除了吃喝玩乐拜金以外，回归家庭，相夫教子，对家庭负责，对社会有责任感，给孩子树立好一个榜样。不要以个人的自由快活自私自利对家庭，孩子不管不顾，对社会没有责任感。 只是他的表达过于直接不委婉，有一大部分女性难以接受。加上媒体片面的宣传，三人成虎。 我支持他的观点并不是我也歧视女性，我相信身边的像他口中的女性很少。 最终他希望女性的引导和影响下，把国家和社会建设得更好。 一个批评家不是不爱国，而是为国担忧，比谁都恨不得国家繁荣昌盛，幸福安康，就像我们对子女一样的态度，你打他，教育他，你敢说你不爱孩子吗？你比谁都在，但是打在他的身上，却痛在我们心里。
玩学教育先驱者
看来俞敏洪说了大实话，得罪了不是半边天，得到的是整片天，好可怕
劉壹航凯顺
俞敏洪关于女性堕落就是中国的堕落、女人以钱的价值观来评估男人。这不是新思想，说白了还是男尊女卑那一套。释放出的信息，会得罪了什么呢？
1、得罪了他自己。有人说，思想决定人生。一个人的想法和心态完全可以引领他的生活，可以带他走向成功以及幸福，也可以带他走向失败或是不幸。拜读其文章的女性不知道，文章主人一生所想的究竟是不是他所说的那些与钱相关的事情。好在还能致歉，宁愿负自己，不愿负天下女性。
2、得罪了天下新女性。红颜不是祸水，人生来就喜欢男女之情，是人之天性。因后天的教育和控制，而获得了德的品质。这就是孔子所感慨的“好德如好色”的自然流露。男人没有处理好政务和事业，既不能归于色、情，也不能绑架于女人的择偶标准或者价值观。男人的借口多了、粉饰自己过了，就不是大丈夫。
3、得罪了文明。中华优秀传统文化，是中华文化的根，支撑着中华民族生生不息、薪火相传。文化自信从根本上讲是一种自觉的文化认知和认同。在多元文化并存的当今社会，媒体发声应该弘扬好社会主义核心价值观的文化引领作用。只有这样，才能激浊扬清、针砭时弊，形成精神纽带，凝聚向心力。
