詠發
問：為什麼現在有些人罵“專家”？
文丨一點三農
看到是帶上引號的“專家”我就放心了，其實被罵的絕大多數不是真正專家，而是磚家！
他們說的話往往自相矛盾，得出的結論又毫無根據。最致命的是這類磚家在自己的頭銜領域下毫無建樹，卻喜歡利用誇誇其談來吸引眼球。群眾的眼光是雪亮的，沒有理由不罵他們啊。
真正刻苦鑽研，為人民辦實事的專家依然是受人們敬重愛戴：記得9月7日是“雜交水稻之父”袁隆平的生日，有題主提出為“水稻”點讚的話題。結果，近3000條回答，幾乎清一色的都是祝袁老生日快樂，健康長壽，同時肯定袁老作出的貢獻！
當然，可能也存在極少數目光長遠的真正專家被罵的。可能他們對目前問題提出的解決方案暫時損害了部分人的利益，這些個人利益至上的網民利用網絡，對專家詆譭，謾罵也是有可能的。
最後，希望磚家們能少拋頭露面，還大眾一個綠色，健康的網絡環境。
——END——（完）
以上是一點菌的個人看法，僅供參考。對於在網上罵“專家”的做法，你有過麼？歡迎留言批評指正和補充。
一點三農
中國上下五千年都是燒火做飯，燒柴取暖，天也藍，水也甜，空氣清新，人民健康。為什麼9O年代以來地下水汙染嚴重，空氣汙染，人民得各種怪病，難道是人民燒柴做飯造成的？化工廠，火電廠，重工金屬愉排有毒水，汽車尾氣等等，專家，教授你們眠瞎了，還是弱智，全國人民都知道，可專家教授不知一一可惡，良心叫狗吃了一一一磚家，叫獸，還有禽獸。
楊春建308
“專家”分四種
第一種：有真才實學、名副其實，有良知，只做有益於人民的事；
第二種：有真才實學，但唯利是圖、顛倒黑白、為虎作倀；
第三種：不學無術，裝腔作勢、沽名釣譽、誤導民眾；
第四種：不學無術，甘當鷹犬、蠱惑大眾、禍國殃民！
所列四種類型中，第一種不但不會捱罵，還會受到國家的倚重、民眾的愛戴。
第二種戴著“專家”的光環、出賣人格，在學術成果中為個別利益集團夾私貨。例如謊報古董價值，誤導股票行情，這種“專家”不但極具欺騙性，而且還常常引發不明真相的群眾鬥群眾。該罵！
第三種領著國家的高薪，整天濫竽充數，無奈之下上網四處蒐羅，七拼八湊充科研成果，例如延誤病患、謬解經典，發表的言論極不負責，害人害己。該罵！
第四種“專家”有兩個可能，一是敵對勢力的鷹犬，有意混淆視聽、製造矛盾；二是心理扭曲人格分裂，仇視國家和民族，這種專家唯恐天下不亂。該罵！
“偽專家”誤導股民、唱高樓價、坑害民生，實在是該罵！
不孤散人
群眾罵專家，提起這話就長了，許多專家，出的主意，參謀的高見，往往傷害下層群眾利益，比如早先專家鼓吹教育醫療產業化，實質是從工農身上割肉。專家的高見，其實是瘦主意，總是站在先富一族一邊，傷害一般人，讓他們雪上加霜，罵兩句不起什麼作用，該咋樣還咋樣。所以，群眾是通情達理的，只是罵罵，沒傷專家們一根毫毛。
手機用戶5875231223
現在有些人罵專家，其實應該說現在有些專家被人罵。
雖然罵專家不對，但是有些專家找罵。
專家的言論、觀點，一般具有專業、科學論證、正確。因為身份特殊，好些大眾不明確，不理解，沒搞懂的事情，很想聽聽專家怎麼說，說明信服專家。
所以專家，為了不讓人失望，應客觀科學態度，顧全大局，從實際出發，利民惠民為宗旨，科學認真論證，給出顧及大多數人利益的正確觀點，言出利於行，不違背良心和人們的期盼，認真分析搞清政策具體詳細內容，避免一刀切的做法建議，別辜負了人們對專家這個光榮的稱呼的信任。
否則，專家也就真正成為了現在人們所認為的磚家。與自身的稱號不符，也就獨有虛名。
改革政策沒有全部領會、誤解、損害了廣大人民群眾的利益的偏激觀點建議性言論，受到反對和抵制，甚至被罵，說明專家觀點還是有欠妥的地方，或者是錯誤的。
所以專家說話一定要正確，欠考慮的情況下就不要說，要說就負責任的態度，能夠證明自己是對的。國家和人民的利益放在首位，放棄自己的小私。
某些專家的觀念和言論，不能說是全錯，但要分主次，抓重點。
真正的專家說出話正確有力，有很大的效果和影響。
但是不能排除有一種情況：並非專家言論，而是有人別有用心。
老馬識途馬建
有的磚家叫獸他本身就不是為百姓考慮的打比方說農村燒桔杆的問題放炮丈的事以及電動車的問題你就應實事求是的考慮廣大農村的現狀你說現在的汙染是上束這些事造成的六七年代到處是煙筒林立怎麼沒有汙柒難到你不知道為什麼嗎？你說老百姓能不罵你嗎不罵你罵誰
小寶7843
所謂專家，應該指的是在某一行業某一領域裡的專門研究並有一定獨特見解的人。這樣的人，在行業裡應該是有一定威望的，代表了行業的一定水平。但為什麼現在有些人罵“專家”？桂農通認為，無非有以下三個理由：
第一，有的專家提出建議不貼近實際。比如，近來有的專家提出，農村一律禁止焚燒農作物秸稈，因為那樣會汙染環保。這個一律禁燒，是容易招到農村人罵的。
在農村裡，農作物收穫後的秸稈，很多人都會捆回家裡作他用，比如作為廚房的柴火燒，如果青杆也可以作為牛羊的青飼料餵食，也有不少人乾脆就在地裡曬枯後，就地一把火一燒了之，燒過後的灰還可以直接還地還田。
焚燒農作物秸稈對空氣環境有點汙染，這個專家沒有說錯，但如果不切合農村實際，直接一刀切就禁燒，又沒有提出解決的方案與辦法，不被罵才怪呢。
類似不貼近實際、不近人情、可操作性不強的建議，有此專家確實提了不少，難怪有人罵。
第二，有的專家只求成果不講應用。我不知道現在評價專家的成績或功勞有沒有標準體系，但我認為，有的評估標準確實只要成果、論文、數量，而不講究實際應用的效果。
據我所知，一些科研院校每年都有不少的所謂成果申報項目，花掉不少項目經費，但這些成果大多數沒有實際應用的意義。他們交出的成果或是建議，根本就沒法推廣到日常應用去。
比如育種，每年專家申報培育出來的農作物新品種，估計每個省都會有上千個，但實際大田推廣種植的有多少？種來種去就是那麼十個八個品種，其他大多是無用功的試驗實驗。如果還花了不少國家財政的錢，知道的人肯定會罵專家。
第三，很多專家理論大於實踐，大多紙上談兵。有相當一部分專家，口上講得頭頭是道，但實際都是理論的多，實踐可用的少。這也第二點說的有點相近之處。
很多專家都是在大學裡，在科研單位裡，整天埋頭搞實驗試驗，很少深入基層一線調查研究。因此得出來的成果，想法是好的，測算結果也是好的，但只有理論依據，而無實踐支撐。
比如前不久說的農村養殖汙染問題，專家確實說的也對，只要是糞便就會有汙染，但是這種汙染都是可以通過治理減輕或變廢為寶的，可以慢慢引導治理。但是工業汙染就不同了，那些化學汙染重金屬汙染，有不少物質是長期甚至永遠無法治理改變的。
如果有專家一味強調在治理農村規模養殖的汙染問題，而對工業汙染避之不談不治，當然要遭到農村人的罵了。
總之，不管是哪一行的專家，既要有理論常識，又應該與現實相結合，要讓建議或研究成果有更強的可操作性，能夠造福更多人類，讓更多人受益，這樣的專家才會得到人們的稱讚與擁護。
桂農通
專家為何被罵？那也要看是什麼樣的專家才會被罵？
1、禁燒秸稈。理由是燒秸稈汙染環境。對於汙染這一點，有還是有的，但不至於一竿子打死。秸稈對農民來說，利大於憋。
2、禁鞭。理由是汙染環境和易發火災。這也是事實。但鞭炮一般是在春節等重大節日帶動節日氣氛的物品，也是流傳幾千年的傳統，結果是一刀切被禁止了。
3、農村燒氣改造。理由也是汙染環境。在北方，農民冬天取暖都是用煤或其它一些燃料，但因汙染的問題，被專家忽悠改用燃氣取暖。一是沒有考慮費用問題，二是沒有資金，建設不能一次到位，結果是很多農民到了冬天無法取暖。
4、農村家禽不能散養。理由是家禽的糞便汙染環境。
5、禁止農民用泔水餵豬。具體理由不知。
6、自行車的汙染比汽車更大……。
7、………………。
還有那些彩票專家、“醫療”專家、股票專家……，等等，忽悠的一個比一個精。
對於這樣的專家，是不是該罵？
當然，對於那些真正為老百姓著想的專家，為祖國的科技作出貢獻的專家……。這，才是真正的專家，人們給他們的更多的是尊敬……
我只是草根
有些所謂的"專家‘’就該罵，它們出的主意全是傷害老百姓的，不捱罵才怪呢。你以為就你懂老百姓啥也不明白，那你就大錯特錯了。毛主席說過，群眾才是推動歷史前進的動力，群眾才是真正的英雄。
老金14136339823
為什麼現在的人都罵‘專家’？小編同志，你這一問答問錯了，‘專家’其實受國家重用，社會尊重，人民尊敬，千千萬萬的從業人員，行業人員都希罕‘專家’，崇拜專家，哪裡存在罵專家的咧？像農業‘專家’袁隆平以他的專家團隊，敢問誰罵過他(袁隆平)和他的團隊！浮橋木、屠呦呦等為國家為社會貢獻自己的一生的科學家和專家，人們不但沒有罵他們，而且很崇拜他們偉大的一生。小編，怎麼說現在的人都罵‘專家’呢？情況也確實，現在從表面上看，好像都罵‘專家’，真正的是小編徹底錯了，人們罵的那些所謂的專家不是‘專家’，是些冒充的或冒牌的專家，即使有專家的資質而沒有專家德行的專家，披著為人民著想的外衣坑害人民(們)，損害人民的利益圖謀私利的專家，這樣的‘專家’，不顧國家或人民的利益到處亂髮聲，嗅名滿身，嗅名遠揚，人民不罵他們(所謂‘專家’)又罵誰呀！小編友，標題上人民罵的是所謂的‘專家’…
