咏發
问：为什么现在有些人骂“专家”？
文丨一点三农
看到是带上引号的“专家”我就放心了，其实被骂的绝大多数不是真正专家，而是砖家！
他们说的话往往自相矛盾，得出的结论又毫无根据。最致命的是这类砖家在自己的头衔领域下毫无建树，却喜欢利用夸夸其谈来吸引眼球。群众的眼光是雪亮的，没有理由不骂他们啊。
真正刻苦钻研，为人民办实事的专家依然是受人们敬重爱戴：记得9月7日是“杂交水稻之父”袁隆平的生日，有题主提出为“水稻”点赞的话题。结果，近3000条回答，几乎清一色的都是祝袁老生日快乐，健康长寿，同时肯定袁老作出的贡献！
当然，可能也存在极少数目光长远的真正专家被骂的。可能他们对目前问题提出的解决方案暂时损害了部分人的利益，这些个人利益至上的网民利用网络，对专家诋毁，谩骂也是有可能的。
最后，希望砖家们能少抛头露面，还大众一个绿色，健康的网络环境。
——END——（完）
以上是一点菌的个人看法，仅供参考。对于在网上骂“专家”的做法，你有过么？欢迎留言批评指正和补充。
一点三农
中国上下五千年都是烧火做饭，烧柴取暖，天也蓝，水也甜，空气清新，人民健康。为什么9O年代以来地下水污染严重，空气污染，人民得各种怪病，难道是人民烧柴做饭造成的？化工厂，火电厂，重工金属愉排有毒水，汽车尾气等等，专家，教授你们眠瞎了，还是弱智，全国人民都知道，可专家教授不知一一可恶，良心叫狗吃了一一一砖家，叫兽，还有禽兽。
杨春建308
“专家”分四种
第一种：有真才实学、名副其实，有良知，只做有益于人民的事；
第二种：有真才实学，但唯利是图、颠倒黑白、为虎作伥；
第三种：不学无术，装腔作势、沽名钓誉、误导民众；
第四种：不学无术，甘当鹰犬、蛊惑大众、祸国殃民！
所列四种类型中，第一种不但不会挨骂，还会受到国家的倚重、民众的爱戴。
第二种戴着“专家”的光环、出卖人格，在学术成果中为个别利益集团夹私货。例如谎报古董价值，误导股票行情，这种“专家”不但极具欺骗性，而且还常常引发不明真相的群众斗群众。该骂！
第三种领着国家的高薪，整天滥竽充数，无奈之下上网四处搜罗，七拼八凑充科研成果，例如延误病患、谬解经典，发表的言论极不负责，害人害己。该骂！
第四种“专家”有两个可能，一是敌对势力的鹰犬，有意混淆视听、制造矛盾；二是心理扭曲人格分裂，仇视国家和民族，这种专家唯恐天下不乱。该骂！
“伪专家”误导股民、唱高楼价、坑害民生，实在是该骂！
不孤散人
群众骂专家，提起这话就长了，许多专家，出的主意，参谋的高见，往往伤害下层群众利益，比如早先专家鼓吹教育医疗产业化，实质是从工农身上割肉。专家的高见，其实是瘦主意，总是站在先富一族一边，伤害一般人，让他们雪上加霜，骂两句不起什么作用，该咋样还咋样。所以，群众是通情达理的，只是骂骂，没伤专家们一根毫毛。
手机用户5875231223
现在有些人骂专家，其实应该说现在有些专家被人骂。
虽然骂专家不对，但是有些专家找骂。
专家的言论、观点，一般具有专业、科学论证、正确。因为身份特殊，好些大众不明确，不理解，没搞懂的事情，很想听听专家怎么说，说明信服专家。
所以专家，为了不让人失望，应客观科学态度，顾全大局，从实际出发，利民惠民为宗旨，科学认真论证，给出顾及大多数人利益的正确观点，言出利于行，不违背良心和人们的期盼，认真分析搞清政策具体详细内容，避免一刀切的做法建议，别辜负了人们对专家这个光荣的称呼的信任。
否则，专家也就真正成为了现在人们所认为的砖家。与自身的称号不符，也就独有虚名。
改革政策没有全部领会、误解、损害了广大人民群众的利益的偏激观点建议性言论，受到反对和抵制，甚至被骂，说明专家观点还是有欠妥的地方，或者是错误的。
所以专家说话一定要正确，欠考虑的情况下就不要说，要说就负责任的态度，能够证明自己是对的。国家和人民的利益放在首位，放弃自己的小私。
某些专家的观念和言论，不能说是全错，但要分主次，抓重点。
真正的专家说出话正确有力，有很大的效果和影响。
但是不能排除有一种情况：并非专家言论，而是有人别有用心。
老马识途马建
有的砖家叫兽他本身就不是为百姓考虑的打比方说农村烧桔杆的问题放炮丈的事以及电动车的问题你就应实事求是的考虑广大农村的现状你说现在的污染是上束这些事造成的六七年代到处是烟筒林立怎么没有污柒难到你不知道为什么吗？你说老百姓能不骂你吗不骂你骂谁
小宝7843
所谓专家，应该指的是在某一行业某一领域里的专门研究并有一定独特见解的人。这样的人，在行业里应该是有一定威望的，代表了行业的一定水平。但为什么现在有些人骂“专家”？桂农通认为，无非有以下三个理由：
第一，有的专家提出建议不贴近实际。比如，近来有的专家提出，农村一律禁止焚烧农作物秸秆，因为那样会污染环保。这个一律禁烧，是容易招到农村人骂的。
在农村里，农作物收获后的秸秆，很多人都会捆回家里作他用，比如作为厨房的柴火烧，如果青杆也可以作为牛羊的青饲料喂食，也有不少人干脆就在地里晒枯后，就地一把火一烧了之，烧过后的灰还可以直接还地还田。
焚烧农作物秸秆对空气环境有点污染，这个专家没有说错，但如果不切合农村实际，直接一刀切就禁烧，又没有提出解决的方案与办法，不被骂才怪呢。
类似不贴近实际、不近人情、可操作性不强的建议，有此专家确实提了不少，难怪有人骂。
第二，有的专家只求成果不讲应用。我不知道现在评价专家的成绩或功劳有没有标准体系，但我认为，有的评估标准确实只要成果、论文、数量，而不讲究实际应用的效果。
据我所知，一些科研院校每年都有不少的所谓成果申报项目，花掉不少项目经费，但这些成果大多数没有实际应用的意义。他们交出的成果或是建议，根本就没法推广到日常应用去。
比如育种，每年专家申报培育出来的农作物新品种，估计每个省都会有上千个，但实际大田推广种植的有多少？种来种去就是那么十个八个品种，其他大多是无用功的试验实验。如果还花了不少国家财政的钱，知道的人肯定会骂专家。
第三，很多专家理论大于实践，大多纸上谈兵。有相当一部分专家，口上讲得头头是道，但实际都是理论的多，实践可用的少。这也第二点说的有点相近之处。
很多专家都是在大学里，在科研单位里，整天埋头搞实验试验，很少深入基层一线调查研究。因此得出来的成果，想法是好的，测算结果也是好的，但只有理论依据，而无实践支撑。
比如前不久说的农村养殖污染问题，专家确实说的也对，只要是粪便就会有污染，但是这种污染都是可以通过治理减轻或变废为宝的，可以慢慢引导治理。但是工业污染就不同了，那些化学污染重金属污染，有不少物质是长期甚至永远无法治理改变的。
如果有专家一味强调在治理农村规模养殖的污染问题，而对工业污染避之不谈不治，当然要遭到农村人的骂了。
总之，不管是哪一行的专家，既要有理论常识，又应该与现实相结合，要让建议或研究成果有更强的可操作性，能够造福更多人类，让更多人受益，这样的专家才会得到人们的称赞与拥护。
桂农通
专家为何被骂？那也要看是什么样的专家才会被骂？
1、禁烧秸秆。理由是烧秸秆污染环境。对于污染这一点，有还是有的，但不至于一竿子打死。秸秆对农民来说，利大于憋。
2、禁鞭。理由是污染环境和易发火灾。这也是事实。但鞭炮一般是在春节等重大节日带动节日气氛的物品，也是流传几千年的传统，结果是一刀切被禁止了。
3、农村烧气改造。理由也是污染环境。在北方，农民冬天取暖都是用煤或其它一些燃料，但因污染的问题，被专家忽悠改用燃气取暖。一是没有考虑费用问题，二是没有资金，建设不能一次到位，结果是很多农民到了冬天无法取暖。
4、农村家禽不能散养。理由是家禽的粪便污染环境。
5、禁止农民用泔水喂猪。具体理由不知。
6、自行车的污染比汽车更大……。
7、………………。
还有那些彩票专家、“医疗”专家、股票专家……，等等，忽悠的一个比一个精。
对于这样的专家，是不是该骂？
当然，对于那些真正为老百姓着想的专家，为祖国的科技作出贡献的专家……。这，才是真正的专家，人们给他们的更多的是尊敬……
我只是草根
有些所谓的"专家‘’就该骂，它们出的主意全是伤害老百姓的，不挨骂才怪呢。你以为就你懂老百姓啥也不明白，那你就大错特错了。毛主席说过，群众才是推动历史前进的动力，群众才是真正的英雄。
老金14136339823
为什么现在的人都骂‘专家’？小编同志，你这一问答问错了，‘专家’其实受国家重用，社会尊重，人民尊敬，千千万万的从业人员，行业人员都希罕‘专家’，崇拜专家，哪里存在骂专家的咧？像农业‘专家’袁隆平以他的专家团队，敢问谁骂过他(袁隆平)和他的团队！浮桥木、屠呦呦等为国家为社会贡献自己的一生的科学家和专家，人们不但没有骂他们，而且很崇拜他们伟大的一生。小编，怎么说现在的人都骂‘专家’呢？情况也确实，现在从表面上看，好像都骂‘专家’，真正的是小编彻底错了，人们骂的那些所谓的专家不是‘专家’，是些冒充的或冒牌的专家，即使有专家的资质而没有专家德行的专家，披着为人民着想的外衣坑害人民(们)，损害人民的利益图谋私利的专家，这样的‘专家’，不顾国家或人民的利益到处乱发声，嗅名满身，嗅名远扬，人民不骂他们(所谓‘专家’)又骂谁呀！小编友，标题上人民骂的是所谓的‘专家’…
