不了风
如果反着看，去思考，去理解俞敏洪老师的表达，你会发现恰恰说明是太尊重女性的表现——可理解为“这个时代女人想让男人成什么样，男人就能成什么样，说明女人对男人的重要性啊，这正是女权主义的倡导思想呀！？”假如他说“男人想让女人怎么样，女人为了迎合男人就能变成什么样，这才是对女性的侮辱，这样表达才是男权主义的倡导思想啊？”
“观看现实中有些女人，她们想拥有欧美女人的自由，又不想平等养家糊口。又想有日韩女人的养尊处优花男人的钱，又不想做到日韩女人温良恭检让，相夫教子，赡养公婆。两边对自己有利的权力都想要拥有，二两边相应承担的义务又不想付出……”
总之我们对那些有技术，有文化，有礼节，有素养，有思想，有内涵的女性我们是尊重的！可对那些只有欲望，没有教养，不知廉耻的欲女我们还是要说“她们就是社会，国家堕落的根源！”
（申明:可以批评，拒绝谩骂！）
记录者视线
三十多年的市场经济，我们已经遗失或正在遗失许多珍贵的事物，有文化有精神还有价值观。俞敏洪将所有社会不良现象归罪于中国女同胞肯定是不对的，因为这是一个关乎社会风气的问题。
我的印象中，社会风气的变化开始于香港电视戏《上海滩》，三声枪声！虚构历史中的文哥风度翩翩纵横于黑道，赢得美人芳心，又成为抗日义士，快意恩仇，义薄云天，简直就是男人中的英雄偶像，黑道不黑，于是黑社会雏形在各角落开始发芽了…
几十年的闭关自守让欧美日的产品进入中国市场后，国人的国货自豪感备受打击，形成对西方及日本的电影、电器、日常用品的崇尚，婚姻对象也是如此，美貌的中国姑娘嫁个香港老头或欧美老头都引以为荣，而中国年青的小伙子们都冲向欧美日留学工作镀金，企图翻身……
几十年来，随着中国经济的腾飞，财富也明显两极分化，一部分富起来的一代、二代们花天酒地声犬色马出入豪车豪宅，而绝大多数工薪阶层在一线拚搏养家糊口甚至面临着下岗的风险概率，在这种情况下，为人父母的肯定希望女儿攀上高枝远离贫困，远离普通收入的工薪人士嫁给大户，这是社会价值观在重大改变，去怪女生堕落有意思吗？换你是女孩子父母，你又作何选择？
所以社会上的女大龄剩女多了，男大龄王老五也多了，因为理想与现实很遥远，丰满与骨感的反差！婚姻的门槛很高，几百万的房价让大多数适婚姻年龄青年人的手在颤抖！婚姻的互相攀比让婚姻的成本越来越高，越富裕地区越讲排场！所以嫌贫爱富成为了中国人的"自我保护"！大家都在"抓大户、用大户、成为大户"。
怪谁呢？在这个大气侯环境下，女孩们的父母们都在天天教育孩子们上大学拿高薪住豪宅，顺便辛苦一辈子的父母也能借借光！多少梦想在城市中混出个模样的女孩子在城里上当受骗或走上歧途！难道骗她们害她们的不是男人们？
多多多多学习吧！社会上的五颜六色不一定是甜甜的棒棒糖，极有可能只是一堆闪耀着霓虹光色的肥皂泡！
云灵问道
仁者见仁智者见智，泼妇见了就发泼！
我觉得人家说的是女性的价值取向左右了男性的发展方向，尤其是下一代！
元一aoe
中国人从古至今都会喜欢站队，非黑即白，非我族类其心必诛，现在社会道德底线已经没有了，看看流行语就可以知道:不是老人变坏了，而是坏人变老了；霸坐男；碰瓷男女；不是你撞你的你扶他（她）干嘛；口水油，打蜡米，加白块面；~~~，等等现在社会内心躁动，比较浮，戾气十足动不动砍人。这些结果并不是女的导致沦丧，而是社会推进，只注重经济而不注重道德建设，缺什么就会提倡什么？提倡和谐不就是一个反应嘛。俞说出话语有问题嘛？有，但请把这句话放在这个语境里体会就会发现没有错，把遮羞布扯开了，而现在的所谓精英分子和一些人已经虚伪了，嘴里都是大义内心都是生意。大白话说出来是不好听，但道理就是这个道理，鲁迅先生写过一篇文章:友邦惊诧论，不就是这个意思嘛，请问谁惊诧了？不要惊诧，有问题暴露问题不怕，就怕看到问题不去解决问题才可怕，不要上纲上线，现在已经是21世纪了，不是20世纪19世纪，也不要惊诧。俞老师还是说的很实在，这样刺耳的话听听还是没有错的，多这样的人社会就会有进步，不要光歌功颂德要立足实际针对事实。您说对嘛？
守望者153741882
与其说是对女性的侮辱，倒不如说是自取其辱！
其实，俞大教授的本意，我以为只是想把人们对社会的不满和愤怒转嫁，或寻找一个释放的突破口罢了！
不幸的是，女人又无辜躺枪了！
“女人啊，你的名字叫软弱！”
还叫无辜，还叫不幸……
还叫红颜祸水——这是几千年封建腐朽文人的“发明创造”和文化传承！
更精彩的，当属今朝——
“……女人的堕落导致了整个国家的堕落！”——俞敏洪
一石激起千层浪！
随之，批判和拥护之声四起，而更为悲催的，新东方股票市值可以说瞬间蒸发600亿！
发觉祸从口出，俞大教授赶紧在微博上发表道歉声明：“……女性如果眼里只有钱，男人就会拼命去挣钱，……女性强，则男人强，则国家强！”
客观来讲，俞大教授本意是想化解和缓和矛盾。可如此的“道歉”却恰恰是事与愿违的！因为前面所说和后面所道，可以说是换汤没换药，而只是把“国家的堕落”换成了“国家的强大”，前提未变，仅此而已！
可以说，对女性的歧视或者蔑视已经深入其骨髓了。
社会是口大染缸，女人堕落，惟男人能洁若清莲，而能独善其身吗？
更何况是在男人主宰的世界里（事实如此而非歧视）呢？
难道俞大教授连如此简单的道理都不懂吗？
把社会堕落的责任这口黑锅推给女性，起码做人不厚道，更不够爷们儿！
或者就是装糊涂！☹️
影音徜徉
支持俞敏洪老师！
时光129
这件事情就是愚昧的人，说愚昧的故事，讲给愚昧的人听而已。因为大部分人都是愚昧的。这个得承认。
以前也会有俞敏洪口中堕落的女性。母亲在生活中对于子女教育是很重要的，因为母亲的言行会影响孩子，但是这也是需要分化的，母亲心理上有问题，教育出来的孩子对于今后就不太会改变，比如父母离婚，不让见爸爸，母亲性冷淡，教育自己的女儿男人不好，结了婚只在娘家住，不回家导致离婚的，矛盾的，这个不占少数等。
还有一部分是社会造成的，社会的发展需要人才，需要加快速度的发展，所以光在家里背诵唐诗三百首是不切实际的。因为社会的不允许。当你的精神跟才能同时达到的时候，你的想法就变了，想着买更好的房子，更好的车子，娶漂亮的女人。这样贫富差距就拉开了，男人追求更好的女人会讨好她，女人总要在一群追求者中挑选一下啊，所以就慢慢出现了俞洪敏说的堕落女人。
我说的女人都是被动的。主动的就是你们说的好女人，有人说孟母三迁，过去孟母怎么走我不知道，但是现在怎么也得坐高铁吧，你想给孩子好的换环境没有房子要租房子吧，好的学习环境要去新东方吧。问题是这些需要什么？一个口号吗？新东方学费多贵啊。
不要说以前，看当下，当下有人病了要分析病因，不要一味愚昧的被引导，我想说鸡汤谁都会，但是谁能真正把鸡汤喝掉，而获得了营养呢？家庭和睦，孝敬老人，男女互相尊重爱护不才是现在当下，当代男女该干的事吗？
用户76912198732
复制过来的。不生娃的女人，男人会说，女人结婚不生娃怎么行。30岁的有文化有能力的女博士，一群男人喷都绝经了，剩女了不值钱了，不如20岁的高中生[捂脸]。一群剩男屌丝天天骂剩女，假如假如假如，我有钱，你以为我会要你大龄剩女？所以那些男人的后代能好？因为他从来没有在乎过未来孩子母亲的品行，文化修养，有品行，有文化，有修养甚至多才多艺，这些都是需要去学习去锻炼去熏陶，不是豪门贵族的话，20出头的姑娘，工作文化能达到什么程度？俞敏洪大师的言论可把男女更加对立话，想问男人，那些女主播，每月赚的满满盆，摸摸胸，扭屁股唱唱歌，请问是女人打赏还是男人打赏，女人支持还是男人支持，本就是男权社会。那些女人为人做事，文化人品你可知道，你们只看见胸屁股，还有什么愿意投着大把钱，那些女人如果就是所说的堕落你们不耻，请问她们如何会红？赚的比认真读书的博士还多，还要受欢迎？完了在跑来说女人没素质带不好后代？你们想那样？到底喜欢那种？是不是要博士的水平主播的颜值和年龄？问题是，你自己呢？
四号多木
事实上，俞敏洪是否真正发表了歧视女性的言论，不应该断章取义，离开他说这句话的语境来判断。
在我看来，他并没有这样的动机，你能想象一个受过高等教育的商界大佬内心真的认为：一个国家的兴衰就系于女性，其他的政治经济法制文化等等因素对于国家及社会进程都没有影响？！！
当一个人过度地想强调某个问题的严重性的时候，当他内心真的为此感到很焦虑却又深感无奈，无力，无助的时候，他的语言往往会陷入偏激，此时更需要我们理性地去解读，去看待，而非陷入网络暴力，一棍子打死。
当然，作为一个公众人物，尤其在公众场合，一定要注意自己的言行，因为你们跟一般的草根不一样，某种程度上属于意见领袖，对公众的影响也很容易被放大。@俞敏洪
夸克儿爱自由
他是在什么语境说的？教育！他有家有业，有妻子儿女有父母亲人，他怎么可能是为了侮辱女性呢？支持他的人难道不是妈妈生养的吗？就那么邪恶吗？我们支持他，是因为这个社会浮躁了！太过于拜金了，太过于金钱至上了。而这种现象正是由于女人在家庭地位、教育观念和社会建设中扮演的角色已经高于男人了！所以呼吁女性不要过于执迷金钱，忽略人性中的真善美！普通百姓大多生活在柴米油盐中，我们能读懂他的话。婚恋市场男多女少造成的天价彩礼、奢侈攀比拆散了多少原本相爱的男女！一套房子阻挠了多少本可以幸福的年轻人！这些你们都不看，就一句歧视全部掩盖！你们在为谁摇旗呐喊？不是那些独立坚强的女性！你们这是给那些想要不劳而获的，想要坐享其成的女人呐喊！悲哀！
