金生水起武眉
俞敏洪这段言论不算对女性的歧视，也不算过分，只是被很多媒体，很多人做了很多自己的解读，这段话就是俞敏洪自己想表达的话，只是说辞和表述上存在以偏概全，算是言论不当。我们想想针对女性，比这个过分的话多的是，不必过分在解读。针对这次言论，俞敏洪已经认识到自己的问题，承认了错误，已经发布公开致歉信。
从目前存在的社会现象来看，他说的也存在。对物质的追求，对金钱的追求胜过了很多。当然这只是其中的一小部分。随着社会的进步，现在女性还是越来越独立，越来越自强，和过去完全不一样了。她们对工作，对婚姻，对事业都有了和以往不一样选择和追求。那回到这个问题上，表述也就是个人观点而已，现在社会谁还能歧视谁呢。
俞敏洪在国内算是非常优秀的企业家，创立新东方十分不容易，在培训行业里面应该算是非常牛的企业了。同时他本人也热衷演讲，出书，价值观还是非常正，对很多年轻人都是正面积极的影响，是难得的青年导师。没必要因为一次不当言论就对他口诛笔伐。
另外，俞敏洪算是草根逆袭出来的企业家，一路走来起得现在的成就还是非常不容易。从考了几年才上北大，上了北大也是一个土鳖，自己发愤图强起得成功，然后留校教书，因为违规被开除，才创立了新东方，创立新东方也是吃了不少苦头，恶性竞争，员工被打被杀，陪人喝酒差点死掉，真不容易。一句这样的话，却是非常不妥，但并代表什么。
老张闲言碎语
之分享这两段
鲨鱼飞哥
三木C先生
我在想这本书该不该继续看下去？
哎呦喂芒果
个人觉得很过分。
其实俞敏洪的本意是想解释评价标准导致最终结果的改变。但他的举例却将国家的堕落归结于女性的堕落，这首先偏离了他的论述本意，更严重的是他以偏概全，将部分女性不正确的择偶观代表了全部中国女性。针对大众的演讲充满了偏见，一点都不客观。
而且从后来流露出来的一段视频显示老俞在演讲中不仅一次的批评了中国女性的丑陋一面，而且嘴上还不是特别干净，用带着“他妈的”……
这不像是一个多年从事英语教育的、经历过北大教育的人，应该有的素质。
目前俞敏洪已经道歉一次了。
但就像琢磨先生总结的那样，俞敏洪第一次发声得罪了女性，第二次道歉则得罪了男性。
老俞的思想观念还是得继续改一改，不然以后还会捅娄子的。
CEO来信
单看这段发言确实是很片面，但是任何一段话，脱离了当时的语境都不能完整表达要表达的意思，如果长期关注俞敏洪的微博，就不会对他的话有歧义。
实际上在很多场合，俞敏洪都会拿婚姻和女性开玩笑，比如他曾将婚姻比喻成新东方上市：
“资本市场就是你娶了一个女人，然后你还甩不掉。每年你还要为她增长25％的收入，不是因为你爱她，是因为你被绑住了。”
平心而论，俞敏洪只是思想有些古板过时，表达得也不好，并且被媒体过度解读了。
但就像琢磨先生总结的那样，俞敏洪第一次发声得罪了女性，第二次道歉则得罪了男性。 他的思想观念还是得改一改，不然以后还会捅娄子的。
简极pro
过分吧，因为我觉得导致事情发展的因数不会简单的只有一个吧。
女人也和男人一样有好有坏啊，换个说法，好的男人不会被女人教唆着干什么事的吧，反而还会离得远远的。能被教唆着干什么的：一、没有主见
二、立场不坚定（或许自己也有这样的想法）
当然也有自己本身就不是什么好鸟的。
成人嘛，要为自己的行为负责，看过一个人发的故事:女朋友很好，被兄弟三言两语教唆地分手了，再找过，一对比，觉得前女友真好，想追回来，但是女孩已经找到比他好的男人了，现在追悔莫及。评论里的人三观都很正啊，总结就是，兄弟是不明情况，但是肯定说的话不是好话，但是最大的责任是男主人公的
一、他自己心里肯定就觉得女友配不上自己
二、女友被别的人评头论足，一点都不知道维
护，这样的人没有主见（或者其他的什么东
西）
我不想多评判什么，我只想说，人，要对自己的行为负责，教唆者有罪，办这件的事的人也不无辜（不明情况也好，没有主见也罢）因为你不做，教唆者是做不到这件事的。
叼妈妈尾巴的小可爱
这件事怎么说呢，首先，俞敏洪说这种话时跟本没过脑，为什么这样说呢？
1，自己挣了几毛钱就忘了是个什么东西，对社会，对国家，对人，指手划脚，真以为自己成仙得道了，可忘了自己的本性，自己有钱了都想着三妻四妾的，可又指责女性这样那样，你忘了你在你妻子身上像驴一样的发泄时的情景了吗。
2，作为人，都是有母亲的，你那样子指责女性，难道你忘了你的妈吗？
3，作为一男人，对社会，对生活没有担当，反过来指责女人，你还算是男人吗？
4，娶不了妻子，管不住婆姨，就抱怨社会，抱怨整个女性，可笑不？
雨润154792576
俞敏洪表示："中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落导致了国家的堕落。"这种歧视女性的言论简直过分至极！
社会上金钱至上的观念有其历史渊源，既与个人道德主观因素有关，又受社会制度和社会环境等客观因素影响，与两性没有直接关系。绝大多数中国女性择偶标准首先就要人品好，其次要有一定的经济基础，这种想法很正常也很普遍，毕竟爱情不能当面包。女人嫁给男人，以家庭为主事业为辅，生孩子养孩子那点不需要钱?没有挣钱能力的男人又如何养家?靠女人养吗？哪个男人不想让自己的女人活得幸福?没有一定的经济基础和赚钱能力，天天为生活所困，谈何婚姻?
俞敏洪对待女性的歧视，正是他曾经的自卑心理在作祟。俞敏洪三次高考才考入北大。农村身份、不会普通话、相貌平平、成绩一般……俞敏洪曾被强烈的自卑心理困扰了多年。在校五年，他不敢谈恋爱，看到心仪的女孩，怕被拒绝被羞辱，没有女孩看得上他。大学毕业后一年，俞敏洪才有了恋爱，认识了他现在的妻子，而妻子的唠叨也是他弃教从商的一个因素。他接受媒体采访时说：“我的一些朋友挣到了更多的钱，我妻子希望我也能更成功。她觉得，与他们相比，我是个失败者。”
如今俞敏洪成功了，财大气粗，竟然拿自己身边金钱至上的女人们为例以偏概全，中伤其他中国女性，充分暴露其歧视女性的扭曲心理，这与他的生活、恋爱和婚姻是分不开的。
俞敏洪把“国家的堕落”归结于中国女人的堕落，这种言论既有辱国家，又有辱中国女性！试问中国何以堕落?中国的强大与日俱增，国人有目共睹！试问中国女人何以堕落?没有女性撑起半边天，为国家和家庭无私奉献，哪来的社会发展和进步?！
京芮儿
其实是他的表达错误，理解能力不足，用他老婆的个别事例说明问题是错误的。我说过的“愚蠢的人常挑个别事例说事，明智的人会从大众的普遍性里归纳规律”。
现在的社会就是人一旦有了钱就以为自己什么都懂，任何行业都来插手乱说以为是专家，是老大。
教育机构上市赚钱了，怎能与教育成功混为一谈。
瞎猫也会碰到许多死老鼠吃不完呢。
大多数赚到钱的人呢不敢说是如何赚到钱的，却当起社会学家，人文学家来了，处处给人洗脑。六三年以前的老三届，重读生是把握了最好的赚钱机会的一群人。说到学识头脑只能呵呵呵了。
