金生水起武眉
俞敏洪這段言論不算對女性的歧視，也不算過分，只是被很多媒體，很多人做了很多自己的解讀，這段話就是俞敏洪自己想表達的話，只是說辭和表述上存在以偏概全，算是言論不當。我們想想針對女性，比這個過分的話多的是，不必過分在解讀。針對這次言論，俞敏洪已經認識到自己的問題，承認了錯誤，已經發布公開致歉信。
從目前存在的社會現象來看，他說的也存在。對物質的追求，對金錢的追求勝過了很多。當然這只是其中的一小部分。隨著社會的進步，現在女性還是越來越獨立，越來越自強，和過去完全不一樣了。她們對工作，對婚姻，對事業都有了和以往不一樣選擇和追求。那回到這個問題上，表述也就是個人觀點而已，現在社會誰還能歧視誰呢。
俞敏洪在國內算是非常優秀的企業家，創立新東方十分不容易，在培訓行業裡面應該算是非常牛的企業了。同時他本人也熱衷演講，出書，價值觀還是非常正，對很多年輕人都是正面積極的影響，是難得的青年導師。沒必要因為一次不當言論就對他口誅筆伐。
另外，俞敏洪算是草根逆襲出來的企業家，一路走來起得現在的成就還是非常不容易。從考了幾年才上北大，上了北大也是一個土鱉，自己發憤圖強起得成功，然後留校教書，因為違規被開除，才創立了新東方，創立新東方也是吃了不少苦頭，惡性競爭，員工被打被殺，陪人喝酒差點死掉，真不容易。一句這樣的話，卻是非常不妥，但並代表什麼。
老張閒言碎語
之分享這兩段
鯊魚飛哥
三木C先生
我在想這本書該不該繼續看下去？
哎呦喂芒果
個人覺得很過分。
其實俞敏洪的本意是想解釋評價標準導致最終結果的改變。但他的舉例卻將國家的墮落歸結於女性的墮落，這首先偏離了他的論述本意，更嚴重的是他以偏概全，將部分女性不正確的擇偶觀代表了全部中國女性。針對大眾的演講充滿了偏見，一點都不客觀。
而且從後來流露出來的一段視頻顯示老俞在演講中不僅一次的批評了中國女性的醜陋一面，而且嘴上還不是特別乾淨，用帶著“他媽的”……
這不像是一個多年從事英語教育的、經歷過北大教育的人，應該有的素質。
目前俞敏洪已經道歉一次了。
但就像琢磨先生總結的那樣，俞敏洪第一次發聲得罪了女性，第二次道歉則得罪了男性。
老俞的思想觀念還是得繼續改一改，不然以後還會捅婁子的。
CEO來信
單看這段發言確實是很片面，但是任何一段話，脫離了當時的語境都不能完整表達要表達的意思，如果長期關注俞敏洪的微博，就不會對他的話有歧義。
實際上在很多場合，俞敏洪都會拿婚姻和女性開玩笑，比如他曾將婚姻比喻成新東方上市：
“資本市場就是你娶了一個女人，然後你還甩不掉。每年你還要為她增長25％的收入，不是因為你愛她，是因為你被綁住了。”
平心而論，俞敏洪只是思想有些古板過時，表達得也不好，並且被媒體過度解讀了。
但就像琢磨先生總結的那樣，俞敏洪第一次發聲得罪了女性，第二次道歉則得罪了男性。 他的思想觀念還是得改一改，不然以後還會捅婁子的。
簡極pro
過分吧，因為我覺得導致事情發展的因數不會簡單的只有一個吧。
女人也和男人一樣有好有壞啊，換個說法，好的男人不會被女人教唆著幹什麼事的吧，反而還會離得遠遠的。能被教唆著幹什麼的：一、沒有主見
二、立場不堅定（或許自己也有這樣的想法）
當然也有自己本身就不是什麼好鳥的。
成人嘛，要為自己的行為負責，看過一個人發的故事:女朋友很好，被兄弟三言兩語教唆地分手了，再找過，一對比，覺得前女友真好，想追回來，但是女孩已經找到比他好的男人了，現在追悔莫及。評論裡的人三觀都很正啊，總結就是，兄弟是不明情況，但是肯定說的話不是好話，但是最大的責任是男主人公的
一、他自己心裡肯定就覺得女友配不上自己
二、女友被別的人評頭論足，一點都不知道維
護，這樣的人沒有主見（或者其他的什麼東
西）
我不想多評判什麼，我只想說，人，要對自己的行為負責，教唆者有罪，辦這件的事的人也不無辜（不明情況也好，沒有主見也罷）因為你不做，教唆者是做不到這件事的。
叼媽媽尾巴的小可愛
這件事怎麼說呢，首先，俞敏洪說這種話時跟本沒過腦，為什麼這樣說呢？
1，自己掙了幾毛錢就忘了是個什麼東西，對社會，對國家，對人，指手劃腳，真以為自己成仙得道了，可忘了自己的本性，自己有錢了都想著三妻四妾的，可又指責女性這樣那樣，你忘了你在你妻子身上像驢一樣的發洩時的情景了嗎。
2，作為人，都是有母親的，你那樣子指責女性，難道你忘了你的媽嗎？
3，作為一男人，對社會，對生活沒有擔當，反過來指責女人，你還算是男人嗎？
4，娶不了妻子，管不住婆姨，就抱怨社會，抱怨整個女性，可笑不？
雨潤154792576
俞敏洪表示："中國女人挑選男人的標準是要男人會賺錢，至於良心好不好不管，所以中國女性的墮落導致了國家的墮落。"這種歧視女性的言論簡直過分至極！
社會上金錢至上的觀念有其歷史淵源，既與個人道德主觀因素有關，又受社會制度和社會環境等客觀因素影響，與兩性沒有直接關係。絕大多數中國女性擇偶標準首先就要人品好，其次要有一定的經濟基礎，這種想法很正常也很普遍，畢竟愛情不能當面包。女人嫁給男人，以家庭為主事業為輔，生孩子養孩子那點不需要錢?沒有掙錢能力的男人又如何養家?靠女人養嗎？哪個男人不想讓自己的女人活得幸福?沒有一定的經濟基礎和賺錢能力，天天為生活所困，談何婚姻?
俞敏洪對待女性的歧視，正是他曾經的自卑心理在作祟。俞敏洪三次高考才考入北大。農村身份、不會普通話、相貌平平、成績一般……俞敏洪曾被強烈的自卑心理困擾了多年。在校五年，他不敢談戀愛，看到心儀的女孩，怕被拒絕被羞辱，沒有女孩看得上他。大學畢業後一年，俞敏洪才有了戀愛，認識了他現在的妻子，而妻子的嘮叨也是他棄教從商的一個因素。他接受媒體採訪時說：“我的一些朋友掙到了更多的錢，我妻子希望我也能更成功。她覺得，與他們相比，我是個失敗者。”
如今俞敏洪成功了，財大氣粗，竟然拿自己身邊金錢至上的女人們為例以偏概全，中傷其他中國女性，充分暴露其歧視女性的扭曲心理，這與他的生活、戀愛和婚姻是分不開的。
俞敏洪把“國家的墮落”歸結於中國女人的墮落，這種言論既有辱國家，又有辱中國女性！試問中國何以墮落?中國的強大與日俱增，國人有目共睹！試問中國女人何以墮落?沒有女性撐起半邊天，為國家和家庭無私奉獻，哪來的社會發展和進步?！
京芮兒
其實是他的表達錯誤，理解能力不足，用他老婆的個別事例說明問題是錯誤的。我說過的“愚蠢的人常挑個別事例說事，明智的人會從大眾的普遍性裡歸納規律”。
現在的社會就是人一旦有了錢就以為自己什麼都懂，任何行業都來插手亂說以為是專家，是老大。
教育機構上市賺錢了，怎能與教育成功混為一談。
瞎貓也會碰到許多死老鼠吃不完呢。
大多數賺到錢的人呢不敢說是如何賺到錢的，卻當起社會學家，人文學家來了，處處給人洗腦。六三年以前的老三屆，重讀生是把握了最好的賺錢機會的一群人。說到學識頭腦只能呵呵呵了。
