哇哇乐娱乐
这个事件一出，相信很多人都关注了，生为女性，我觉得两方都没有错，能把这个问题摆到台面上来说，也是推动社会文明进步的好机会，毕竟大多数人都在随波逐流，敢怒不敢言。
这是一个社会性的问题，而不是只是男人跟女人的问题，张雨绮和俞敏洪都在表达自己的观点和立场，虽然俞敏洪演讲现场说出的言论表达确实有问题，可以说表达不当，但我觉得他真没有歧视女性的心，只是有些人断章取义恶意解读罢了，很多自媒休也再拿这件事蹭流量，很不要脸。
张雨绮公开怼俞敏洪，说明她真的是真性情，敢于表达自己，表达女性的立场，俞敏洪确实说错了话。同样一句话，不同的表达就会产生不同的意思，也会产生不同的舆论，从这件事可以看出，做为一个有影响力的人，说话更要谨言慎行。
俞敏洪事件为什么会有那么底层支持呢？这也反映了当前社会一系列真实的现象，因为很多长得丑，没有钱还不努力的男人，别说娶老婆了，就连女朋友也找不到，这是现实。女人有繁衍后代的责任，在子女的教育上也起着直接的影响，所以女人在选择另一半的时候也是非常挑剔的，大自然的进化论告诉我们，要择优，物竞天择适者生存，优胜劣汰，这是很现实的。
所以女人的责任非常重大，但女人的影响力又非常小，在当今社会的风气下，一个家庭中，谁掌握了经济大权谁就有话语权，女人一旦结婚生子工作不保，全职在家带孩子还没收入的现象很多，这些都不是女人想要的，也不是女人能改变的，所以俞敏洪的表达错了是实事。
这件事的发生虽然产生了很大的舆论，但未必不是一件好事，能让这么严俊的话题暴露出来，让大家认识到问题的严重性，这对推动社会文明进步也是有帮助的。
有问题，发现问题，改正就好。
就怕所有人都随波逐流、不敢说、一起堕落不进步，这才是最大的问题。
小小猫情感
一个被接了伤疤的女性，恼羞成怒而已。
老烟儿枪
俞敏洪说得很有道理，我力挺他！张雨绮，呵呵，她这话怼的很没有水平，不过正好戳痛她的痛点，烫伤了她的疤！微博本身就是一个明星+脑残粉聚集的地方，再加少量的理性有志之士！哈哈，微博一边倒的怼俞敏洪，恐怕都是她粉丝吧？看看头条基本都是力挺俞敏洪的！所以大家别被带偏了！
真牛叉
老俞必须道歉，因为说的是实话。
女生喜欢听假话，
所以俞敏洪说得对。
我支持俞敏洪！
支持“张雨绮”堕落的网友要学学“张雨绮”堕落离婚三次
八斗之才鸠摩智
现在中国是因为女性堕落导致整个国家堕落。
——俞洪敏
真想不到这样一句话出自于一个北京大学毕业，搞了33年的教育人之手，俞洪敏1985年北京大学毕业之后留校执教，从北京大学辞职之后1993创立新东方学校。
难怪美女明星张雨绮怼他：我只能说 北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值没让你能理解什么是平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等！
其实怼俞洪敏的何止是张雨绮，估计全国的女性都要怼他，把国家的堕落归因于中国女性的堕落，这顶帽子实在是太大了，现在男女平等，女人一样工作养家糊口，甚至很多女人工作能力比男人都强。
当然，确实也有一部分女性堕落了，价值观变了，比如选男朋友老公的标准是有车有房有存款等等，甚至有女性结婚时突然提高彩礼的事情发生，不能因为这样就不相信爱情吧，这样的事情毕竟是个别现象，这个和国家堕落根本也扯不上关系嘛！
大多数女性还是注重情感、人品的，要不然大家上那么多情侣，我不相信个个男方都是有车有房有存款的，很多情侣还不都是因为喜欢而选择在一起的，特别是农村人，有几个家庭结婚的时候都是有车有房有存款的。
所以说一部分不代表的就是全部的女性，更不可能因为女性的择偶标准而导致国家堕落的地步，所以被包括张雨绮在女的很多女性怼也就很正常了，幸好他也认识到了自己的错误，马上道歉了。
天行健8地势坤8
我完全赞同老俞的看法。只是现在很多人不加思考，断章取义，才造成现在这么激烈的口水战，让一句本来鼓励女性承担社会责任的话，变成了藐视女权的言论。
我从很早就听到过一个观点，一个民族女性的性格决定了这个名字的民族性格，即使在家庭中女性对孩子的影响也要打过父亲。我个人比较认同这个观点。在一个家庭中，母亲温柔孩子大多性格温和，母亲坚强孩子大多性格坚韧。而在社会层面，就像老俞说的，女性的选择会影响男性的行为，因为大多数男性都想得到女性的认同，即使在男权社会也是如此。
但问题是女性对社会思潮的影响往往是深层次的，甚至不被察觉，以至于女性自己都没有意识到这一点。所以，当听到“堕落”这个词时，第一反应并不是女性所起的社会引导作用，而是觉得女权又一次被藐视。
最后我要强调一点，以上所说，并不是指女性比男性更重要或者女性决定社会。女权意识的觉醒是具有历史意义的，但在争取和维护女权的同时也要看到享受权利时所要承担的责任，同时也要明白女权不是用来诋毁男性权利的武器。男女平等，社会的繁荣一定是由男女共同引领。
求同存异，欢迎评论~
胡国伟58
今天看到各行行业的精英女性朋友们，很多都发表了措辞严厉的看法，无一不把矛头对准俞敏洪的偏见之谈，俞敏洪的言论让她们感觉到了污辱和歧视。
看了俞敏洪的整个发言过程，我感觉女同志们不应该愤怒啊，愤怒的应该是男人才对呀。你看看俞敏洪表述的观点，那才是对男性赤裸裸的污辱和贬低啊。他说女人的眼光决定了男人的成长，如果女人们喜欢唐诗宋词，那么男人们肯定会把唐诗宋词背的溜熟，如果女人们喜欢钱，那么男人们肯定会不择手段的去想方设法赚钱，男人发展成啥样，完全取决于女性朋友的需求。
在俞敏洪的思维当中，男人们就是被牵着鼻子走的玩偶，说难听一点，完全就是被女人们牵在手上的狗嘛，指到哪你跑到哪，直接把男人的自尊摁在地上使劲的摩擦了若干遍，不明白为什么反倒是女人们率先愤怒了呢？
俞敏洪的观点旗帜鲜明的表达了对女性地位的首肯，无限放大了她们的价值，在他看来，男人就是玩偶，是要按照女性的口味需求去发展的，我不明白有些女性朋友为什么听了他的观点要大动肝火，这分明就是得了便宜撒娇嘛。只是可怜一些傻傻的男人们，被俞敏洪讽刺挖苦了一顿，居然还像捡到了大便宜一样，难道女人们现在都开始喜欢傻爷们了？
元芳有看法
俞敏洪拍案惊奇，张雨绮怒怼一下可以理解，但问题没点准，有点断章取义的意思。事实上，俞敏洪不仅没有说男女不平等，而且恰恰相反，他的言下之义是今时女人地位太高了，养尊处优、不思进取、沉迷享受，以致颓废堕落。 其实很多男人对俞敏洪的观点是基本赞同的，甚至在心里鼓掌叫好，因为俞敏洪说出了很多他们憋在心里、想说而不敢说的话。
女人真的堕落了吗？从历史纵向看，相对于男尊女卑的封建社会，今天的女人不仅没有堕落，反而是大进步，大方活泼、富有朝气，在不少行业领域多有建树。但与五六十年代，毛主席大赞“女人也是半边天”的时代相比，女人的确是相对的慵懒了、富贵了、消沉了、堕落了。有人抱怨说，市场经济之下，亲情疏了，友情淡了，爱情变得没意思了，都与女人和钱密切相关，不是没有一点道理。
“男人负责挣钱，女人负责漂亮”，“作为女人，不能亏了自已”，“宁愿躲在宝马车里哭，也不愿坐在自行车里笑”……这些像放屁一样的无脑流言，很有市场，也带坏了很多的年轻女性。 现今社会一个很不正常的现象就是“小女人”越来越多。笔者所指的“小女人”，就是把许多生活的负担自以为是的强加给男人。比如对待婚恋，她会理直气壮地信仰物质至上。乐不乐意嫁谁当然是自已的权利，但是对物质条件的过当诉求与对婚姻义务的逃避漠视，不愿努力奋斗却要坐享其成的消极心态，根本违背了男女平等的本义。
俞敏洪的话未免有点绝对，但并非无稽之谈。他提出的女人强则男人强、男人强则国家强，还是有深刻思考的。
抱庸斋主
其实，说实话我觉得张雨绮没资格怼，她自己还是个卖脸卖笑的，如果是屠呦呦先生怼，我服，但是却偏偏是个她。她那些年的绯闻床照还少吗？钻戒要一克拉以上才算不是她说的？自己就是个婊被戳菊花了，呜嗷乱嚎。戏子误国，国家如果都是戏子当道那就完了。打鬼子唱歌就能唱跑？跳舞能救国？我呸！娱乐圈最乌烟瘴气几乎世人皆知，她却假装清纯正义，真是脱裤子推磨——转圈丢人。
我就问，如果俞敏洪说“现代女性是国家之栋梁，动力，中流砥柱。”会有张雨绮之流出来说“过奖了，我们没那么大作用”？显然不可能。这不就是了？说你好你都应承下来，说你有不对的地方第一个暴跳如雷，破口大骂。怎么？便宜都让你们占了？天下还有这种好事？可能吗？
纵观现代女性的主流三观，什么“你负责赚钱养家，我负责貌美如花”“男人要给女人剥虾，不然是不爱你”“有车有房父母双亡”“女人就是用来疼的”等等，这些三观很正吗？把自己的无理取闹当成理所应当不恶心？
装什么啊？
牌坊不好立啊
曾仕强曾经说过，养儿子不教，害死自己全家；养女儿不教，害死别人全家。所以，你跟谁有仇，很简单嘛，你就宠坏你的女儿，嫁给他的儿子，他全家都完了，大仇就报了。由此可见，作为母亲对家庭的作用是最大的，一个女性可以影响她的丈夫，可以影响她的后代，从而影响整个家庭，那么成千上万个女性就可以影响我们成千上万个家庭，这样成千上万个家庭的走势也就会影响到国家的走势。我倒是觉得俞敏洪没有贬低女性的意思，反而更是肯定了女性在社会中的作用，不能抓住女性堕落才导致整个中国堕落这句话没完没了的做文章。如果换个说法，女性的在社会中方方面面正在崛起的态势会影响到中国的崛起和复兴，这个是不是更容易接受一点。
至于张雨绮，不知道她有没有完整的看完俞敏洪的演讲，看到女性堕落就乱喷
