徐雪丹

1. 强奸与否，与戴不戴套毫无关系。这个问题其实涉及到我们在专业领域经常讨论到的强奸罪的既遂标准问题。下面我具体分析一下。
   

以前经常读到一个段子，大致意思是讲，外国的女性很知道保护自己，经常随身携带避孕套。遇到强奸时，就递过去，以求在强奸之外不再受到其他的伤害。客观来说，这么做对受害者当然是好的。问题是，这得有多大的心啊。

回到正题上，在具体的强奸罪的认定标准上，其实则与戴套与否没有半毛钱关系。强奸罪的认定，最核心的是“违背妇女意志”。即使受害者递套过来，不代表受害者就同意发生性关系，受害者仅仅是为了避免自己受到其他更大的伤害。

而强奸罪既遂，常见的有“接触说”和“插入说”两种。我们有的刑法老师特别喜欢讲这个，往往是男生听得兴高采烈，女生听得面红耳赤。实践中最主流的认为，强奸既遂以性器官接触为标准。所以即使戴了套，只要性器官有接触，就是强奸既遂。

律师独角兽

在美国曾经发生过相同案情的真实案件。

1992年美国的威尔森案，该案曾震惊全美。威尔森是位25岁的女艺术家，一天凌晨被告瓦尔德持刀闯入房间，欲行不轨，威尔森逃到浴室，紧锁房门，并拨打报警电话，但被告破门而入，并将电话线割断，命令威尔森褪去衣物。威尔森害怕反抗会遭至伤害，同时也害怕传染艾滋病，于是同意与威尔森发生关系，但前提是请其带上避孕套。被告照办后与威尔森发生性关系。

当时之所以这么判决，是因为社会主流价值认为女性贞操的价值高于生命，为了保护贞操她们必须尽最大限度的反抗标准，哪怕会有生命危险。显然，威尔森并没有尽到最大限度的反抗标准，而是为了保护自己的生命安全而做出妥协。所以，在陪审团看来，她是主动配合性交而不是被强奸。

因此，女性为了保护自己的生命安全，被迫和施暴者发生关系，并且为了避免染上艾滋主动拿套给施暴者，当然属于被强奸。因为她根本就没有意志自由，无论从哪个方面看她都是不情愿发生关系的。

综上所述，把套拿给强奸犯并不会对强奸罪的成立造成影响，也不会对量刑造成影响。真正尊重女性的文明社会，会充分尊重她们的性权利，充分尊重她们说“不”的权利。

冰焰

这要看案发时的情形，如果当时案发时，受害人的确处于被胁迫，被威胁，反抗可能导致更大伤害的情况下，主动给加害人递上安全套，这种行为如果属实，很明显会构成强奸罪。

这种案例在之前也发生过。我记得是北京一个小区的保安队长，以骗修水管为名进入女业主家中，欲图谋不轨。女子曾试图逃跑，但最终被控制。无奈之下，女子拿出家中的避孕套，递给男子，随后被其侮辱。

女子递套最后影响了案件的判决吗？

法庭上，辩护人就以此为理由，称不构成强奸，因为女子主动向加害人提供了安全套，是一种暗示行为。

但最后，案件事实清楚，属于典型的违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫被害人进行性行为的行为，属强奸无疑，根本就构不成论据。

当自己反抗可能导致更大伤害的情况下，给犯罪分子递上安全套，是能够理解，甚至是可以提倡的，生命都没了，要贞操有啥用呢？你说呢？

科学重口味

这个案件，律师怎么看

不差寂寞的哥1

肯定不受影响啊，这种行为并不能改变受害者被胁迫发生性关系的事实，她只是选择将伤害降到最低而已。

看到过一个案例。一个女性，姑且成为S吧，她在某知名连锁餐饮企业上班，还是一名管理人员。由于工作性质，下班时间比较迟，而且她居住的小区在城乡结合部，人员结构复杂。

为了防身，她随身带了一把水果刀，后来一位朋友建议她不如带个安全套在身边，她的理由就是遇到穷凶极恶之徒，S根本就不是对手，劫财还好，劫色怎么办？S想想有道理，不怕一万就怕万一，怀孕怎么办，染上性病、艾滋病怎么办？于是她就在包里偷偷放了一个安全套。

怕什么来什么，一天下晚班，走在半路，突遇一个歹人从后面冲上来捂住她的嘴巴，然后拖往路边草丛里，她根本来不及反抗，凶手刀抵在她脖子上，她只好含泪屈服，只是要求带套……

事后，男子跑掉了，她立即报警，凶手很快落网，但是辩解S是自愿的，并提到了这个细节。通过其他旁证，凶手还是被以强奸罪追究刑事责任。

虽然这个细节没有影响犯罪的性质，但是她老公却不能接受老婆主动递安全套的事实，他认为她应该极力反抗……虽然不愿意离婚，但是一直对S实施冷暴力，不理不睬，吃菜要用公筷，睡觉要分床……

打虎拍蝇

如果一女的 单独跟男的逛街吃饭看电影 开房 第二天告强奸 算不算强奸

女的就说了 我并不反对跟你吃饭逛街看电影 也不反对跟你开房睡在一张床上 但是我没同意发生关系 发生前也说了你不要这样 这句话就是表示我不同意的

各位说说这算不算强奸

认定强奸是不是女的说是就是 说不是就不是

开心企鹅6

这个问题就跟杀人犯想杀某人，然后这个人被他逼的自己从楼上跳下来一样，你说这杀人犯的杀人罪名不成立吗？

杀人犯的行为到底如何，就要看他所做的这些事情对这个犯罪过程造成了什么样的影响。而这次是强奸犯强奸的案件了。试想一下当时的情景，一个强奸犯深夜潜入了一个女住户的家中，在盗取了各种财物之后，看到了屋中女主人一个人独居的情况，刚好女主人被惊醒，然后穿的是睡衣，于是强奸犯的淫念就起了，就要对受害人进行侵犯了。这时候受害者为了保护自己的安全，要求强奸犯带套。那么这个过程到底怎么算呢？

其实也可以分开来看，受害者递套的行为是想保护自己不被艾滋病等病症的侵犯，而且有的女子是洁癖，因此不希望他人的液体留在体内，这样很多人都会有结束生命的想法，因此选择了将安全套递给强奸犯。这时候他不知道强奸犯是不是会用的。

另外，从这个强奸犯的角度来看，他看到女主人递给他的套套，应该是有所思考的，最后他决定接受了，原因有两个。第一他也不想被传染，虽然这种可能性很小，但是也是其中之一。第二个可能性最大，那就是这个强奸犯有侥幸心理，认为用套套了不会留下什么证据，因此也算不上强奸了。

所以说，这个强奸犯最终接纳这个条件，其实是想逃避法律的责任，但是他也太天真了，如果都是这样，那很多强奸犯直接自备安全套就行了，那是不是都不算强奸了？法律规定，只有侵犯异性意图的行为，都是强奸。所以不要想为自己解脱了。

大家觉得这样的人是不是应该严判？

老王侦查记

大实话：强奸罪的定罪依据是违背妇女意愿，跟是否带安全套没有关系。

对于“强奸”我们首先要有一个清晰地认识，那就是强奸不仅仅是对受害人身体上的伤害，更重要的是对受害人人格上的侮辱。并且，从实际情况来看，强奸对受害人精神上的伤害要远远超过身体上的伤害，毕竟，一般情况下，无论是跟谁发生性关系，其实身体上都不会受到什么太严重的伤害，但是，对于女性精神上的创伤，那就很那估量了。

然后，从法律角度来说，强奸只有一个定罪依据，那就是只要是违背妇女意愿跟其发生性行为，那就构成强奸。现实的具体表现就是，比如两个人发生性关系以后，女方报警说你强奸，那只要有证据证明你俩之间发生过性行为，那么强奸罪一般就会成立。而加害人有没有戴安全套并不会影响强奸罪的定性。

当然，从现实角度来说，如果加害人戴了安全套，确实也会造成一定的影响，那就是不容易取证。因为一般来说，像强奸罪最直接的证据就是男性在女性身体上留下的精液，但是，如果是加害人戴了安全套，而其在实施侵犯后又将证据销毁，那么就不好有证据证明其强奸。毕竟，警察也不能单单凭借一个女人说的话就判定一个人强奸吧，凡事都是要讲证人证据的。

不过，一些人也不要感觉戴了安全套，然后自己犯了强奸罪就拿你没办法了，很多事你做过就是做过，没做过就是没做过，不可能说一点证据不留下的。还是那句话，若想人不知，除非己莫为。当然，这种事难免有极端情况，那就是受害人确实拿不出直接证据证明，这时候就需要另一方证明自己没有涉嫌强奸，比如说要证明自己案发时间没有和受害人在一起。如果自己也无法拿出有效证据证明自己没强奸，那肯定还是要受到惩罚的。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

大实话

受害者递了套，会对强奸犯判决结果产生影响吗？

在讨论这个问题之前，我们首先要了解“强奸罪”的定性。

根据刑法规定，强奸罪，是指违背妇女的意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为。这其中最关键的是“违背妇女意志”还有“暴力胁迫”等强制手段，也就是说戴不戴套并不影响案件的定性。

在这个问题中，避孕套对受害者和犯罪嫌疑人有着不同的意义。对于受害者来讲，戴套可以避免次生伤害，例如感染性病等。而对于犯罪嫌疑人来讲，戴套可能帮助其销毁证据，从而侥幸摆脱处罚。

其实，从之前“婚内强奸”的定性不难看出，在是否属于强奸行为的判定上，女方举证很关键。除了精液、体液、毛发、皮屑等证据外，女方如果在反抗过程中受到伤害也可以作为有力的证据。而现实是，女性在遭受对方胁迫的情况下，有可能并未与对方发生肢体冲突，而且也戴了套，那么该怎样取证呢？

这点也无需担心，所谓的“胁迫”手段，是指犯罪嫌疑人对妇女施以威胁、恫吓，进行精神上的强制，以迫使妇女就范，不敢抗拒的手段。例如:拿刀威胁不服从就杀人，威胁要杀了受害者全家，或者称要揭露受害者隐私秘密等等。只要犯罪嫌疑人对受害者性侵犯期间存在类似上述行为都属于违背妇女意愿的“胁迫”，也就是说可以定性为“强奸罪”。

这种事情是有先例的，不过该案件中女方因为反抗受伤，之后又和男友等人找到对方签订了一份协议算是有了证据，最终才有了这个结局。

可见，只要实施了犯罪行为，就要付出相应的代价。

夜雨如书

递套不会有影响，只有递伟哥，可能会有影响。

關鍵字: 强奸 强奸犯 经常