蘋果知名達人
照相機的攝像功能在某種程度上已經可以取代攝像機了，特別是可以說能夠取代家用領域的攝像機了，而在專業領域還無法替代，也就是說無法替代廣播級攝像機和電影級攝影機。
近些年非常流行用照相機拍視頻，傳統的家用DV基本已經不怎麼出現在人們的視野中了。因為很多相機上都加入了視頻功能，並且視頻功能還有很多超越家用攝像機的規格，再加上照相機本身cmos成像面積比較大，可以拍出來比攝像機更好看的淺景深、低噪點的畫面，這就更受到了人們的推崇。在這種意義上來看相機確實可以替代攝像機拍一些短片了。而有些朋友則不同意這個觀點，因為他們認為攝像機還是專門拍視頻的，有很多優點是相機無法做到的，比如從廣角到長焦的大變焦鏡頭、長時間的拍攝時長、防抖性能等。而這些，在近幾年的相機上都可以得到解決。比如松下gh系列無反相機，就是一臺批著相機外衣的攝像機，它完全可以無時間限制地拍攝視頻，發熱控制也很好，已經和視頻攝像機無異。
鏡頭大變焦的問題，因為很多視頻功能強大的相機都是可換鏡頭的相機，這對於鏡頭來說比攝像機反而還有更多優勢，按需選擇鏡頭就可以。防抖性能在相機身上也得到了非常好地解決，比如索尼a7m3等機型都加入了五軸防抖性能，這並不是重要的，更主要的是相機體積比較小，可以輕鬆上三軸穩定器，加在穩定器上，要多穩有多穩。相機上的視頻功能日趨強大，而且拍出視頻的效果還比較有“電影感”，因此市場上的DV逐漸失去了人們的青睞，相機現在已經成為民用領域的主要視頻拍攝器材。在眾多視頻領域，人們基本都是使用相機拍視頻，比如比較流行的視頻博主拍攝vlog基本都是輕便的微單來拍攝；婚禮視頻拍攝早已經不使用大肩抗攝像機，而佳能5d系列、索尼a7系列、松下gh系列都是常用的婚禮視頻拍攝機型。
相機那麼多優點，為什麼電視臺還是採用攝像機呢？這就是上文說到的廣播級視頻拍攝無法用相機替代的原因。因為這個問題比較複雜，電視臺是一個全流程的製作體系，並非民間這樣隨意，很多標準是固定的，比如視頻的碼流、幀速率、色彩取樣率等等，普通相機還是有很多與電視臺標準不相符的，達不到製作播出標準。另外電視臺拍攝記錄性的視頻題材比較多，比如新聞，這類題材還是廣播級攝像機更適合，自動對焦比較迅速，景深比較大，變焦靈活，收音方便，穩定性、可靠性高。對於直播、演出類更要求設備可以兼容各類遙控、音頻、顯示接口，而這些還是專業攝像機的強項。所以，術業有專攻，攝像機在廣播電視領域是不會遭到淘汰的，還有很長的生命週期。不過一些創意類、綜藝類節目，目前也採用了相機作為輔助拍攝器材。
在電影行業，由於工作流程是標準化作業，追求的是頂級畫質、頂級音質，因此對設備要求極高，普通相機是無法做到的。電影攝影機在從膠片過渡到數字後，依然是非常強大的，最基本的也得是red、索尼f系列之類的機器起步，可以拍攝raw格式視頻，可以兼容專業電影鏡頭等等，這些是相機、普通攝像機都做不到的，是一個比較專業的領域，當然設備價格也比較昂貴。
總而言之，在民用領域，視頻拍攝設備與平面攝影拍攝設備是一個融合的趨勢，all-in-one越來越成為現實，而在專業領域，還是術業有專攻的形勢，所以，如果普通的視頻拍攝需求，用一臺具有視頻功能的相機，也是可以滿足需求的了，沒必要再選擇家用攝像機這樣的產品了。
卷太郎攝影坊
最近這些年，數碼相機，拍照手機，數碼攝像機，這三種產品確實都有非常大的變化，此消彼長越演越烈了。目前來說，拍照手機，幾乎可以替代很多以往必須要使用數碼相機或者數碼攝像機才能搞的事情了。
以上這種掌中寶數碼攝像機，確實已經被時代所淘汰了，不再建議購買這種東西了
具體到你的問題，照相機的攝像功能能否取代攝像機呢？我的看法如下：
一、在很多時候，很多用途，確實照相機的攝像功能是可以取代攝像機的
A，專題宣傳片拍攝，這種每個鏡頭的長度都很少超過1分鐘了，以幾秒或者幾十秒的短鏡頭為主，針對這種專題宣傳片，包括網絡上的短視頻，都是可以用數碼相機甚至拍照手機來完成的。
當然，數碼相機也分為很多種了，有卡片機，高檔卡片機，微單，單反。目前來說，商業拍攝專題宣傳片，所用到的數碼相機，主要是佳能索尼松下這三家了。
以上這個松下GH5微單，雖然是微單相機，但其實也是一款很不錯的專業攝像機了
B，生活記錄，比如說記錄小寶寶的成長，這個，也是可以用數碼相機或者拍照手機來取代數碼攝像機的了。
在生活記錄和家庭用戶來說，確實，數碼攝像機基本上已經被全面淘汰了，嗯，家庭用戶，真心不建議購買數碼攝像機了。
二、在有些時候，數碼攝像機還是無可取代的
A，電視臺，這個電視新聞採訪，電視演播室內的界面錄製，電視直播，基本上還是都離不開數碼攝像機的了。
以上這些產品，都是針對電視臺的，在電視臺這個領域，攝像機還是無法被替代的拉！
B，長時間連續記錄，比如說會議攝像，傳統課堂的教學，演講，比如說幼兒園的六一節演出，大學的迎新晚會，等等，這些需要長時間連續記錄的，還是用數碼攝像機更好了。
C，某些區縣一級的領的導，這個，領的導指定必須有一個扛著大攝像機的人跟著出行，這樣看著很威風嘛。
總結一下：基本上，對於大多數人來說，尤其是對於普通家庭用戶來說，真的不再建議購買數碼攝像機了。
對於職業攝影師，想要兼顧攝像和攝影的話，建議考慮，佳能單反，索尼微單，松下微單，這三種東西都是蠻不錯的選擇啦。
光線攝影學院
首先明確告訴你，無法取代。
單反主要功能是攝影，它的攝像功能幀數率達不到專業攝像機水平。
主要反映在以下幾個方面：
1、單反相機無法有效自動對焦，需要手動跟焦。
2、單反電池攝像時耗電很快，無法提供長時間電源支持。
3、單反侷限於靜態鏡頭，動態（推拉搖移）這些就無法確保畫質，幀速率達不到。
4、像素方面，專業單反也會低於專業攝像機，現在4K以上攝像機超清像素非常高。
雖然缺點很多，但目前微電影、婚禮等很多場景使用專業單反，單反優點就是固定鏡頭攝像有很好的淺景深效果，一般使用焦段24～70的，大光圈鏡頭。
攝影攝像或後期製作方面有什麼問題，也可以關注，一起探討！
愛攝影的媒體人
單反相機是用來拍照的，攝像功能只是它的一個附加功能，而且這個功能還是有限制的。單反具體和攝像機有什麼區別呢？
1、單反的追焦能力和拍攝時長不如攝像機。
2、單反攝像畫質高，一般攝像機畫質不如單反，專業攝像機畫質就好多了。但是單反攝像文件壓縮率低，佔用空間大。
3、單反攝像後期處理比攝像機錄像後期處理麻煩。
4、單反是用來拍攝靜態照片的，攝像機是用來拍攝連續圖像的。
綜上所述，單反短時間內取代不了攝像機。
指尖的精靈
個人覺得並不能，畢竟單反主要還是拍照片。首先相機長時間拍視頻對自身的傳感器會造成損壞，產生過多的熱噪點從而影響相機的拍攝。
其次相機變焦。單反相機變焦是手動扭動變焦環來進行變焦，這樣就會在變焦時候出現卡頓抖動影響拍攝質量。從畫質上來說，單反畫質並不遜色攝像機，完全可以勝任。但是要進行專業的拍攝最好還是使用攝像機。
快拍視界
不要邀我回答問題了，你的問題太小眾，也施展不開，看你最近兩個月提的問題就能看出你的年齡和能力，對事物理解不在一個層面，真的，回答了你也不清楚，你看過那種書看完你會珍惜每一個標點符號的嗎？看過說明你能看懂
hehe10590451
取代不了，用途不一樣，攝像機、攝影機還有照相機的感光片大小不一樣，也不能一樣，也不會一樣。
