六小龄童代言游戏引争议?是否违背其保护西游文化的初衷?

首先说代言游戏一事吧,这玩意儿商家和章先生你情我愿的事情,游戏也是合法开发上市发行的,章先生乐意呲牙咧嘴的代言,没什么可反对的,那是人家的自由。

其实我更想说近些年章先生陆陆续续爆出的各种丑态,以及怹老人家对西游本身的误读。

首先孙悟空代表积极向上和拼搏精神?对不起,我可不是电视里只能播放86版西游记的水军,也不是只能把86版西游记当成西游记原著的弱智。我可是看过西游记原著小说的,而且还不是封面印着章金莱的版本。

孙悟空原文描写外貌是这样:身穿金甲亮堂堂,头戴金冠光映映。手举金箍棒一根,足踏云鞋皆相称。一双怪眼似明星,两耳过肩查又硬。挺挺身才变化多,声音响亮如钟磬。尖嘴咨牙弼马温,心高要做齐天圣。

所以符合原著的应该是这样:

六小龄童代言游戏引争议?是否违背其保护西游文化的初衷?

而不是这样:

六小龄童代言游戏引争议?是否违背其保护西游文化的初衷?

孙悟空并不代表拼搏和积极向上,而是凶残暴戾的妖猴罢了。

正巧,外面锣鼓喧天,上千猎户骑着马牵着狗又围剿来了。他们以为能像以前一样,又可以收获一大群猴子。 孙悟空一看,旧仇加新恨,他咬碎银牙,弄起神通,一阵狂风吹起,可怜那千余人马一个个—— 石打乌头粉碎,沙飞海马俱伤。人参官桂岭前忙,血染朱砂地上。附子难归故里,槟榔怎得还乡?尸骸轻粉卧山场,红娘子家中盼望。 不仅如此,孙悟空还吩咐群猴:“你们去南山下,把那打死的猎户衣服,剥得来家洗净血迹,穿了遮寒;把死人的尸首,都推在那万丈深潭里;把死倒的马,拖将来,剥了皮,做靴穿,将肉腌着,慢慢的食用;把那些弓箭枪刀,与你们操演武艺;将那杂色旗号,收来我用。”

所以符合原著的孙悟空应该是这样:

六小龄童代言游戏引争议?是否违背其保护西游文化的初衷?

而不是这样:

六小龄童代言游戏引争议?是否违背其保护西游文化的初衷?

再说孙悟空有个屁的拼搏精神,遇到一点麻烦就认怂,天上地下到处搬救兵,更多时候打听到妖怪有法宝,就变身去偷,偷不到就去找神佛帮忙,连尝试性打斗都没有,这特么叫拼搏吗?我们楼下卖早点的遇到城管还努力对抗一把呢,他都比孙悟空有拼搏精神好不好。

其实我一直就很怀疑86版西游记是全国人民童年唯一的回忆一说,什么每个人都看了三遍以上云云。我是83年生人,为毛我童年回忆那么多,港台武侠剧,日剧日本动画片等等。86版西游记我真的只完完整整看了一遍,之后重播我都是零星看一看,绝对没有某些人说的那种一看到重播就激动的内分泌失调大小便失禁。可能我没你们那么骚气的情怀吧,而且我一直觉得这剧就是电视剧形式的西游戏曲罢了,配乐和台词腔调,尤其是章先生的表演最为突出,完全就是在镜头前唱京戏而已,走个路打个架都感觉特别小家子气,好像害怕动作大了会掉出戏台一样。

之后拍的西游记我觉得都不错,后传也好,TVB版也好,甚至负面评价较多的浙版西游,我觉得都有可取之处。当时我还在猫扑上发过一篇文章,说浙版西游哪些细节处理比86版更好,结果一百多楼骂街的,什么86版就是不可超越的经典,孙悟空只认六小龄童。还更有夸张的上来就是除了86版其他根本不看,绝对是垃圾。你连看都没看就垃圾,你这智力真适合当观众。

六小龄童代言游戏引争议?是否违背其保护西游文化的初衷?

在我看来,世界上没有不可超越的东西,尤其是艺术审美的东西,只有风格之分,没有绝对的高低层次。谁告诉你孙悟空就必须按照猴戏标准演的?谁告诉你孙悟空必须那样走路的?谁告诉你孙悟空不准谈恋爱的?谁告诉你孙悟空谈恋爱会教坏小孩子,代言游戏就是积极向上的?

一个戏子而已,把自己戴那么高的道德帽子,还觉着自己垄断西游记的话语权,这地球看来都不够你得瑟的。我奉劝章先生还是低调做事闷声发财的好,继续保持这么难看的吃相迟早被市场摒弃掉。


分享到:


相關文章: