開心就好難道不對嗎
談兩點∶1、刑事訴訟法規定辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監聽，辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益，即辯護律師為犯罪嫌疑人、被告人作無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任辯護，系律師的基本職業操守。2、犯罪嫌疑人、被告人構成犯罪的證明責任在於辦案機關、公訴機關，不在於當事人，更不是辯護人。
陳永山律師
法官就是監督人，如果連法官以及陪審團都不能眀辯是非曲直的時候，想法律又是什麼？
楊愛軍10
這是扯淡的問法，你不是先入為主，事先就要懷疑律師會串供嗎？這是對律師的侮辱。
山東凱橋
有法律約束。法官權衡。律師不會用自己的職業開玩笑。
烏龜有魚
難道非的讓警察誘供有罪？
明月藍
回答問題被刪有感：敏感問題回答不能講真話就沒意思，人生在世就要正直！我不喜歡藏貓貓……
尋找公平與正義
律師就是幹這個的，那麼公訴人就是專門監督律師用歪理幫罪犯脫罪
秀平ping
哈哈！還是問問法律專家吧！
用戶9097612930231
難道請律師就是讓他來勸說我認罪伏法，爭取寬大處理？？？
郃沐style
這個問題所說的現象在現代社會非常越來越少。這是個開放性的社會，事情的傳播度又快又廣，律師不會為了哪一個當事人賠上自己的聲譽前途。
分享到:
