EustarsGarrigan
曾先生走了，愿他一路安好！
在04年左右，那阵子我才20多岁，心高气傲，总觉得自己有改变世界的力量，人生的逆袭仿佛就在明天！也就是在那时期，了解到了曾先生，说实在的那时心浮气躁，觉得自己以前读了几本书就明白了人生的真谛，所以对曾先生的书不屑一顾！实质今日小鲜肉已变成老腊肉，一路走来曾先生的书与视频相伴多年，指导前行！受益良多！曾老用最简单易懂的语言文字讲述了着几千年来自然与人生的道理，我看有些人批评曾老，其实要批评可以，首先要去读他的著作，读其书，履其行，验证之后评论是负责的评论态度！否则充其量只是信口开河，有什么资格来评论！科学的态度就是如此！什么是迷信？什么是科学？需我们亲身去验证，思考辨别！不要广而概之，以偏概全！自己要去独立思考，切勿人云亦云！如今社会信息量超大，更需要大家去独立思考，不断提升自己，在能够在迷雾中看清方向！要想知道曾老所说是否具有普世的指导与践行的意义，请大家多看看曾老的视频与书籍！
叮了个隆咚锵
毫无疑问，曾仕强是一个十足的反科学的领袖，不过他的水平并不高。我曾经和涂建华教授，姚斌斌教授讨论过这个人，希望他们抽空批判一下这个曾仕强。不过，他们说，这个曾仕强水平太低，不值得花太多精力批判。他们对我说，曾仕强其实就是一个鸡汤大师，没有什么真本事。
尽管如此，我却认为，对曾仕强这个人还是不能过于轻视，毕竟他上过央视的百家讲坛，他那套神神叨叨的玩意，也颇合某些玄学爱好者的胃口。曾仕强在台湾，本来就是一个三四流的教授，没有什么真才实学，还曾经闹出过学术丑闻。本来他已经要一辈子默默无闻，却通过上央视鼓吹易经神学出了大名。
曾仕强可以轻而易举的出名，说明迷信在中国有很大的市场，很多人就喜欢听他的那一套。你看，现在世面上很多鼓吹神秘现象的大师也很容易出名，骗子层出不穷，偏偏就很能吃得开，骗财骗色得心应手，还拥有海量的粉丝。
曾仕强是一个玄学家，按照胡适的说法，就是一个“玄学鬼”。他讲解易经，经常胡扯什么“易经是解开宇宙真理的密码”，这个说法，民科和民哲听了最感兴趣，也最激动。民科和民哲有一个共同点，就是以为宇宙是如此的简单，简单到通过简单的语言就可以定义。什么解开宇宙的秘密之类的鬼话，他们最爱听这一套。
曾仕强忽悠了不少人，甚至可以让一些糊里糊涂的知识分子也对他深信不疑，尽管他的理论其实就是玄学，云遮雾罩的空无一物，纯粹是大忽悠。知识分子其实就是在他们的专业领域水平高一点，不代表在思想领域很聪明。当年大陆气功热，很多知识分子还支持特异功能，说明他们也很糊涂。
怀疑探索者
个人感觉曾仕强对中国的传统文化浸淫是挺深，是比较到位。
我可以举一个例子:曾先生曾经讲到过，人不为已天诛地灭。所有的人都理解错了。大家都把它理解成人，就应该为自己，不为自己，那是老天都不放过你。
那真实的意思是怎么样的？曾先生说到:人不为，可是人不为，是第一声。人如果不有所作为，不努力的话，老天爷就不会放过。
还有君子慎独。慎独就表示保留个性。不是说在外面保持谨慎。
我觉得说曾先生是得道高人，我不认同。堪称一位国学大师。
他是不反对科学的，他是反对科学主义，与这个区别的。
老先生现在80多了，患了癌症，正在跟癌症做艰苦斗争。希望老先生安康。
知常容
曾仕强善恶不分、逻辑混乱，对现代科学、现代哲学等等一窍不通，十足的江湖骗子，误人不浅。
曾仕强说：努力是没有用的，要用心。 这不是逻辑混乱吗？努力都是用心的，不用心的努力根本就不存在。关键在于，用的是良心还是邪心，基于良心的努力才有用。
曾仕强说：一个人得学会保护自己，不要老是上当，人家稍微激怒你一下，你就跳起来了，这就不对了。你要让对手生气，而不是气死自己。 这是什么混账逻辑！俗话说的好：吃亏是福，一点亏都不能吃，一点当都不能上，处处提防会很累。如果被人卖了还给人数钱，才是蠢。人在做天在看，为人处事凭良心，别向邪恶臣服，对邪恶保持愤怒，但别犯罪，把坏人交给老天爷去管（电影《驴得水》中的台词）。别让太阳在你的愤怒中下山，但也不给邪恶机会。以激怒别人为目的，这是邪恶行为。
……
类似的例子举不胜数，还有就是他整天把易经挂在嘴边，令我非常反感。
易经其实就是一锅浆糊，从古至今几千年，从来没有一个人靠易经这锅浆糊发明出任何东西，别说蒸汽机、飞机、计算机这些对人类产生重大影响的发明，就连类似铅笔的发明都没有。
玩易经这锅浆糊的一般也就是给人算个命，混口饭吃。曾仕强却把易经这锅浆糊玩出了新高的，还谋得一个教授职位，靠的就是忽悠。什么“智商有问题”、“望文生义”、“根本不懂易经”等等都是曾仕强的惯用伎俩。你别说，这招还真管用，还真有不少想证明自己智商不低的人，跳进了易经这锅浆糊里。曾仕强还在旁边搅和，一会放点盐，一会放点糖，用不了多久，这帮人就满脑子浆子，对曾仕強佩服的五体投地，膜拜不止。有些智商高、知识面广、阅历丰富的人，得出易经是巫术的结论之后（让我说就是浆糊），就佛袖而去，根本不愿再搭理曾仕強这个人了，因为这个人有太多的负能量。
我非常反感这个人，果断拉黑曾仕强，别再给我推送他的动态了，实在是看不下去、听不下去了。
秋叶不惑
胡适、曾仕强、李敖其人
台湾的这三个名人各有千秋。
一、胡适（1891年12月17日—1962年2月24日）著名思想家、文学家、哲学家。徽州绩溪人，领导新文化运动以倡导“白话文”闻名于世。 胡适是反对中华文化，追捧西方文化的假洋鬼子，是丧失中华民族精神家园的一条西方哈巴狗，是蒋家王朝的殉葬品，是大陆极右狂妄分子的祖师爷、精神领袖。
二、曾仕强，生于1934，福建漳州人，上个世纪五十年代前往台湾。是中国式管理大师，全球华人中国式管理第一人，被称为“中国式管理之父”，曾任台湾智慧大学校长，台湾兴国管理学院校长，台湾交通大学教授，台湾师范大学教授。现任胡雪岩研究会副会长、中国统一促进会理事长等。 曾仕强是弘扬中华文化，反对西方文化有良知的知识分子。是既坚守中华民族精神家园，又兼容一切有益文化，先进文化的一个谦谦君子、国学大师，因此，受到两岸人民的欢迎。
三、李敖（1935年4月25日—2018年3月18日）思想家，自由主义大师，中国近代史学者，时事批评家，台湾作家，历史学家，诗人；台湾省无党派人士，曾任台湾“立法委员”。 李敖是既反对中华文化，又反对西方文化的知识疯子。是既丧失中华民族精神家园，又不屑西方文化的思想狂人，是一个狂妄、自恋、自大的自由主义者： “我生平有两大遗憾：
一是，我无法找到像李敖这样精彩的人做我的朋友；
二是，我无法坐在台下听李敖精彩的演说”。 “五十年来和五百年内，中国人写白话文的前三名是：李敖、李敖、李敖。” “当我要找我崇拜的人的时候，我就照镜子。” “中国有史以来，没人能像我这样集正义、力量、勇气、真诚、血性、智慧、博学和活泼于一身的人了。” 因此，台湾地方政府很不待见李敖，但却受到大陆人民的喜欢，因为李敖是一个主张两岸统一的中国人！
董海发
从学习曾教授的《易经的智慧》中受益匪浅！
堂堂一跑堂21629728
对于曾仕强教授，我想我是有发言权的。教授的著作大部分我是看完，听完，读完的。并且教授很多书，音频，视频我看了不下于百次以上。我个人观点认为教授是得道高人，他的言论是符合大部分的人的，有的人说教授讲的比较浅，那是你没有机会研究教授的学问，教授把深的讲浅这是本事，不像有人把浅的故意讲深。教授的中国式管理对我们做企业的人有很大的指导意义，我原来也是研究西方管理，包括西方的绩效等等，但我用到工作当中，我就感觉很累，上有政策下有对策，于是我每天都很气，天天板脸结果自己身体一天一天不好，开会就骂人。我看了教授的书，视频等。教授说，骂人不起作用，要关心，把心关起来，就跑不掉了。我用到工作中好用。教授是把人性研究透的人，但是教授把这个秘密说了出来，不得不说教授功德无量，积德行善。
教授的学问很深，他有教无类，他看人授课，他的书能读出小人，也能读出君子。看你自己的造化。老祖宗的管理很厉害，我们不要排斥西方，但我们更好学好老祖宗的文化。
最后祝曾仕强教授健康，多为我们传道授业！
道一智慧
曾仕强是1934年出生在中国福建人，被称为中国管理教育之父。台湾多所大学教授。改革开放后多次往返大陆与台湾进行中国传统文化，易经等中国历史文化经典。用自己的研究与专研。写出了许多文化经典文书。广泛宣传中国（易经的智慧），被中央电视台邀请百家讲坛讲师。
本人曾经亲自聆听曾仕强老师的讲座。每次听到总有一种积极向上的情绪。还有对人生境界的提升，曾仕强老师总能以一种绅士风度，打扮着知识理性温文尔雅，遇到学生提问，就是反对意见也能仔细听清问明白后，再做解答。这种以学者与学员式交流让人倍感亲切。仿佛是老师又是长者还象亲人。
同时，曾仕强按说他不是党员，但是在讲课中，只讲文化与管理。很少或者极少涉及敏感问题，但是又不回避问题与矛盾。总能恰到好处的由里到外的分析，从历史典故或者古代故事，启发学生的思想与创新。这种启发式教育，给改革开放的中国培养多少管理人才。又有多少人成为中国企业的领航者。又有多少人摒弃了消沉与无为。
正像我们评价白求恩一样，本来可以不到中国大陆来，但是为了事业为了中国的事业，不怕困难，还有两岸政治政见不一，能够传播中国文明与精髓。这就是智慧，是大家！
每当想起这位老师，无论是工作中还是生活中的问题。都会有种力量，一种不愿意服输的感觉，这就是引领中华民族一代又一代人的传统文化。是中国这和华夏民族源远流长的脊梁。
时刚军
我一直在学习曾仕强教授的课程。曾教授对于科学的论述，我在前面也发表过自己的观点。根据我的感悟和理解，可以肯定，曾教授不是一个反科学者。至于他是不是“得道高人”，见仁见智。下面谈谈我对这个问题的看法。
第一，人类、科学和道的关系。
曾仕强教授曾经在公开演讲中，对人类、科学和道的关系进行过详细的论述。根据我的理解，用一句话概括：科学技术的发展应该在“道”的指导下，顺应自然规律，利于人类长期生存和进步。
为何曾仕强教授在论述“科学”的时候，提出“道”的概念呢？老子《道德经》第二十五章说：“人法地，地法天，天法道，道法自然。”曾教授解读道即自然，是宇宙万物运行规律，一切一切都遵循“道”的自然而然规律。
也就是说，宇宙万物生生不息都是自然而然的。科学研究是人类认识自然的过程，必须遵循自然规律，即遵道。
而人类是自然的一部分，因此人类的一切活动都必须遵循自然规律，否则就无法生存。而发展科学的目的是为人类服务的，逆自然规律发展科学技术，长期来看必将对人类造成毁灭性灾难。
第二，那么曾仕强教授是“得道高人”吗？
所谓“得道高人”没有一个固定的定义。我理解“得道高人”应该是：修养境界极其高深、通晓宇宙天地之道，开悟世人、教化众生之人。其实，我们不必把所谓“得道高人”看的高高在上、过于神秘。我们每个人都可以得道、悟道。“道”不是高悬于庙堂之上、用来供奉的，是指导我们生活实践的。
所以，是不是“得道高人”，并不重要，关键是我们自己能否从中悟道。简单的说，能够让人活的明白一点，能够指导我们的人生方向，能够融入我们的日常生活和工作，使我们活的更好、更有价值，这才是我们要考虑的“道”。
换句话说，就算你是所谓的“得道高人”，但是距离实际生活太遥远，对于我们也没什么意义。
第三，曾仕强教授是一位令人尊敬的修道人、传道者。
通过对曾教授课程的学习，我认为他一直是在“修己及人”。也就是说，他把国学经典提炼的道理和对社会人生的感悟有机融合，并以通俗、接地气的语言文字广泛传播，使我们普通人可以更容易的接受、理解、并学以致用。
曾仕强教授一直践行、宣扬中华“道统文化”，是对我们老祖宗智慧的正本清源，对一些扭曲和错误进行纠正。我学习曾教授的课程以后，这一点感触比较深。
比如：见人说人话，见鬼说鬼话；做人要圆通但绝不能圆滑；中国人不轻易相信别人的话，但相信自己的感觉；过于耿直就是目中无人；不要就是要，要就是不要；中国人不欺骗，但不讲实在话；人要聪明，但不绝能精明，聪明外露就是精明；吃亏就是占便宜、占便宜就是吃亏；心里清清楚楚、嘴巴糊里糊涂；糊里糊涂不糊涂、随随便便不随便、马马虎虎不马虎；人一辈子唯一能把握的就是不断提升自己的品德修养等等，在这些课程中，我得到很大的启发。
所以，通过我的学习、理解，曾仕强教授绝不是反科学的人，也无所谓“得道高人”。他倡导科学应该在“道”的指导下，朝着利于地球、环境和人类的方向发展；是一位令人尊敬、知行合一的修道人、传道者。
欢迎朋友们给予评论、指教。
昆仑樵夫
为什么说曾仕强教授是反科学者呢？我感觉莫名其妙。简直是无中生有。
很多人反对封建迷信。不错，我也反对。人类只有破除封建迷信，才能进步。但是，很遗憾告诉大家，封建是破除了，迷信还依然存在，而且，还很严重。严重到已经“病入膏肓”了。
为什么这么讲呢？首先，我们来看封建。实际上，我国在秦始皇统一中国后，就已经不是封建社会了。欧洲在废除君主制的时候，也不是封建社会了。
然后，我们来看迷信。我国在春秋战国时期，孔子一直都反对怪力乱神。可惜，怪力乱神的东西一直都有，一直都在。还在汉朝之后，还越演越烈。巫术邪说，一直都有。欧洲也一样。虽然，欧洲在工业革命之后，用一些科学的方法，解释了一些自然之谜。但是，包括美国在内的欧美国家，很多人，包括科学家、包括总统，都还相信神的存在，都还相信是神创造了人类。都还相信耶稣、上帝的存在。连美国总统，都是把手放在《圣经》上，宣誓就职的。可见，迷信还是没能破除。
人类，在迷信上，不仅迷信神。当今社会，还迷信一样东西，就是科学。这个更糟糕。
为什么这么说呢？科学技术发展到今天，现代科技，已经深入生活的方方面面。电视、电脑、电冰箱、智能手机等等。因为，深入了人类的方方面面，尝到了甜头。所以，很多人无法自拔，迷信上了科学。认为，科学研究出来的东西，都是好的，都是对的。这个才最麻烦。完全忽视了科技的可怕和危险。完全忽视了科技给生活带来的后遗症。所以，才最可怕，才最糟糕。一双无形可怕的手，正在悄悄地威胁着人类。老实讲，看得见危险不可怕，看得见的，人类知道躲，知道让，知道怎么避免。看不见的危险，人类不知道的危险，不知道避让，不知道躲避。等到大难临头了，那时候就晚了。温水煮青蛙，正在进行中。
举几个例说明一下，估计很多人知道，几年前，三鹿奶粉事件吧。如果，人类没有发明三聚氰胺，商人还能把三聚氰胺参进奶粉里面吗？商人还能参什么？就因为，有了三聚氰胺，才能加进去，才能不被工商部门发现。才会导致几万儿童受害。如果，防腐剂不发明出来，商家拿什么加到食品里去？有些水果、食物，十天半个月都不腐败变质，连苍蝇都不敢碰，你还敢吃？手机不造成今天这个样子，还有人沉迷于手游？如果，核武器不制造出来，美国还会害怕核武的扩散吗？核武扩散，受威胁第一个国家是美国！美国怕哪一天，核武用在自己头上。所以，美国才千方百计的阻止核武扩散。
当然，曾仕强教授并没有反对科技的发展。别搞错了。从来就没反对过。他只是说，科技发展到现在，必须要用《道德经》来导正科技。导正科技发展的方向。仅此而已。
那么，科技发展方向在哪？什么方向才是科技正确的方向？科技发展方向，就是可持续发展，可循环再利用，绿色环保的方向发展。因为，地球只有那么大，资源是有限的。把有限的资源都耗光了，人类还拿什么发展？更不要说开发其他星球了。到时候，连地球都出不去。燃料没了，造飞船的材料没了，还拿什么出去？
为什么要可持续发展？为什么要循环再利用？为什么要绿色环保？还有一个重要原因，就是现在地球污染非常严重了。一节电池，能毁了一亩耕地。一个塑料袋，一千年都不一定能消失。一年生产多少电池？一年生产多少塑料袋？统计出来是个非常可怕的数字。而且，人类还在不停的生产。
值得庆幸的是不仅曾仕强教授认识到了这一点。而且，各国领导人也认识到这一点。不仅签署了《巴黎气候协议》，还大力推动了新能源汽车，绿色农业等。只不过，曾老师在讲《道德经的奥秘》中，提出了要用《道德经》来导正科技而已。因为，只有中国人才最了解《道德经》，才最懂得《道德经》的智慧。至少，《道德经》是中文写的，中国人比外国人更容易理解《道德经》些。不要把《道德经》当成迷信，而荒废了。要利用起来，拯救人类。这才是曾老师的真实用意。
所以，曾仕强教授教授是反科学者，还是得道高者，应该一目了然了吧。
