沉水龙雀3504
俞敏洪和张雨绮这二位名人，我谁都无力支持，非常单纯的无力，也就是没有能力的意思。如果我的人生还停留在五块钱一包的烟上，我真无颜去支持俞敏洪或张雨绮！我只是谈一下我对于这件事本身的看法，打字养家。
俞敏洪在某大会的演讲内容触发了一片讨论，这演讲如果心平气和地看，其实没有多大的漏洞。俞敏洪举例说：“衡量和评价的方向，决定了教育的方向……举个简单的例子，如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人必须会背唐诗宋词，那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟；如果所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好，我不管，那所有中国男人都会变成良心不好，但是赚钱很多的男人，这正是现在中国女生挑选男人的标准。所以，实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落才导致整个国家的堕落。所以，再回来说我们教育的评价机制，就是你弄那么多的核心素养，但是你的评价指标不变的话，人们始终依然会往高考方向走……”
此番言论的核心，其实就是像俞敏洪老师（我儿子在他学校学过英语，交过不少钱的，因此他是我们全家的老师）致歉解释的那样，他没有选择好事例而且没有表达好，仅此而已。一个论点，无疑可以选择N多个事例来证明，这些论据有些激烈，有些平和。但是如果是平和心态的听众，可能一笑了之，也可能继续玩手机或是打瞌睡，都不会反过来跳上讲台攻击俞敏洪老师的。
我认为俞敏洪老师作为北大学子和培训机构办学成功人士，在选择论据时其实可以更好地斟酌。以女性择偶观这种没有明确分类定位的事物来当论点，的确是他的失误。我认为，中国女性的择偶观没有定论，不说存在6亿多种，至少会有上亿种择偶观，而俞敏洪老师的失误就是强行给女性择偶观分类，他的言谈表达出一个倾向“中国女性的择偶观没有几类，能够总结出来”。其实这和以12星座判定人类的性格一样，是不科学的，没想到俞敏洪老师也会有这种失误，我一想到这种给人分类而被怼的事就想笑。
网友们怼俞敏洪老师的主要论点是“女性堕落与否”，这个问题太过深奥，也不是出题老师问的，我就不讨论了。出题老师说了张雨绮，我就要按题干回答了。首先，张雨绮老师（我不会演任何戏剧片断，因此张雨绮是我老师）作为女性，不同意俞敏洪老师的论据，是情有可原的。至少我认为张雨绮老师会像我这样觉得，俞敏洪那演讲，说来说去，好像都是要做广告让孩子们在母亲们的陪送之下，去他的学校上补习班。现在太多的补习班往家长手机、座机上打电话，俞敏洪老师理应关注到这一被家长反感的问题，少做演讲，做演讲也换换思路，多谈一些轻松的话题多好。但是我从这视频里的内容分析，俞敏洪可能此生跳不出他的东方怪圈了。
在这种背景之下，无论上海戏剧学院附属戏曲学校毕业的张雨绮老师就难免产生听觉疲劳，针对女性价值等问题发表意见，也没有过激言论，最多是对北大毕业生的殷殷期待。
有网友认为俞敏洪的演讲内容核心意思是比较正面的，这个观点这不太认同，理由就是上面说的教育与企业混合之后，给人带来的负面印象。还是举我家里的例子，孩子小时候已经在俞敏洪老师的学校消费了，钱数不少。可是都过去七八年了，我家里还能接到他下属的培训机构的电话，要动员我孩子去听课，甚至知道我孩子什么时候月考。为了点钱，这心机动的。
我始终认为，教育不能完全市场化。如果允许市场化，也应该是卖方市场，俞敏洪老师的培训机构应该作为一种稀缺资源，等待学生和家长主动找上门去竞争，至少二选一地竞争进入他的培训机构学习。而不能是像现在，隔三岔五地打电话动员家长去送孩子上辅导班。本来培训教育就不是卖方市场，已经供过于求了，而且买方的家长需求下降，也是不争的事实，英语地位都下降了，俞敏洪老师还在演讲，这其实是我对于这件事最大的感想。
我无力左右谁，我只能把我们家的座机电话线拔下来，让它一个月一个月地闲置落尽尘埃，也不想反复地接类似于俞敏洪老师开办的培训机构的电话，反复地去拒绝。我们家长的心都累了，我还刚得了痛风，真的接不起这些电话，听不进那么多的演讲了。谁又能体谅我们穷人的苦衷，能少给我们打点电话，少给我们搞些演讲呢？
军林天下
当然是支持俞敏洪了！俞敏洪说的没错，现在的女孩确实堕落，这一点我是赞成的！
张雨绮之所以第一时间怒对俞敏洪，是因为俞敏洪的一番话大脸了她，难道她不是嫁给了可以当自己爸爸富商吗？
现在确实有部分女性能够靠自己自食其力，甚至比很多男性过得好，但是也仅是某少数。在我看到的当今社会，女性的虚荣心越来越强，越来越物质化，特别越是大城市这种现象就越明显。女孩子们都想找富二代，女孩们出入夜场，各种妖艳妩媚，搔首弄姿，甚至还有很多未成年，有的找不到富二代男朋友甚至沦为小三小四，更是追求豪车宝马……
我甚至看到更多女的，为了满足自己的各种开支，甚至投身各种网络直播，更甚至贩卖自拍淫秽视频，内容甚是低俗……
我希望我的评论不会被删掉，因为这是确确实实存在的不良社会现象……
草根点评
开门见山，我支持俞敏洪。
我认为俞敏洪的本意不是侮辱女性，他的论点是当下社会风气导向影响了当代中国女青年的价值观，从而通过家庭教育的途径影响了下一代，形成正反馈，但是是恶性正反馈，即恶性循环。他想倡导女性有更积极的价值观，不是一心向钱看，从而避开这个恶性循环。
本意是好的，例子举得不恰当，被别有用心的人利用了。现在社会最不缺的是热点话题，因为人人自媒体的科技时代，人人都可以制造热点。最缺的也是热点话题，因为每个人都想成为热点话题的制造者或者中心人物！
当然，也有可能张就是俞敏洪口中的悲剧人物，就像马草容，基本的逻辑思维都不具备，思维方式和普通人类不一样。
不过我宁愿相信张是制造矛盾制造热点的小心机！
乌云典当青年
我肯定支持俞敏洪！
怎么说呢？！女性是相对感性生物，男性是相对理性生物，男性不要试图跟女性讲道理，因为很大程度上根本就没有多大道理跟她们讲。比如俞敏洪发微博的很大一部分原因，是不想就他的以偏概全的“极端”演说造成歧义而进行的补充，但偏偏某些有心人士的妇人之仁就会引申到女权道德层面了，这已经不是讲道理能解决的了。我中国女性能顶半边天，原因是什么？！有一方面原因是不是可以这样理解：因为男性生产力过剩加上男性对比女性普遍智商和情商晚熟，而某些岗位又需要心思细腻的女性去完成工作，在物质基础上女性已经和男性在地位上基本持平，那么在以此为底线的一些独立自强的女性眼里看来，精神层面对男性的碾压才是整体男女人权方面的真正意义上的平等。所以女性的强势崛起不论是物质还是精神层面上，对男性的压制真的会对当今社会没有有任何深层次的影响吗？！男人一时的不成功是否代表他一世都不可能成功？！只是因为某些客观原因，加上大部分理性的男人选择了隐忍，才让女性有了优势，但在绝大多数都是感性生物的女人看来这是理所应当，所以就可以对男性为所欲为的指三道四。
所谓的道德制高点无非就是：事实道理已没有辩驳的必要，而只能卖弄自己软弱无助的一面来博取同情！而当代大众倡导的男女平等不单单是社会地位上的平等，也包括双方在面对社会与家庭层面应承担的责任上的平分关系！俞敏洪言论的说话方式或者很偏激，但在道理上并不是完全错的，他只是在强调女性对于社会发展观念具有很强的导向性，并因此该去承担相应的责任与义务。
如果说一个贪慕虚荣且以自身利益为中心的妻子或母亲是家庭的中心，那么这个家庭整体给人的理念大部分都是自私且贪婪的。女性对于一个社会的价值观，世界观以及人生观有很大的影响力，所以当三观遭到一定程度上的颠覆，女性也因此承担相应的责任！所以我认为中国国民素质整体水平的下降，不是让女性群体去背负这口大黑锅，而是告知世人，女性群体对此有不可推卸的责任。
逍遥叹74295043
中国女人算不算拜金？拿美国比较。第一，美国女性强调男女平等权利的同时，也强调平等义务。比如吃饭买单AA制。在中国女性强调平等就是想做女王，男的不买单你试试？第二，在美国女性选择婚姻基本上不会把金钱放在首先位置（绝大多数），女性比男性有钱或工资高比比皆是。在中国没钱谈感情？就算你运气好遇到同意的，她家人也不会同意。第三，在美国成功男性标准是多样化的，在中国赚钱多才算成功，不然中科院教授也得辞职。
我这么对比并不是说美国女性多么好，中美国情上有所不同。第一，中国男女比例严重失调。第二，美国社会福利好，公民经济压力小，金钱重要性自然不会排第一，反观中国房价就让你奋斗半辈子，所以看中金钱的并不只是女性。
由于男女比例严重失调问题，中国女性确实站在了一个非常有权利的平台，但大多数女性强调平等权利的同时并没有履行相关平等义务。这也不能全怪女人，看看越南男人多懒还能取三个老婆，男女比例不平衡导致选择机会大，供不应求必然抬高身价。我是男人我也想选择漂亮的，女人受于社会经济压力大选择经济好的男性无可厚非，绝对的平等不存在。
所以老俞说对了现象，但这个观点男人女人都不能接受，其根本原因在于本质上我们都无法超越社会环境的框架。单纯批判某些群体堕落都是不对的，如果能共产主义，还有谁会做小偷？你们说对不对！
霍天满
贼喊捉贼，俩脏圈：娱乐圈和媒体圈，才是社会堕落的根源。
@俞敏洪 @人民网 @南方都市报 @有书快看 @我是郭杰瑞
俞敏洪确实错了，因为他批得不够彻底深刻，他忘记了当下最肮脏的两大圈子：娱乐圈和媒体圈。
首先我声明一下，我不是俞敏洪粉丝，也不打算给他洗地。
俞敏洪一句真话，激起千层浪，当下最肮脏的两大圈子联手兴师问罪，貌似正义之师，实则无耻至极。
肮脏得像公共厕所的娱乐圈和以捧臭脚洗臭脚舔屁股为生的媒体圈，举着女权主义旗帜，大喊大叫，不是因为它们有正义感，而是因为它们已经感到兵临城下，唇亡齿寒。真正堕落的根源在这两个圈子的肮脏和扩散。
你们别不爱听，我敢说就有理有据。
我们先看俞敏洪说了什么？
1，俞敏洪说女人相比于男人处于领导地位。女人喜欢唐诗宋词，男人便出口成诗；女人喜欢高富帅不谈人品，男人便不择手段赚钱。请问这个，女人有什么不能接受的？难道女人还想得了便宜还卖乖？难道女人不想要领导地位？但这句话错了，错在不够深刻。先按下不表，后面再看。
2，俞敏洪说当下女人就是拜金拜物笑贫不笑娼，择偶看钱不看人品，这是一种堕落。这一下激怒了高高在上的女权主义者。乖乖，拜金主义，拜物笑贫不笑娼是今天刚刚提出来的吗？当年非诚勿扰宁愿在宝马车里哭到现在天价礼金无房无车不嫁，这不是皇帝的新衣吗？这不是秃子头上的虱子吗？你再看看大龄青年，离婚率和骗婚新闻多如牛毛，难道不是因为赤裸裸的事实证明吗？当然你也可以虚伪地说这跟拜金无关。
3，俞敏洪说女人的影响力相比于男人要大，女人的价值导向堕落了，男人的价值导向就跟着堕落了，整个国家就跟着堕落了。这不是在夸女人吗？这难道不是事实吗？充斥网络的求生欲测试难道不正说明女人的地位和影响力吗？
综合123，俞敏洪在说什么？俞敏洪说在中国女人处于领导地位，但女人在择偶和价值导向时领导方向错了，这错误的方向是向着堕落的方向，导致被其领导的男人也向着堕落方向努力，最终导致整个国家的堕落。
就从直线逻辑来看，这有什么错？女人是不想要领导地位，还是不想承担领导责任？显然娱乐圈和媒体圈的态度很明确是只想要领导地位，不想要领导责任的，在它们眼里领导哪里会错？让领导先走才是政治正确。
但从闭环逻辑看，俞敏洪确实错了。女人的价值观和思想导向哪里来的呢？俞敏洪没有说，这就是不够深刻的地方，而俩脏圈直接对号入座了，真是有自知之明。确实在中国，绝大部分女人是没有独立思想的，（绝大多数不代表全部），他们的思想直接来源就是影视和媒体，这也是俩脏圈急得跳脚的原因。
有人可能要反驳，难道女人的思想就没有从传统中传承？拜托，你们饶了老祖先吧，不要冤枉他们了。祖传的温良恭俭让，祖传的礼义廉耻成为主流了吗？你有脸说，我没脸听。
听到这，女人可能觉得领导责任太重了，还是不要领导地位了，想撂挑子不干了。
可惜这种关系不是以人的意志为转移的，是生物千万年进化和人类社会进步源动力决定的。物种的繁衍动力告诉我们，性吸引力是深植于人类基因中的强烈驱动力，而从性别研究来看，显然年轻时男人是性的需求方，女人是性的主导方。弗洛伊德性吸引力法则告诉我们，人类社会发展很大原因是荷尔蒙作祟。马克思告诉我们人类社会的进步是群众的力量推动的。结合起来就是这个世界绝大多数男人在年轻时不得不迎合女人的价值导向（从长期看，不迎合的都被淘汰了，绝种了），以满足男人的性需求，进而在这个迎合女人价值导向的过程中，所形成的驱动合力推动社会发展，如果这个合力导向堕落，那么整个社会就指向堕落。
这个逻辑有毛病吗？我已经尽力深入浅出了，如果这个逻辑你还看不懂，请你们少看点俩脏圈娱乐圈和媒体圈的脏东西，谢谢。
最后，强调一点：俞敏洪错了，领导者女人是堕落了，但大多数女人是没有独立思想的，女人堕落的根源来自于指导思想的产地，俩脏圈：娱乐圈和媒体圈。
东方初白
虽然我文化浅薄，不能完全理解老俞的意思，但是，张雨绮是什么东西？！她怎么就那么急吼吼的站出来指责别人不尊重女性？她到底懂了没有？如此女权至上的言论，不分青红皂白的说法真的好吗？为什么那么多有文化的有内涵的女士至今要么没发声，要么支持就支持老俞？！这件事让我联想到养狗的舆论，某地政府出台养狗规定，希望大家规范文明养狗，不要严重侵害他人合法权利，但是到了少数人嘴里变成政府灭杀狗类，不让养狗，还大肆对受害者人身攻击，甚至谩骂！这些人的通性就是精致利己主义，自己有权做一切，别人无权发表反对意见，伤害了别人，是自己的权利，别人无权反击！
人生初见心相依
支持俞敏洪，社会病了！！还不能让人说，让人揭发？？？什么道理？？？也许一个小屌丝做不了什么，也不能发出强大的能量声援俞老师！！今天以身作则，购买一本新东方！！！！！算是尽我一丝薄棉之力！！
Kang155239976
我更多支持俞，张才是那个根本没搞懂的人，她压根没仔细思考过，只是看到对女性不利的话就开喷了。首先，这个世界根本没有什么平等，两性的生理和个体差异并不是喊喊口号就能抹平的，平等和公正也不是一回事，这里面的事情太过于复杂，谁都有自己的立场，对错难分，高喊平等的往往都是渴求自己没有的东西，但是当需要被别人平等的时候，绝大多数都是坚定的拒绝。现阶段社会，女性的社会地位高了，原因是多方面的，女性有了更多的社会地位，掌握了更多的金钱和话语权以后，却没有更多承担社会和家庭责任，最简单的例子就是买房，彩礼等，压力仍然给了男性，女性认为理所当然(不是所有女性)，这时候是绝对不会提什么平等的。同样的，当女性工作挣钱承担更多家庭负担后，自然也需要男性来承担家务带孩子等工作，而很多男性则也不愿意去做的，男性也不愿意放弃已有的权利，都是相对的。所以，根本没有什么平等，就是相互博弈、谈判，在双方都能接受的前提下，最终达成协议，搭伙过日子。俞并不是看不起女性，而是指出了目前社会某些现象的一些底层逻辑，但是表达方式上让某些自以为女权主义代表抓狂了。
皇家老叫兽
根本不需要道歉。
