菩薩我想對你說
中美洲移民這是在開什麼玩笑，
他們針對特朗普的起訴顯然不可能獲得成功。對於中美洲移民起訴自己這件事情特朗普可能會表示自己彷彿受到了侮辱，如果中美洲移民對特朗普的起訴獲得了成功，那美國政府今後乾脆可以直接向全世界的移民大開國門了。
（坐在美墨邊境牆上的中美洲移民） 李姓先生沒有具體研究美國的法律，也不知道美國法院對於相關案件會有什麼樣的審理過程，不過我們只要根據基本的邏輯進行推斷就知道美國法院不可能支持中美洲移民對特朗普的起訴。特朗普拒絕非法移民進入美國，這是他作為美國總統的權力，特朗普既沒有侵犯中美洲移民的人權，他壓根兒也沒有什麼“違憲”的嫌疑。
美國憲法確實是不允許政府侵犯民眾的生命自由和個人財產，但特朗普不讓非法移民進入美國根本就屬於限制民眾生命自由的行為。美國總統里根曾經在蘇聯領導人戈爾巴喬夫面前指責蘇聯政府禁止公民離開蘇聯是侵犯人權的行為，當時戈爾巴喬夫以美國政府不讓移民進入美國作為對里根指責的回應，而里根隨後則說了一句著名的話：不讓別人進來和限制民眾出去存在本質的區別。（特朗普）
美國是屬於全體美國民眾的，而美國總統作為民眾選擇的國家管理者，他必須對自己的民眾負責。美國並不是拒絕所有的移民，但因為每年想要往美國移民的人很多，所以美國政府只能通過建立一套法律的方式來規範移民進入美國的程序。想要往美國移民可以，但是所有人都必須走合法的程序，如果美國政府讓外來移民隨意進入美國，這才是真正違反美國法律的事情。
另外，那些來自中美洲的移民都還沒有進入美國，所以美國法院自然沒有責任保護他們的權益。非法移民的大量湧入可能會給美國社會帶來很多的問題，因此美國國內無論是民主黨人還是共和黨人，他們都不會同意把中美洲移民全部放入美國，美國法院自然也不可能支持那些移民的無理訴求。況且如果美國法院真的判特朗普違憲，那這之後必然會有更大規模的中美洲移民進入美國，這對於美國民眾而言無異於是打開了一個潘多拉魔盒。
（中美洲移民大軍）
美國人民有權決定讓誰進入自己的國家，而作為美國總統作為美國的最高管理者，他自然也有權阻止非法移民進入美國。中美洲移民起訴特朗普的做法主要也就是一種象徵性的意義，他們可以以此表達自己對特朗普的不滿以及他們對於進入美國社會的強烈期望，但是美國法院終究不可能支持他們對特朗普的起訴。總之特朗普並沒有限制中美洲移民的自由，他也沒有違反美國憲法，所以美國法院不會判特朗普違憲。
李姓先生
有幸回答，美國憲法是說過，但是針對的是美國公民，這些難民不能算美國人，又談何憲法？
美國的憲法是比較的健全，但是主要針對美國人，處理美國人的矛盾糾紛，要說違憲也只是美國人起訴總統違憲，非洲難民貌似沒有這個權利吧，還有是要保障人權，美國是應該幫助難民，但是幫助難民不等於打開國門接受難民，難民帶來的不是勞動力，不是購買力，而是麻煩，是矛盾，是暴力違法，是槍擊犯罪。
作為一個局外人，我理解特朗普對外來非法移民的政策，接納他們是一種道義，不接納是理所應當，
就像公交車讓座一樣。這些移民本就是違法移民，本就非法還要用美國的法律保護自己，想想就搞笑！鎏金流星錘
不知道如何起訴？美國法律對非法公民都有哪些立法給予保護？
- 是否會依法給予登記記錄建檔立冊，是否會依法頒發身份證件，是否會依法分配工作，是否會依法享有與合法公民一樣的同工同酬？依法享有勞動保護、養老保險、失業保險、人身保險？是否會依法分給兩室一廳的住房，是否會享受住房補貼，是否給予一次性的安家費？是否會依法報銷取暖費。對崗位待遇不滿或無法適應崗位的非法移民是否會依法給予失業救濟？對勞動能力不足的非法移民是否會給予勞動培訓？對具備職稱或者學歷的高等級知識分子是否會依法享有職稱津貼？對外來非法移民是否會依法豁免個人所得稅？美國是否會依法給予非法移民醫療保障，依法核銷非法移民醫藥費用？非法移民子女是否會享受九年義務教育？非法移民乘機、住店是會會依法給予便利？對因病、因傷陷入貧困的非法移民，是否會依法享有困難補助？非法移民遇到法律糾紛，是否會依法給予法律援助？
若非法移民進入美國能夠依法享有以上福利、待遇，而特朗普違背美國法律規定，阻止非法移民入境，阻礙非法移民依法享有以上權利，確確實實就是對人權的侵犯，確確實實就是妨礙人身自由。
我——支持非法移民依法起訴特朗普！
石隙甘泉
在美國帶著小夥伴們轟炸南聯盟時，他們喊的最響的口號就是“人權高於主權”。
中美洲國家和美國近在咫尺，人權好像搞得都不咋滴，要不這些難民也不會背井離鄉去美國看特朗普的臉色了。
美國作為世界自由民主的燈塔，沒有主動去照亮近在咫尺的中美洲，已經是一種失職了，現在人家主動來到美國邊境，你還不讓人家進去，說好的人權呢？說好的民主自由美國夢呢？
中美洲難民當然有權告特朗普侵犯人權，至少也要特朗普主動撕下覆蓋在美國頭上的那層華麗的面紗，從此在人權自由民主面前給世界人民永遠的閉上那張大嘴！
蛙眼看天下
看到這張圖片，我就看到全是一些好吃懶做的黑人。有手有腳的，到哪裡沒吃的？而且都是一些年輕人，哪有什麼難民。就是去美國爭取更好的福利。少乾點活。上帝給你就是一雙手，一雙腳用來就是幹活走路的。自己不養活自己，天天想做白日夢。又想白白享受人家國家的福利。
奉新小米
答：中美洲難民起訴川普派軍隊阻止其移民美國是違憲行為是不可能得到法院支持的，原因是：
①、中美洲難民潮不是走法律程序以合法的方式移民美國，屬非法移民，屬於美國移民法打擊的對象！所以美國法院不支持中美洲難民的訴求。
②、面對大量的中美洲難民潮欲強行非法移民境內，川普總統有權力和責任調動一切國家機器，且包括軍隊來維持中墨邊境秩序、維護美國的國家利益和社會的安全，川普不但沒有違憲，而且其行為是合理合法的，應得到美國法院的支持。
③、中美洲難民不是美國的公民，在他們成功移民美國之前，他們的一切權益、自由等方面都不在美國憲法及其它法律的保護範圍。
綜上所述，中美洲難民起訴川普派軍隊阻止其非法移民美國是違憲行為是不可能得到法院支持的。但是，有報道稱川普簽署了一紙行政令，並暗示軍隊士兵可向湧入美國境內的難民開槍，若此消息屬實，則川普總統就有行政干涉執法人員公平、公正執法的嫌疑了！更有“草菅人命”侵犯難民的生命生存權的嫌疑！即執法人員要不要向難民開槍、什麼情況下開槍等方面都有其執法預案、執法程序的……。
手機用戶62670333057
呵呵！原因很簡單！
地球，是屬於誰的？
那麼，您看！
當今全球世界上的——國家格局 ，地球；她到底是像她們的——口號當中所宣稱的與鼓吹的那樣 ，地球，她是屬於我們的全球人類與人類的文明們——共同共享的嗎？
………
因此，在國際社會——國家格局的當中，國境線，其；本身，那不就是在一直的、都是在———畫地為牢的、在天天——侵犯著人權嗎？
更何況她們都還共同的、在延續著那些陳舊的、落伍的以及早就該共同淘汰掉了的——狹義上的思維——意識形態呢？
即：各自為宗、各自為政以及共同的———唯我獨尊！
烈馬踏青草上飛
所有國家的人民，是不是可以起訴本國政府和掌權階層，因為許多人處於人權受侵害的狀態……如安居權、獲得幸福生活權、吃喝玩樂權、自由旅行權、免費醫療權、平等享有醫保權、平等享有退休待遇權、平等教育權、………太多的權利都沒有得到保障，而且是在政治權力範圍之內……怎麼辦 ？
品位男人1324356967
謝謝菩薩我想對你說網友的邀請。中美洲難民起訴特朗普違憲侵犯人權。我認為一個國家的憲法是針對該國國情制訂的，憲法保護的對象是本國國民，憲法不是國際法。中美洲難民不是美國國民也就不受美國憲法保護，也就談不上侵犯人權。如果讓這麼多中美洲難民進入美國，不是對美國國民權力的侵犯嗎？從中美洲難民角度認為美國憲法有保護國民生存權力的條款，但你們不是美國國民當然不受美國憲法保護。
上海申庫許工
這一幫雜碎把自己國家搞得亂亂的，又要跑到美國🇺🇸來搗亂，即能容她！加特林準備！
