幸福地带2
欧洲28个国家反对美国在东欧部署核武器，这很正常，谁也不希望在自己的身边有个炸弹，说是防御俄罗斯，哪天把自己炸了呢，或者招来俄罗斯的核打击呢？
中导条约的签订本来就是美国为了让欧洲放心的条约，目的是让苏联的核武器不对准欧洲，美国虽然不情愿，但为了盟友就和苏联签订了中导条约，中导条约的签订极大缓解了美苏冷战的风险，增强了欧洲的安全。特朗普上台要退出中导条约，还要在东欧部署核武器，这就容易把俄罗斯的核武器给招来，这怎么不会让欧洲惊慌。
东欧要求美国部署核武器，是为了减少俄罗斯的威胁，想法是不错的，但是俄罗斯就在那，是搬不走的邻居，不管你部署还是不部署核武器，威胁也不会消除，反而会让俄罗斯为了自身的安全，把核武器对准了欧洲，一旦爆发战争，欧洲就会首当其冲，而美国远在万里之外，受到的威胁小，这无疑是把欧洲当炮灰。
现在的欧洲经过几十年的发展，经济向好，虽然这几年不景气，但还是过得去。这几年不景气的原因和美国是有关系的，美国制造战争，也制造了难民，难民大批地走向欧洲，给欧洲带来了一系列的困难，如果再把核武器部署到东欧，无疑是把欧洲绑架到美国的战车上，让欧洲唯美国马首是瞻，欧洲这些年来的独立自主就会受到打击。
欧洲也看明白了，跟着美国走，只能做炮灰，而美国不会为了盟友献出自己的战士的生命，能救欧洲的只有欧洲自己。拒绝美国的核武器部署东欧，这是欧洲在自救，不想因为美俄的冷战和热战把欧洲搞乱，所以这就是欧洲28国共同反对在东欧部署核武器的原因。
也就是说，随着美国的国力下降，和越来越多的只顾自己，欧洲和美国的关系越来越远了。
春风踢碎鬼门关
（图：欧洲议会会场）
第一，欧洲最大的问题是心不齐，如果28国异口同声，证明欧盟内部已经形成了共识。
题主所说的28国应当是指欧盟28个成员国吧？欧盟各国几乎已经涵盖了欧洲各主要国家，有资格代表欧洲利益向美国呛声。但欧盟各国的主要问题是人多嘴杂，心思不一。以法国和德国为代表的老欧洲，跟以波兰、波罗的海沿岸三国、东欧其他国家对美国军事庇护的态度各异：德法两国主张欧洲自我保护，组建欧洲自己的防卫力量；而波罗地海三国由于临近俄罗斯，波兰跟前苏联在二战时期有‘’灭国之恨‘’，所以倾向于躲到美国的大树下乘凉。
（图：欧盟标志与成员国国旗）
以欧盟的制度要形成决议，各成员国中任何一国都有在欧洲议会的否决权，因此所有动议都需经过各种讨价还价。如果这次形成统一意见，证明在欧洲内部已经就美国部署核武器一事形成了共识。
第二，欧洲普遍拒绝美国在东欧布署核武器，折射出对于美国利己主义的极端不满。
美国声称单方面退出‘’中导条约‘’，除了向俄罗斯施加压力、迫使其让步妥协的原因，还有一个目的就是制造欧洲安全的危机感，想从欧洲各国攫取更多的保护费与军火订单。美国特朗普政府上台之后与欧洲渐行渐远，在北约军费开支上要求欧洲各成员国增加投入份额，而美国自己却一方面不愿承担守护欧洲安全的责任，另一方面明确反对欧洲组建自己的武装力量，此举极大地增强了欧洲不安全感。
（图：美制导弹发射）
美国单方面退出中导条约，相当于撤销了欧洲安全的‘’防护罩‘’，假如欧洲再同意美国布署核武器，等于助纣为虐帮着美国激怒俄罗斯，而首当其冲面临俄武力威胁的受害者反倒是欧洲自己。正因为如此，欧洲各国才一致发出反对声浪，从中折射出对于美国单边主义、利己主义的不满。
第三，对俄罗斯的威胁欧洲有明确的判断，不想激怒对方，更不想惹火烧身。
法国总统马克龙倡议欧洲组建自己的武装力量欧洲联军，德国总理默克尔马上附和点赞，说明欧洲两架马车对俄罗斯的武力威胁有明确的判断——以俄罗斯现在的状况，应付东乌以及叙利亚两个方向的压力已很吃力，不太可能大举进兵欧洲腹地；而在欧洲并未布署核武的情况下，俄罗斯更不可能冒着巨大风险首先对欧洲使用核武。何况欧盟与俄关系，也没到兵戎相见的程度。
（图：默克尔和马克龙）
在这种情况下同意美国布署核武器，尤其是俄罗斯总统普京对此明确发出警告之后，欧洲各国更不愿配合美国招惹‘’战斗的民族‘’，让自己成为俄罗斯核导弹瞄准的目标。
回马一腔
这次美国大忽悠不成了，欧洲大多国家均不愿意承受中导条约废除之后果，但波兰、立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚、乌克兰与格鲁吉亚是巴不得美国布署核中程导弹，这跟国家位置与俄罗斯的关系紧张有关联，这与当年西德一个样。
为什么会出现这种情况，因为乌克兰与波罗的海三国，格鲁吉亚等国地缘上紧联俄罗斯，布署与不布署，俄罗斯每天仍然会威胁相连诸国，每天都面临俄罗斯的强大军事威胁。
只有这几个东欧国家，最巴不得美国军事力量入驻，这样才有安全感，波兰愿意出20亿美元帮助美国扩建修基地，因为俄罗斯的军事每天都是威胁，这些国家非常恐惧俄罗斯强大的军事力量存在。
布署核武器，弥补了自己没有大杀器，没有杀手锏，而无法抗拒俄罗斯的威核大棒威胁，因此有核武器存在感，总能使俄罗斯顾虑重重了，因为无核与有核完全不一样，有核武器的存在，反而使武装冲突降低了。
大家都恐惧对核武器的毁灭性，而不敢轻易冒险，因为核战争中根本就没有赢家，全部都是输家，没有胜利者可言。
由于大多数国家均是占在本国利益出发点，反正自己国家并没有与俄罗斯相连，俄罗斯是无法威胁本国的安全。
因此大多数欧洲国家反对布署核武器，因为如果真的布署了，那里都没有安全感，即使自己的国家边境线，与俄罗斯根本不相连，但仍然会有被核打击的威胁。
因为中程核导弹可以跨越与俄罗斯相连的国家，直接打到自己的国家。可以跨越多国，直接打过来，原来不直接威胁，变成了直接威胁，这能不反对吗？
随雨飘渺
根据10月20日美联社的报道，美国总统特朗普宣称美国将退出《中导条约》，给出的理由是“俄罗斯违反了该条约”。不过，对俄罗斯如何“违反中导条约”，特朗普并未做进一步的说明。美国退出中导条约，意味着世界将重回冷战状态，对世界核裁军来说也是一大打击。
对于特朗普退出中导条约，欧洲各国的反应不一：英国公开表态支持，德、法等国对特朗普的决定表示了“遗憾”。11月12日，根据俄罗斯塔斯社的报道，北约秘书长斯托尔滕贝格在柏林表示，北约不打算在欧洲部署带核弹头的导弹。北约发言人朗杰斯古发布推特称：“北约无意在欧洲部署核导弹。作为一个联盟，我们致力于所有盟国的安全”——援引北约秘书长斯托尔滕贝格的讲话。
斯托尔滕贝格指责俄罗斯部署的导弹让中导条约受到了威胁，指责俄罗斯的SSC-8导弹系统（俄罗斯称为9M729）可携带核弹头，威胁到了北约的安全。斯托尔滕贝格表示，美国完全履行了该条约规定的义务，他说：“我们敦促俄罗斯确保遵守《中导条约》，并恢复与美国的对话”。斯托尔滕贝格显然是在偏袒美国，美、俄两国都在暗中研制中近程弹道导弹，早已违反了中导条约——美、俄双方互相指责对方违反条约。
现在说“欧洲28国共同反对美国在东欧部署核武器”，还有些言之过早——欧洲并非铁板一块，有些国家深受美国“影响”。俄罗斯的态度很明确：希望能够保留该条约。欧洲很多国家已明确表态：努力挽留美国留在中导条约内。苏、美签订中导条约，最大的受益者是欧洲国家——免受前苏联中程弹道导弹的威胁。美国退出中导条约，遭殃的是欧洲国家——一旦在东欧部署核武，俄罗斯自然会将欧洲的这些部署国作为第一打击目标。
俄罗斯已经向欧洲国家发出了警告：谁部署就瞄准谁。欧洲各国反对美国在东欧部署核武器，是出于自身的安全利益考量。特朗普退出中导条约，为的是美国自己的利益，舍弃的是欧盟的安全利益——遭到欧盟的反对，也就不足为奇了。欧洲各国表示不需在东欧部署核武器，看来欧盟对美国的心思也有所担忧。不过，美国已经放出话来，不会在东欧部署新的核武器。根据双方达成的协议，退出中导条约，需要提前6个月通知对方。
美国最终是否会退出中导条约，现在还不能下定论。同样，欧盟是否在美国退出中导条约之后还坚持现在的态度，目前也不能下定论。欧盟在经济、军事上严重依赖于美国，很多国家不得不听从美国的“意见”。欧盟一直闹着“独立自主”，但与美国意见不一之时，大多数最终都不得不站在美国的立场上——美国的影响力可不是靠几句话、几次表态就能够抵消得了的。
儒道之主
美国退出中导条约，要向欧洲布署中层导弹，这样美国就有更多的导弹可以打到俄罗斯的腹地。俄罗斯对此已有了自己的对策，即以发展机动的载具来对付美国，可能是核潜艇，也可能是战略轰炸机，还可能是核魚雷，总之，美国不要想逃脱惩罚。至于欧洲就简单了，俄罗斯的伊斯坎德尔就是核常皆备的，布署在加里宁格勒打到到中欧就没问题。届时，欧洲的国家没有能够幸免的。因为中导条件的废除，并不能改变美俄两国的核态势。俄罗斯在武器运载上一点也不弱势，美国所要重启的中导布署无非是省点钱而已，在国家安全上，俄罗斯是不敢也不可能少花钱的。在这个问题上，也可以看出美国的国家安全事务顾问博尔顿的愚蠢。
欧洲国家会因为美国在欧洲布署核导弹而成为牺牲品，欧洲从此会生活在惴惴不安之中。在核武器之下没有前方后方之分，因为这样，欧盟28个国家才会一致反对废除中导。欧洲的反俄情绪是东欧靠近俄罗斯的国家，中西欧反而不那么强烈。但战端一开，“倾巢之下，岂有完卵？”美国也逃脱不了应有的惩罚。博尔顿号称是强硬中的强硬派，从里根时期就鼓吹核军备竞赛，在里根，老布什，小布什时都任过职，飘忽不定，以强硬有名，但在党内外都不受欢迎。特朗普任用他，可能也是体现自己的鹰派色彩。
欧盟为什要提建立欧洲军，除了法国长期以来的戴高乐独立思想外，特朗普的所作所为是这一思路的催化剂，博尔顿的冷战思维又推动了这种想法。当然不排除欧盟向美国要价的成份。但特朗普和博尔顿沿这条路走下去，欧洲人决定欧洲未来就会来的更快。目前来看，欧洲内部声音是不一致的。但事实会不断地改变目前这个格局，欧洲人对战争有惨痛的记忆，相信谁也不会愿意回到那种环境，那么，它们就会反对美国这种冷战思维。除非他们愿意面临核恐佈。
天太2
特朗普在博尔顿的忽悠下，宣布要退出《中导条约》，其目的就是要发展中程弹道导弹，核武器小型化，降低核武器使用门槛，在俄罗斯周边进一步部署中程弹道导弹。那么美国想要在东欧部署中程弹道导弹可以携带的小型核武器，就是其退出《中导条约》的真实所在。
博尔顿
美国CNN的报道，在国内媒体没有找到相关的报道，而只是在搜狐的网站找到了一篇自媒体的报道，可是这样的消息，根本就没有时间地点，真的有些让人怀疑是假消息。毕竟这是14日的报道，如果是真的消息，国内早都应该有报道。而不至于鸦雀无声。
白杨-M战略核导弹。但是对于美国退出《中导条约》确实是给欧洲安全带来最大的隐患。这不仅仅是美国退出《中导条约》那么简单的事情，而是美国采取的核武器门槛降低带来的隐忧。一旦美国试图在东欧国家部署小型化核武器和中程弹道导弹，那么势必会引来俄罗斯的激烈反应。
俄罗斯总统普京已经多次声称，一旦美国要在东欧国家部署核武器，或者中程弹道导弹，那么俄罗斯的导弹必将对准这些国家。这是俄罗斯已经知道了美国为了遏制俄罗斯，已经根本不在乎所为的条约，只要能对美国有利，恨不得要使用核武器。
可是这样的举动，就直接影响到了欧洲的整体安全。一旦美国在欧洲部署核武器，尤其是东欧，那么，俄罗斯势必增加对欧洲国家的导弹打击力度，甚至是核导弹。这样欧洲国家怎么能不害怕呢？反对美国在欧洲部署中程弹道导弹和核武器就是欧洲国家为了保护自己的行为。
也正是因为美国的不断挑衅，意图将欧洲从与俄罗斯的合作当中，拉回到对抗当中，这已经让美国煞费苦心。欧洲在伊核问题上的不配合，在天然气领域与俄罗斯合作，在北约军费上的吝啬，都让特朗普十分恼火。美国只要再激怒俄罗斯，那么必然会导致俄欧之间的合作前景，美国自然还可以收获渔翁之利了。
本文图片来源于网络！
所以，美国是千方百计的才欧洲部署进攻和防御性武器，使欧洲站在与俄罗斯的对立面上。这样就达到了美国彻底绑架住欧洲的目的，而那个小小的马克龙，想要建立什么欧洲军队，就会变得越来越渺茫。那么欧洲国家也明白美国的目的，那么自然反对美国退出《中导条约》。只不过是今天题主的问题，似乎还没有看到报端，也许是咱们自己没有找到相关的新闻，但是欧洲的大体局势不会改变！
淡然小司
这次欧洲国家终于不再被美国忽悠了，看清楚了，如果“中导条约”一旦作废，欧洲将首当其冲，成为美俄发生冲突的重灾区。因为对于东欧国家，在俄罗斯本土边境地区部署的中程导弹将直接造成严重威胁。而对于西欧国家，俄罗斯飞地加里宁格勒部署的导弹，也能让他们寝食不安。而受两洋保护的美国，则会安然无恙，美美地在北美洲观看欧洲硝烟四起。
欧洲不愿意再做美国的诱饵，不愿意再成为俄美两个大国的出气筒。既然作为他们的缓冲地是宿命，那么欧洲人开始勇敢地拒绝美国在此区域部署导弹或核武器，来向俄罗斯表达避免冲突的诚意。
如果欧盟在整体上没有缺口的话，美国一定会与波兰等国协商，私下进行交易。但这样做更危险，一旦脱离了欧盟监管，与俄罗斯爆发冲突将更具突发性。这种不确定性会让其它欧洲国家夜不能寐，所以一定会遭到强烈反对。极有可能把“肇事”国家开除出欧盟和北约之外，让它单独承担与俄罗斯打斗的风险。
所以为了避免出现上述被动局面，欧洲国家一定会力劝美俄同时留在“中导条约”里，确保欧洲维持和平。
新文化街男孩
美国宣布退出中导条约后，再次强调了向欧洲进军的计划，并且还表示在东欧地区部署战略性导弹，与俄罗斯进行对峙。这个消息一出，引起了欧洲各国的极大担忧，毕竟多年前的“古巴导弹危机”的危害是至今都难于忘却的。“核武器对峙”一直是国际上禁止的。如果美国坚持在欧洲部署核导弹的话，势必会是引来世界的恐慌，对此，美国的28个盟友国翻脸，强势拒绝美国向欧洲部署核导弹。
为什么会出现这种情况，因为波兰、乌克兰与波罗的海三国，格鲁吉亚等国地缘上紧联俄罗斯，布署与不布署，俄罗斯每天仍然会威胁相连诸国，每天都面临俄罗斯的强大军事威胁。只有这几个东欧国家，最巴不得美国军事力量入驻，这样才有安全感，波兰愿意出20亿美元帮助美国扩建修基地，因为俄罗斯的军事每天都是威胁，这些国家非常恐惧俄罗斯强大的军事力量存在。
特朗普、博尔顿一段时间以来，以退出《中导条约》要挟俄罗斯，或者说服它战略合作伙伴，共同裁撤掉对美国强大海空军在世界“全公域”到达，肆无忌惮的介入任何国家内部事务形成压倒性威胁的DF、匕首、先锋、伊斯坎德尔等区域拒止作战武器，让美军得以继续横行天下。
如果“中导条约”一旦作废，欧洲将首当其冲，成为美俄发生冲突的重灾区。因为对于东欧国家，在俄罗斯本土边境地区部署的中程导弹将直接造成严重威胁。而对于西欧国家，俄罗斯飞地加里宁格勒部署的导弹，也能让他们寝食不安。而受两洋保护的美国，则会安然无恙，美美地在北美洲观看欧洲硝烟四起。
军事国学堂
这项共识统一了，预示着特朗普、博尔顿俩老家伙的一项大战略在欧洲要泡汤，撕裂欧洲、绑架欧盟的计划将会破产，这无疑是俄罗斯、欧洲的共同胜利和重大利好！但接下来就看在东方老鬼们能否顺利推进这个战略布局了？如果得呈，这比欧洲的危害更大，会不会让小金重走拥核路都难说了。
特朗普、博尔顿一段时间以来，以退出《中导条约》要挟俄罗斯，或者说服它战略合作伙伴，共同裁撤掉对美国强大海空军在世界“全公域”到达，肆无忌惮的介入任何国家内部事务形成压倒性威胁的DF、匕首、先锋、伊斯坎德尔等区域拒止作战武器，让美军得以继续横行天下。否则，特朗普推特明言，“美国不介意展开军备竞赛，美国有许多钱”！就是告诉普京:如果你做不到，美国要在欧洲重新部署核武器，一方面用军备竞赛再次拖垮俄罗斯，另一方面要重新绑架欧盟，撕裂欧洲，在经济上再次封锁俄罗斯。其实就算普京做到了，他们会更加肆无忌惮地在欧洲部署核武，取得与对手全面压倒性优势，这才真俩老鬼的真实目标！
美国这次要部署的是，搭载美国新开发的“小型化”核武器的改版陆基【战斧、贾斯姆】等巡航弹，还复活的【潘兴2】等中短程弹道导弹，胁迫俄罗斯反制，对欧洲重新形成巨大的核威胁，迫使欧盟返回到美国核保护伞下，接受美国的核威胁绑架，撕裂俄欧关系，毁掉俄欧优势互补的经济合作，同时打掉双方经济发展的最优越条件，严重削弱双方的发展潜力。另一方面以《北约》机制下欧盟的经费支撑，美国要用军备竞赛重新拖垮俄罗斯，等于放欧盟的血跟北极熊血拚，拚倒双方，美国付出的代价却十分有限，俩老鬼的局布的太阴损！
招是挺好，但现在的欧盟已经不是当年被马歇尔计划欺骗，上了美国贼船被绑肉票的傻瓜了，现在的欧洲已经脱离了当年马歇尔计划制造的那种巨大核（常规）战争威胁，发展环境除了美国佬的贸易战以外是历史上最好的，不需要你用核导威胁打破，拒绝核导弹给欧盟带来的灭顶之灾，美国佬，抱着你们的核导弹一边玩去！
欧盟集体拒绝美国部署核武，说明他们对此重大威胁已经形成共识，隐含着欧洲军的组建也形成了大范围的共识，美国再以《北约》机制胁迫强行部署，大不了欧盟退出那个绑架掠夺了他们七十年的《北约》，你的核导照样一边玩去！就剩东欧几个奇葩的亲美仇俄小国，即使他们想作死，但由于其财力有限、几乎没有战略纵深，距离北极熊还太近被摧是分分钟的事，让美国的这种祸水在欧洲还真就没处玩了，表明俩老鬼的这个大战略布局破产泡汤了。
但是，这俩家伙既称老鬼，就不可能把这种战略布势局限于欧洲，在东方实施这种战略更可以一石二鸟，而且这边的俩奴才要比欧盟驯顺的多，更容易实施，如此有利的条件俩老鬼不可能把这俩奴才忘了，这一方面可以同时威慑两大战略对手，另一方面还会让那俩奴才更紧的抱住美国大腿求保护，并可以破坏北极熊东方突围战略实施，同时彻底根除这个区域在世界最大规模自贸区建成，消除其对美国经济领域更大的威胁。这虽然会刺激小金重操核武，毁了川普一项重要的政治遗产，但是这项战略给美国带来的好处更大，这个区域越乱越方便美国乱中取利，因此老铁认为不能排除俩老鬼的这种战略布势。
其实美国在此部署的核导本身并不可怕，要摧毁它也是手到擒来，关键是这祸水对小金刺激有多大，万一迫使小金走回头路，对这个地区的和平趋势及核态势的影响就太大了，两个疯子为了彻底搅乱这里，破坏两大对手发展的外部环境，难保其极不负责任的纵容俩奴才核武装化。而在经济领域，这个大大利好地区国家的自贸区建成就永远不可能了，这是更值得我们予以更密切关注和警惕的。
铁岭锋
如果有人强行将一窝又一窝的耗子放进某家某户，结果会怎样？只能在除鼠的时候将好好的一个家搞得一团糟，更有可能会把这个家打砸个稀巴烂，最后只能选择放弃，再逃之夭夭。
欧洲从来不缺核武器，英法都在自产自销，但大都深藏在自家洞里。如今，美国突然想退出《中导条约》，却把欧洲架在了火上烤，又不是吃火鸡的节日。
北约每次东扩都会激怒俄罗斯，但俄罗斯经济复苏的脚步却屡遭美国的打压而不振，小不忍则乱大谋的无奈，只能挂在普京的心尖。但人可以忍一时，大丈夫又岂可忍一世。美国如果胆敢将核武部署到东欧诸国，那么忍无可忍、退无可退的俄罗斯，也必会将自己的核武喵向所有与之作对的国家。这种针尖对麦芒的行为，可不是小孩子过家家，或是两口子吵架那么简单。试想，远在天边的美国，竟然将一大窝“耗子”放在欧洲。结果不难想象，俄罗斯为了防止这些“耗子”的流窜和威胁，必然会不择手段、不顾一切、不惜抱着与之同归于尽的想法，大打出手的。因此，欧洲人反对美国激化矛盾，军备升级，并拿整个欧洲当作战场的丑陋行径。
