沐凌竹
油價不是特朗普打爆的。
油價暴跌起源卡舒吉事件，沙特作為籌碼和美國交換，甚至於研究是否解散歐佩克，用來獲取美國對其的支持，從而逃避人權組織的聚焦。從這一點上面，這是一種籌碼交換，而美油如果下降到46美元以下，特朗普會因為頁岩油成本中值問題重新試圖改變為原油多頭。因為頁岩油成本中值在46美元左右。（當然數據有些過時，頁岩油及新的重油技術有可能進一步拉低美國原油成本，但不會低於40的中值。）
說另一面，美聯儲的目標就是做一個獨立性央行。
其一、在世界範圍內很多經濟學家傾向於央行貨幣政策獨立。因為，在民選國家政治家謀求連任，一般傾向於過度寬鬆的低利率政策，已達到討好選民的目的，比如拉丁美洲很多國家，另一方面很多經濟學家也認為政治家專業性不夠，而美聯儲一般都是由經濟學家參與討論。
其二、美聯儲架構本身支持維護獨立性。比如美聯儲的運作資金是自給自足的，甚至每年還有盈利。比如美國司法，行政，立法三大體系都沒有辦法干預美聯儲，美聯儲的決策不受任何其他機構干預，比如美聯儲理事會理事任期14年，必然跨越兩屆以上總統。有人形容美聯儲是一個不受任何人影響的精英集團，大致上就是因為這些制度設計。即使覺得不妥，國會也只會在事後對美聯儲的決定召開聽證。
其三、美聯儲成立的目標非常單一簡單明瞭。《聯邦儲備法案》第二條如下表述：美聯儲保持貨幣和信用總量的長期增長，以與增加生產的長期經濟潛能相當，從而有效的促進最大就業、物價穩定和適當的長期利率的目標。所以美聯儲法定不用顧及總統的想法。
歷史上，美聯儲長期利率目標是上升的時候，一般和總統都會產生衝突，但是總統從來沒有改變過現狀，歷史04到06就是完整的一輪美聯儲加息。要改變美聯儲加息，如果目標不變的情況下，只有兩種方式，一種是失業問題十分的嚴重，不得不撒錢，另一種是物價上升較快，需要美聯儲加快緊縮。
就當下看，美聯儲的目標就是抬高利率，如果沒有大規模的失業，根本不可能改變加息進度。
凱恩斯
這就叫打人家的孩子可以下狠手，打自家的孩子出綿掌。
儘管特朗普心狠手辣，打貿易戰，制裁伊朗，阻斷移民，砌隔離牆，但遇到美聯儲，他卻只能發狠話，無法左右美聯儲的行為，以至於美股像斷了線的風箏，直線下降。
事實上，美國再強大，也要遵循國際規則，也要懂得規矩，不能任性胡來。可是，任性慣了的特朗普，把世界當自家，想怎麼胡來就怎麼胡來。結果，也就出現了內外交困的現象。
權力制衡，或許在美國還是能夠較為充分地得到提現的。好在有個美聯儲，不然，特朗普的囂張氣焰還不知會到什麼程度。
只是，儘管美聯儲不聽特朗普的，但是，在國家利益上，他們還是一致的，都是想實現美國利益最大化，一個用的的經濟武力，一個用的是政策武力，一個來武的，一個來文的，受傷的也是世界經濟。
譚浩俊
首先，油價暴跌跟全球石油市場供過於求有直接關係，特朗普在其中起到推動作用。
當下，全球原油生產中有三個巨頭，美國、沙特與俄羅斯，這三個國家都有日產一千萬桶原油的能力。美國之所以要推動原油產量且不讓沙特主導的歐佩克減產，就是為已開始的制裁伊朗石油作背書。美國不想讓全球石油市場動盪，進而影響到國內產業發展及減稅帶來的經濟活力。而石油是俄羅斯現在主要財政收入來源之一，在歐美製裁下，雖然油價暴跌，但俄羅斯應當不可能大量減產，因為這也是它現在主要利益獲得的渠道。
目前，沙特主導的歐佩克想減產抬價，但特朗普暫時沒有讓步。之所以如此，是因美國對沙特的影響力巨大。
其次，特朗普管不住美聯儲，是因為美聯儲有其獨立運行的一面。
這個跟制度生成的歷史由來有關。
簡單的說，美國國內貨幣政策由美聯儲獨立負責的。美聯儲成立於1913年，依據的是《聯邦儲備法案》。成立之初，作為美國央行的美聯儲並沒有今天這樣的高度獨立性，其設定利率還要同美國財經部協商。不過，到了1951年，這一情況完全扭轉，美聯儲在這一年與財政部簽署了《美聯儲-財政部協議》，其內容包括，美聯儲可以根據需求自行設定利率。這一協議具有深厚的歷史意義，其影響一直延續至今。之所以說意義重大，即是美聯儲獨立運行的一面，在那一年首度被美國政府確認。
值得說明的是，美聯儲制定的國內貸幣政策，也是以穩定金融、穩定經濟為終極目標。
上任以來，特朗普一直認為國內加息過快，因此管罪美聯儲跟政府沒有步調一致。美聯儲貨幣政策的最高決策機構，由聯邦儲備局的7名執行委員和12名聯邦儲備銀行的主席組成。聯邦儲備局的7名執行委員包含主席、副主席，以及5名委員，這7人均由總統提名，並要經國會確認。
執行委員上任後，要被罷免就不容易了。因為總統雖然有提名的權利，但卻沒有單獨罷免的權利，要想罷免也要經國會2/3的成員投票通過。
這就是特朗普管不住美聯儲的原因所在。
波士財經
這就是軍事和政治的微妙之處。油價靠打可以，但美聯儲不行，打。。。怎麼可以呢。
首先，石油美元的政策指美元和石油的自由貿易，而石油的產量控制自然是美元的發行方美國最關注的事，所以為了維持美元的穩定，必須穩住石油的產能。那麼如果不聽話的國家自然可以用武器讓他聽話實在不行就藉助周邊聽話國家的手處置就行，大不了收不了場了美國再介入。
但美聯儲不行，因為美聯儲是美國內部的機構相當於我國的人民銀行，這個機構在美國的法律中的地位是獨立於美國總統的存在的，目的是控制和維護美國金融貨幣的基本政策與穩定，記住是貨幣基本政策的穩定，而不是美國國民的穩定，因為很多時候這兩者是矛盾的。
而美國總統無論怎樣都不能攻打一個地位幾乎和自己平等的機構，何況這個機構還掐著美國的命脈，美元。所以，這就是內外之分。
所以，這個依靠造勢完成美股上漲帶來政治資本的總統，最終還是因為基本面的下降和美元的看空最後配上他幾乎獨斷的行為，終於敗下陣來。後事估計應該比較麻煩，因為漲如爬山艱難艱險，跌如跳崖，飛快無比。
張小帥說理財
這是一個很有意思的問題。
油價的決定因素很多（比如美元走勢，比如地緣政治變化，比如天氣因素等等），但核心還是供需關係。特朗普之所以能夠對油價構成巨大影響，是因為他對沙特有巨大的影響——沙特需要按照他的意志來提升石油產量，以滿足特朗普對低油價的要求。沙特是全球最重要的產油國，其產量變化對全球石油價格至關重要。
但美聯儲不同，包括特朗普在內，美國所有總統對美聯儲的影響是非常有限的。在美國曆史上，美聯儲曾有過被解散的遭遇，就是美國人認為美聯儲權力太大，會對自己的財富構成巨大威脅。現代美聯儲是在20世紀初才成立的，為了限制美聯儲的權力，同時限制總統對於美聯儲的影響力，美國人想盡了各種辦法，為此他們設計了一套精巧的制度，來保證美聯儲的獨立性，使其免受政府強力的干擾。
為什麼美國總統對美聯儲影響很小呢？
美聯儲最重要的政策，就是決定利率水平，美聯儲為此會召開公開市場操作會議，由美聯儲的高官投票決定加息、降息、還是維持不變。參與這場會議的有7個人，即貨幣政策委員會執行委員，這些委員來自美國12個地方聯邦儲備銀行。
這7個執行委員當中，有主 席和副主 席兩個職位，兩人都是由美國總統任命的，任期4年。比如上一屆美聯儲主席耶倫今年1月份第一個4年期結束，特朗普不喜歡她，就沒有選擇任命她（任命了現在的鮑威爾），她也只好下崗。
雖然特朗普可以決定美聯儲主席是誰，但主席也只有一票的投票權。美聯儲的貨幣政策委員會7位執行委員是怎麼任命的呢？答案是每兩年換一位，換完7位需要14年——美國總統最多當8年，所以極限就是換掉4位。當然，總統可以強行換掉其中一位，但需要國會三分之二的投票通過，這是極其困難的，歷史上沒有這樣的情況發生。
以特朗普為例，現在他上任不到兩年，他最多隻能換掉2位委員，剩下5位全都是前面總統任命的，這些委員沒有受恩於特朗普，自然沒有那種“知遇之恩”的壓力；同時，即便新上任的，因為其任期還很長，而且不可能被特朗普強行罷免，他們也可以堅持自己職位的要求，不理會總統不合理的理由。典型如鮑威爾，雖然特朗普把他任命為美聯儲主席，但他仍然沿襲了耶倫的政策路徑，堅持繼續加息——這是特朗普極其不高興的，因為加息會增加美國國債利息壓力，打壓股市。
總之，美聯儲是全球央行獨立性的典範，也是經濟的穩定器。貨幣發行權不能被用於某些其他目的，貨幣政策最核心的就是保證物價穩定，儘量讓居民手中的錢不要貶值。美元之所以強大，也在於此，即保值的信用，有人也會罵美國美元霸權，但為什全球都願意接手美元，而不是其他貨幣，這說明相對於其他貨幣，美元更靠譜一些——即便它也有很多的問題。
關注孔方財經，讓你第一時間瞭解熱點財經事件背後的經濟原理。
孔方財經
國際原油價格連續大跌，與美聯儲沒有直接關係。加息僅為一種貨幣槓桿，能夠影響油價，但不能決定油價的走勢。
美聯儲是獨立的貨幣政策機構，向來指定政策都是以美元為主要目標；決議都是需要投票決定的，不是一個人可以說了算的。即使特朗普進行行政干預，也未必行之有效。
美國總統的喊話其實對美聯儲沒什麼作用，而且美國總統的喊話也未必是其真實意圖。所以不能因為總統喊話了，就以為總統真的希望美元降低利率。石油價格下跌主要是因為世界經濟不景氣，需求下降造成的。
而伊朗此前威脅封鎖霍爾姆斯海峽之舉現在偃旗息鼓，由此表明中東原油危機或趨向緩和。先前被國際社會誇大的美國中期選舉，並無影響原油市場的結果。
國內乘用車市場開始下降也影響到石油的需求，加上新能源汽車等的發展，未來石油價格將會維持在一個較低水平。
陸燕青
特朗普為何能打壓油價？
美國具有壓迫歐佩克組織增產或減產的能力；有通過經濟制裁、金融（美元）結算限制干擾石油購銷的能力；美國還可以利用其經濟影響力、散播各種消息干擾影響石油投資者的信心，造成油價的波動；而且美國自身也具備一定的調控石油市場餘缺能力。
這就是特朗普能打壓國際油價的原因。
特朗普為何管不住美聯儲？
源於美國製度設置對總統權力的限制。
第一，美聯儲主席（掌門人）雖由總統提名，但由美國國會審議任命，只對國會負責。
第二，美聯儲雖是美國央行，但它管理的美國銀行都不屬於國有，它實質上就是私人銀行。美國政府無權指手畫腳過度干預。
第三，美國政府只有發債權，發幣權在美聯儲。特朗普用所發國債到美聯儲做抵押，才能通過美聯儲及旗下商業銀行系統發行貨幣，影響經濟的通貨膨脹或緊縮。
所以，特朗普從經濟角度想增加或減少美元對市場的“輸血”量，美聯儲會從管控金融系統性風險角度考慮，與總統的想法不一定合拍。
第四，美聯儲的後臺是國會，當美國政府與國會形成兩黨跛腳配置時，美聯儲與總統的分歧往往會加大，而美國總統無法利用行政權力壓制。
歷史上，總統與美聯儲主席關係一貫不冷不熱，過去的主席沃爾克、格林斯潘還成為總統的“刺頭”。
剛卸任不久的耶倫一直主張加息，特朗普上臺前就揚言要撤掉她，可這由不得他說了算。現任主席鮑威爾繼續延續耶倫的加息政策，特朗普認為“高價美元”不利於美國出口和提振美國經濟，已公開表示不滿。隨美國股市暴跌，特朗普對美聯儲的怨憤還會激增。
諶人
石油油價暴跌暴漲因素很多，如與歐佩克的調控(石油產能)、無序競爭、地緣競爭、自然因素(運輸途徑、天氣變化)、戰爭因素等，當然石油結算體系與美元掛鉤同美元走勢也會有一定影響。美元的走勢只能是其中之一，並不是決定石油價格的決定性因素。
近期石油價格爆跌，應該與美國製裁伊朗有關。美國製裁伊朗預期會產生石油產量下跌價格暴漲，特朗普要求美國、沙特等國家提高產量來扺消制裁伊朗對世界油價產生的影響，直至實際制裁產生之日，美國才公佈豁免八個主要油需國家，豁免之後，伊朗石油產出根本沒有受到多大影響，造成產能過剩引起價格波動。
特朗普能將石油價格打得暴跌，卻管不住美聯儲，因為美聯儲是掌管美國金融、經濟命脈的機構，基本不受總統權力的管轄。美聯儲的管理人員都屬美國高級經濟學家，他們由上下關聯的總統任命，而不是由某一屆總統全部任命，他們的任免，總統基本喪失權力。總統要任免美聯儲新成員，由總統提名必須獲得國會議員2/3以上議員通過，要免掉某一成員，這種情況美國曆史上基本沒有發生過。美聯儲只對美國的貨幣穩定經濟安全運運轉負責，不完全對總統的權力負責。在一些特殊情況下，美聯儲取著制約美國總統權力的作用。如本次美元加息美股跳水，就是制約特朗普的經濟過熱。
老狼48440790
特朗普影響油價的方式很簡單，可以通過其政治權力來影響原油的供給，比方說美國、沙特、俄羅斯三大原油生產國先後提高原油產量，當然這也和原油的價格上漲有關係。供給增加了以後，如果需求跟不上，那麼原油的價格自然就落下來了。要說國際原油的這次下跌也不能說完全是特朗普的功勞。
作為另外一個原油生產國，伊朗，雖然受到美國製裁，但是八國豁免使得這種制裁顯得非常無力，原本是為了增加伊朗空缺的增產也因為伊朗的各種太極推手變得無力。伊朗的原油出口也並沒有大幅降低，因此，國際原油供給超過預期。
當前美國的金融風險不斷增加，而且中美貿易戰的趨勢也不得到緩解，雙方劍拔弩張，絲毫沒有短期內結束的聲音，根據沙特給出的預計，明年的全球原油需求增速放緩，也就是說，原油的需求增長放緩，在這種條件下，原油下跌也在情理之中。
以股易金
把石油價格下跌原因找在川普頭上有點言過其實，倒是覺得這一說法是由某一媒體“為其量身義定製”怕有這種可能。本來嘛，石油價格的起起落落，也不是這會兒的事，其因素也是多種多樣變幻無常的。而這一次多種因素中的主要因素應為沙特籍記者卡舒吉被害事件及其這一事件的背後又有更為複雜的諸如政治、宗教與沙特王國其世襲制等等集中在了一個點上終於暴發而已。就象川普不能左右美聯儲一樣，他所做的也許換成別的總統也同樣會這樣做，就算說他們實質上存在一朝天子一朝臣的傾向，但從美國建國二百多年的歷史看，總體上也不大可能會因為總統本人的個性因素而讓一個國家的大政方針也跟著搖擺不定。否則恐怕也不會讓世人認識今日這樣的美國。沒有這方面的知識儲存，不足之處還望點評！謝謝！
