綠豆蓮
問題的角度很有意思，從法律層面分析一下，全當娛樂。
是否觸碰法律問題，決定權主要在運動員，因為她是此次事件目前為止表面上最大的受害人。假設她發起維權訴訟，不但會出現法律問題，而且至少有四個：
理由和依據很簡單，特別第二個志願者，其行為干擾自己正常比賽，導致錯失金牌機會，以及隨之而來的獎金和各類無形的榮譽。即使志願者不是故意，同樣可追究其過失的法律責任。
2、訴個別網民名譽權之訟。
針對國旗落地事件，有網民指責運動員不愛國，引發多人攻擊。運動員如果認為對方無端構陷，損害自身名譽，導致心理受傷，可控訴其侮辱誹謗，損毀個人名譽。
3、訴主辦方履職不到位之訴。
主辦方組織培訓不到位，有失職之責。如果志願者遞國旗行為是主辦方授意，影響運動員發揮，產生後果，需和志願者承擔連帶責任。
4、訴XXX侮辱國旗之訟。
在公共場合以踐踏等方式侮辱國旗的行為構成侮辱國旗罪。當然，主觀動機一般是為了發洩對國家的不滿或者為了出風頭、逞威風、尋求精神刺激而實施。該事件運動員、志願者、主辦方都無此動機，故不構成。
以上純屬法律層面的臆構，全當討論娛樂。而事實上，經此事件，該運動員大紅大紫，已成名人。不但未受害，很可能今後出場費大幅提升。
禍兮福之所依，多少人的命運因網絡而改變，誰又能說得清楚！
黑貓警長之矯情包子
《國旗法》 第十九條：在公眾場合故意以焚燒、毀損、塗劃、拈汙、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗的，依法追究刑事責任；情節較輕的，參照治安管理處罰條例的處罰規定，由公安機關處以十五日以下拘留。
選手何引麗如果是故意扔掉國旗，那可能會有違社會公序良俗。如果有人故意以國旗影響其比賽發揮，則涉嫌擾亂比賽秩序，影響比賽的公平公正，應該受到譴責。但基於當時快到終點的情況下，絕大多數人心中的目標都是盡一切力量跑到終點，尤其是長距離的馬拉松比賽，到最後關頭大多人都精疲力盡了，甚至無力拿起瓶水，選手放下國旗是有心無力，旁觀者確實不應該不明就裡就橫加指責，甚至上綱上線。
本次比賽的主辦方卻有不周，如果志願者是被主辦方要求遞國旗，並且頑固地不達目的不罷休的要把國旗送到手，不可思議，什麼事這麼認真過，不知道會影響選手發揮嗎，那天還下著雨呢？
曉文92100476265
是成績重要還是國旗重要？
正義直言天下事
國旗是有國旗法的，是神聖的！披著國旗衝線，是國旗法規定的嗎？田徑賽事是有規定的，不管之前幾屆有沒有，主辦方安排送國旗是肯定不科學的，上賽道上硬塞就更是違規的。運動員也解釋是脫手了的。那個同行指責也是出於愛國心，但是瞭解不夠深入。
總之，各方都有自己的出發點，出了這樣的事，著眼點是要去解決事情，這對主辦方，運動員，發佈者都是一種促進，主辦方認識到以後要改規則了，運動員認識到以後對國旗不能馬虎了，發佈者認識到以後須更加謹言慎行了。多大事兒，用天天這麼吵翻了天。該認錯的認錯，沒錯的當做一次警示，有則改之，無則加勉！
想想最近多少事件上，站隊互撕的，多少事件是應該給出答案而沒給的，再這麼撕裂下去，互聯網該改吵架網了，媒體不是用來報道熱點，而是用來製造熱點的了！可悲，可嘆！
相關部門該早介入的早介入，民意極大的該給回覆的要回復，該明確責任的要儘早明確，該給答案的要給答案，別等輿論起來了，謠言滿天飛，群眾佔隊完畢了才出來，那時無論怎麼努力都有傷害了，這才是相關部門及媒體該做的事。而不是一而三，再而三的掀起罵戰，製造立場佔隊，撕裂網絡，撕裂社會！
旅夜書懷1
主辦方沒有尊重國旗，以一種極不尊重國旗的方式進行授旗，應該起訴主辦方。
衛子牛
當那面五星紅旗出現的時候，就已經有很多人可以考慮屁股上的屎是否擦的乾淨，褻瀆紅旗，干擾比賽，操縱競技成績，哪一條不是可能丟官罷職的？
行舟者1
當然是主辦方有導致國旗被侮辱的嫌疑。這算違反了國旗法。理由有二：一，主辦方導致國旗被扔地上。二，主辦方導致了這場輿論風波，使得送國旗變成一件被非議，有道德綁架嫌疑的壞事。客觀上降低了國旗的神聖性。
xiaojian6
在這種運動員還沒有到終點遞塞國旗，就是對國旗的一個汙辱，塞國旗者你難道是個瘋子？還是神經病？要不就是居心叵測，內心骯髒，羨慕嫉妒恨，已觸犯國旗法！若是主辦主指使那就有黑色內幕了必須滴嚴查，看看是誰在操縱？必須要繩之以法！才能平憤民眾！
冷影孤崑
一直以為這樣的賽事是官方承辦的，為什麼這樣私營方可以佔用公共資源，道路交通，政府和公益人員大力支持？官網參賽人數3萬，報名費均100元，一次就是300萬元，政府給補助嗎？收入納稅嗎？
半稱心
連馬拉松規則都不懂還辦什麼比賽，開國玩笑
