憤世的qiaoge
北宋歐陽修在《新唐書》中說武則天是一個十分惡毒的女人，其中一大罪狀就是武則天毒殺了兒子李弘，殺了兒子李賢。
可是我們通過梳理歷史脈絡發現，歐陽修的說法很不成立。
這兩個兒子給武則天帶來了政治資本。655年正月，唐高宗李治把李弘立為代王，把李賢立為潞王。這兩個兒子同時被封，提高了武則天和王皇后、蕭淑妃相鬥的權重，也是武則天日後成為皇后的政治資本。武則天從骨子裡對這兩個兒子很是呵護。
656年正月，高宗李治廢掉了太子李忠，立五歲的李弘為皇太子，進一步鞏固了武則天的地位。
李治和武則天對這個兒子可以說是精心培養。十一歲武后，高宗巡幸驪山，讓李弘監國；十二歲時，李治讓太子李弘每五天就參與一次朝政事務處理；667年，高宗生病，讓太子李弘監國；671年，高宗巡幸洛陽，讓李弘監國；672年十月，高宗又下詔，二十一歲的李弘監國。675年四月，高宗、武后巡幸洛陽，李弘陪同，結果李弘突然死亡了。
關於李弘的死因，高宗李治在李弘死亡之後的詔書中說；“自琰圭在手，沉瘵在身。”這句話的意思是，自從李弘五歲被立為太子後，就染上了肺結核。由於李弘對父親壓的擔子不敢慢待，勞累過度，終於無法療救，死於肺結核。
關於李賢的死因，在明崇儼這個巫師不明不白的死亡之後，李賢成為武則天的懷疑對象。李賢被廢了太子之後被幽禁起來，讓丘神績嚴加看管，目的是防止他鋌而走險或者被人利用。結果是丘神績“逼令自殺。”而歐陽修在《新唐書·則天順聖皇后本紀》中說武后“殺庶人賢於巴州。”在這件事情上，《舊唐書》的說法顯然是靠譜的。
所以，無論是李弘還是李賢，死於武則天之後的可能性幾乎沒有。雖然他們母子，特別是武則天與李賢之間的關係很微妙，但是不至於出現母親親自幹掉兒子的情況。
文蹤旅跡
種種跡象表明，這兩位的死，武則天脫不了干係。但史書中有沒有明確指出或暗示。故而，也不好輕易下定論。只能說，很可能是武則天授意某些人乾的。
