哇哇樂娛樂
俞敏洪說了“墮落”兩個字，屬於政治不正確，多少人要從這事上面賺資本呢！說說張雨綺，本次離婚，據說是老公的別墅是租的，但是租金也不菲，一個月租金夠普通人一年吃喝吧，然後大鬧天宮，拿刀向自己男人比劃，然後就離婚。難道婚姻就是這態度？難道還有理了？別的不說，兩個孩子從此沒有完整的家了，單親家庭長大的孩子，性格多少有點影響吧？這個世界上的婚姻，誰沒受點委屈呢？一點委屈就爆，這難道就是驕傲的女權？我不用“墮落”兩個字，否則政治不正確，要被噴。張雨綺你是明星，你也可以賺錢的呀，歐美社會女人外出賺錢，男人在家帶孩子的也蠻多，況且你男人也非普通人。說來說去一個字“錢”。部分中國女性，享受權利的時候，那是必須的，高喊男女平等，承擔義務的時候，必須男人承擔呀，你不承擔，你不男人呀！中國很多女性真正獨立要從內心的獨立開始。目前還只是“嫁漢，穿衣吃飯”的階段！當然，獨立堅強的女性也大有人在。
觚no不觚
一個被接了傷疤的女性，惱羞成怒而已。
老煙兒槍
對，一點問題沒有。
老俞只是客觀地指出了當下中國大部分女性的擇偶觀，他所說的完全是事實。但這刺痛某些人的神經，他們覺得有必要跳起來罵娘了。
老俞講的是教育，只不過做了一個類比，而且觀點上的陳述符合事實，沒有邏輯問題。
沒有哪個女人不喜歡錢，而且是幾乎百分之九十五以上的女性在擇偶問題上，金錢都是放在首位的考量條件，這是一個基本事實，無法迴避和否認。
至於女星張雨綺的反懟言論，簡直不值一提。她根本沒有理解老俞話裡的意思，她把話題轉移到女權主義的層面去，自以為是地認為俞敏洪歧視了女性，將其物化，她要談平等，談兩性權利的分配，這和俞敏洪說的不是一個話題。
我們看到，很多女明星最後都選擇嫁入豪門，例子很多。張雨綺小姐本人的三段婚姻，前夫們非富即貴，個個腰纏萬貫。
大家都很喜歡錢，而且這也沒什麼錯，但不讓別人說就不對。可能有人看到這裡就要來懟我，說他們不是喜歡錢，而是喜歡有錢人的能力，喜歡有錢人是因為他們優秀！真是這樣的嗎？優秀但沒錢的人很多，你會選嗎？張雨綺小姐不會去選一個月薪三千的打工族，你也不會去選比你窮很多倍的人。
你只喜歡錢，你就墮落了。這是老俞話裡的意思，他沒說不讓女人喜歡錢，也沒說所有女人都只喜歡錢，他只是說有部分女人只喜歡錢，這部分女人又影響了部分男人，所以搞得有一部分人墮落了。
說得不對嗎？哪裡歧視女性了？難道說真話不行嗎？
還真就不行，對於有些女人說，她們覺得，你公開她們的擇偶標準就是侵犯她們的隱私，說白了，有些事她們可以幹，但是你不能說，你說就是歧視女性。這就是反駁老俞的那群女人。
至於給張雨綺幫腔的那群男人，要麼是蠢貨，是非不分，黑白難辨；要麼是小人，故意為之，引發流量爭論好從中漁利。這些貨色根本不值一說。
彈劍放歌
俞敏洪說得很有道理，我力挺他！張雨綺，呵呵，她這話懟的很沒有水平，不過正好戳痛她的痛點，燙傷了她的疤！微博本身就是一個明星+腦殘粉聚集的地方，再加少量的理性有志之士！哈哈，微博一邊倒的懟俞敏洪，恐怕都是她粉絲吧？看看頭條基本都是力挺俞敏洪的！所以大家別被帶偏了！
真牛叉
老俞必須道歉，因為說的是實話。
女生喜歡聽假話，
所以俞敏洪說得對。
我支持俞敏洪！
支持“張雨綺”墮落的網友要學學“張雨綺”墮落離婚三次
八斗之才鳩摩智
張婊什麼東西？時代風向就讓她學會了追求幸福和自我價值，從而不斷離婚結婚苟合和劈腿嗎？？啥叫平等？哪來的絕對平等？？？
銀曉白
我完全贊同老俞的看法。只是現在很多人不加思考，斷章取義，才造成現在這麼激烈的口水戰，讓一句本來鼓勵女性承擔社會責任的話，變成了藐視女權的言論。
我從很早就聽到過一個觀點，一個民族女性的性格決定了這個名字的民族性格，即使在家庭中女性對孩子的影響也要打過父親。我個人比較認同這個觀點。在一個家庭中，母親溫柔孩子大多性格溫和，母親堅強孩子大多性格堅韌。而在社會層面，就像老俞說的，女性的選擇會影響男性的行為，因為大多數男性都想得到女性的認同，即使在男權社會也是如此。
但問題是女性對社會思潮的影響往往是深層次的，甚至不被察覺，以至於女性自己都沒有意識到這一點。所以，當聽到“墮落”這個詞時，第一反應並不是女性所起的社會引導作用，而是覺得女權又一次被藐視。
最後我要強調一點，以上所說，並不是指女性比男性更重要或者女性決定社會。女權意識的覺醒是具有歷史意義的，但在爭取和維護女權的同時也要看到享受權利時所要承擔的責任，同時也要明白女權不是用來詆譭男性權利的武器。男女平等，社會的繁榮一定是由男女共同引領。
求同存異，歡迎評論~
胡國偉58
今天看到各行行業的精英女性朋友們，很多都發表了措辭嚴厲的看法，無一不把矛頭對準俞敏洪的偏見之談，俞敏洪的言論讓她們感覺到了汙辱和歧視。
看了俞敏洪的整個發言過程，我感覺女同志們不應該憤怒啊，憤怒的應該是男人才對呀。你看看俞敏洪表述的觀點，那才是對男性赤裸裸的汙辱和貶低啊。他說女人的眼光決定了男人的成長，如果女人們喜歡唐詩宋詞，那麼男人們肯定會把唐詩宋詞背的溜熟，如果女人們喜歡錢，那麼男人們肯定會不擇手段的去想方設法賺錢，男人發展成啥樣，完全取決於女性朋友的需求。
在俞敏洪的思維當中，男人們就是被牽著鼻子走的玩偶，說難聽一點，完全就是被女人們牽在手上的狗嘛，指到哪你跑到哪，直接把男人的自尊摁在地上使勁的摩擦了若干遍，不明白為什麼反倒是女人們率先憤怒了呢？
俞敏洪的觀點旗幟鮮明的表達了對女性地位的首肯，無限放大了她們的價值，在他看來，男人就是玩偶，是要按照女性的口味需求去發展的，我不明白有些女性朋友為什麼聽了他的觀點要大動肝火，這分明就是得了便宜撒嬌嘛。只是可憐一些傻傻的男人們，被俞敏洪諷刺挖苦了一頓，居然還像撿到了大便宜一樣，難道女人們現在都開始喜歡傻爺們了？
元芳有看法
其實，說實話我覺得張雨綺沒資格懟，她自己還是個賣臉賣笑的，如果是屠呦呦先生懟，我服，但是卻偏偏是個她。她那些年的緋聞床照還少嗎？鑽戒要一克拉以上才算不是她說的？自己就是個婊被戳菊花了，嗚嗷亂嚎。戲子誤國，國家如果都是戲子當道那就完了。打鬼子唱歌就能唱跑？跳舞能救國？我呸！娛樂圈最烏煙瘴氣幾乎世人皆知，她卻假裝清純正義，真是脫褲子推磨——轉圈丟人。
我就問，如果俞敏洪說“現代女性是國家之棟樑，動力，中流砥柱。”會有張雨綺之流出來說“過獎了，我們沒那麼大作用”？顯然不可能。這不就是了？說你好你都應承下來，說你有不對的地方第一個暴跳如雷，破口大罵。怎麼？便宜都讓你們佔了？天下還有這種好事？可能嗎？
縱觀現代女性的主流三觀，什麼“你負責賺錢養家，我負責貌美如花”“男人要給女人剝蝦，不然是不愛你”“有車有房父母雙亡”“女人就是用來疼的”等等，這些三觀很正嗎？把自己的無理取鬧當成理所應當不噁心？
裝什麼啊？
牌坊不好立啊
可以相互學習
