葉夜love

能关注到三个比较大的朝代的国运不过300年已经说明题主开始探索历史背后的规律性和共性的东西了，确实很不错。

如果提起朝代的持续时间问题，那就是所谓的历史周期率的问题。每个朝代都有一个小周期，然后又组成了一个大的进程。

先说这三个朝代共性，唐朝中期有安史之乱，清朝中后期有太平天国，明朝中后期则有一个张居正改革。

为什么把这三个事件放在一起呢，因为他们都是朝代中后期的重大事件，影响了整个朝代的历史进程。

安史之乱和太平天国运动属于土地矛盾集中爆发的最高形式，最后通过了战争方式解决。最终结果就是朝廷胜出，通过战争其实起到了缓解矛盾的作用，使得王朝寿命得以延长。张居正的改革，则是朝廷亲自动手，进行了相对大幅度的革新，使得矛盾缓解，朝廷统治得以继续。

那么问题就是，这三个事件基本都发生在王朝持续150多年后的，那就是说一个王朝持续了150年左右，矛盾就会异常尖锐，如果处理不当，有可能玉石俱焚。

因为一个朝代建立初期基本上都是属于建设时代，而且皇帝多是能力较强，整个官僚体系属于成长期，这就是所谓的政治清明。更为重要的是，这个时候土地属于比较分散状态，大部分自耕农是依然存在的。大量的自耕农存在，就是意味着大部分人有饭吃，有饭吃就意味着没有人去造反，这一点很重要。

那么为什么又在朝廷中间的150年左右爆发危机呢？

原因就是大量的失业农民，他们失去了土地，他们几乎无法生存，而且在这时候一般官僚体制都比较臃肿，行动和指挥效率十分低，已经无法对国家进行有效统治了。就这样，一般会爆发大规模的农民起义。

农民起义表面上看是争取改朝换代，再往下面看是新的权利贵族去推到旧的权利贵族。最本质的就是:土地的重新划分。只有通过土地的重新划分，才能很大程度缓解社会矛盾。

也就是说基本上过了150年左右，矛盾就会十分集中的爆发一次。

很幸运，唐朝，清朝，明朝都扛过了朝代中期那一次，然后在100多年后的那次没有扛过去。

历史总是惊人的相似，任何时候

嘉佳小博士

其实这是一个社会学与自然科学的问题，中国的封建王朝超不过三百年，绝非巧合。

与中国相比，古代的西方王朝则要长寿的多，奥斯曼土耳其国祚九百多年，波旁王朝从建立到现在也超过了四百年（西班牙仍然是波旁王朝）。西方王朝超过三百年的比比皆是。

那么为什么中国的王朝就超不过三百年呢？强汉盛唐，那么大的帝国，为什么也挺不过三百年？

（唐朝极盛时期的势力范围，注意不是版图而是势力范围）

这里要引入一个概念——马尔萨斯人口陷阱。

马尔萨斯是19世纪英国的一名经济学家，他经过多年的研究得出了一个结论——在工业革命以前，人口以几何倍增长，而生产资料以算数级增长，生产资料的增长永远跑不赢人口增长，所以人口必然以各种方式被削减到与生产资料匹配的程度。

是不是听着有点晕？我解释一下就不晕了。

我们发现，能够超过两百年的王朝，基本都是靠战争创立的，而不是宫廷政变，阴谋篡权的这种。无论是西汉、唐、明、清这种持续长达两百年以上的王朝，无一例外都是经过空前惨烈的统一战争而诞生的。

这二者有什么关系呢？

古代战争，人口的损失是非常巨大的。由于土地抛荒导致的饥荒，战争杀伤导致的瘟疫，都使得人口锐减。几十年混战下来，人口能损失七到八成。东汉巅峰期人口曾经达到五千万，但曹操描写的东汉末年就是一片“白骨露於野，千里无鸡鸣”的世界，可见战争中人口损失的巨大。

但是这样的世界，一旦有一个王朝统一安定了下来，将会有一个非常好的局面——土地资源充沛。

因为人口锐减，等一切安定下来以后，活下来的人发现耕地多到种不完的程度。所以当王朝统一之后一般都是一个“盛世”，如文景之治，贞观之治，仁宣之治等，说白了就是因为地多人少，老百姓因此吃喝不愁了。

但是，这样的日子是不会持久的。

古代没有计划生育，也没有避孕工具，所以安定下来的古人就会一门心思的造人。古代人口因此产生了几何级增长。

一家夫妻俩人，如果能活下来四个孩子，则他们的人口数量就增加了两倍。繁衍几代下来，被抛荒的土地全部被占有了，已经没有多余的空间来养活人口了。

但是古人是没有土地人口矛盾观的，他们还会继续生，没有土地怎么办呢？垦荒。

靠着垦荒，总算还是养活了一部分人口。但是架不住人口越来越多，垦荒也无处可垦了。渐渐的，人均耕地越来越少了。

本来一个村一百人一万亩地，一个人一百亩，哪怕天大的灾荒，靠着丰年存下的粮食，也可以轻松度过（一百亩地养活一个人太轻松了）。但是如果一万亩地五千人分呢？

一个人两亩地？

如果人口繁衍到这个程度，那么丰年的时候，两亩地只能保证一个人勉强的温饱。一旦发生歉收或者绝收，就有人要挨饿。

更可怕的情况是，有人要没饭吃，要饿死。

因为一个人两亩地，是不太可能有什么粮食储蓄的的，自然也难以抵抗自然灾害。

但是中国人从来就有反抗基因。吃不饱饭的农民们，不会觉得是马尔萨斯陷阱害了自己，他们只会看到自己没吃的，官老爷家里缺有吃的，所以造反，起义。

西汉的绿林军，赤眉军，东汉的黄巾军，唐朝的黄巢，明朝的李自成，张献忠，清末的洪秀全，捻军等，都是带领了这些活不下去的农民造反的。

那么人口经历了瘟疫灾荒等等，要到什么时候，才会发展到人均资源脆弱到一有灾害就会造反呢？

答案是大约三百年，这就是本问题的终极答案，在工业革命以前，这是一个无法破解的终极问题。

小约翰

以前和一个朋友讨论过这个问题。比喻一下更恰当。

1，新王朝建立，一个农民分的地一年可以产600斤大米，自己吃300斤够了，剩余可以换钱

2，王朝前期，人口剧增，新开发田地能供应多出的人口。一个农民每年仍然可以剩下300斤粮食。

3，王朝中期，大地主，大财商增多，垄断出现。一个农民仍然可以剩下300斤粮食，但是只能换更少的钱。

4，王朝后期，阶级固化。矛盾增多。人口太多。新开发的土地以及提高的生产率都不能满足剧增的人口。大量农民剩不下粮食。

5，王朝末期，逢天灾人祸，矛盾激化，大部分农民破产或濒临破产，温饱问题不能解决。造反。王朝推翻。人口骤降。

6，以前看过一篇论文讲研究地质发现，找不到出处了。大概意思是历史上基本几百年就会出现几十年天气异常情况，这也是一个原因。

罗非鱼55202

【1】

从秦朝以后，中国历史上，历代王朝，都没有真正意义超过四百年的王朝，甚至连三百年的都没有。

秦朝以后，超过四百年的王朝只有一个，那就是汉朝，西汉东汉累计四百多年。

但是这其实是一个误区，那就是东汉其实是一个新王朝，而非西汉的延续。

东汉是在西汉整体灭亡很多年后，重新建立的王朝，除了皇帝是西汉远支宗室以外，整个东汉和西汉其实没啥瓜葛。

而秦朝以后，超过三百年的王朝，除了汉朝，也就是宋朝。

而宋朝是由北宋和南宋两部分组成的，事实上，北宋末年，北宋政治腐败，各地农民起义接连不断。

照那样发展下去，即便金兵没入侵北宋，那么北宋也会被农民起义推翻。

【2】

而金兵的南下灭亡北宋，固然是北宋的不幸，但是却是宋朝的幸运——金兵的入侵，改变了宋朝的社会矛盾，让本来该由宋朝朝廷对付的农民起义，变成了对金人的起义战争。

而南宋则一定程度上，减轻了来自农民起义的压力，从而继续对南方进行统治，并延续了一百多年。

【3】

而此外，其余的王朝，不论是晋朝，还是唐朝、明清，都不曾超过三百年国运。

似乎，三百年，成为了一个王朝的极限。

而之所以是这样，那就是因为一个王朝的兴衰，好比一个人的成长一样。王朝的初年，好比一个人的青少年，身体健壮，各种社会问题好比疾病，在强大的免疫力下，一般的疾病不足以致命。

而到了王朝的末年，好比一个人到了晚年，身子骨差，甚至于，一个感冒，都可能要了这个王朝的性命。

因此每当人说，如果崇祯用了XXX，明朝就不会灭亡，我就觉得可笑。

因为明朝晚年，天灾之外，最要命的是人祸。

即便是丰年，也依旧挡不住大规模的农民起义。

辰州观海

看了很多回答，许多答案都将王朝的更迭归咎为社会财富的重新分配，认为封建时代土地兼并是导致了农民起义的最根本原因。

但对于这个结论我并不赞同。

与中国相比，欧洲、日本甚至朝鲜的王朝寿命都很长，难道这些地区没有经历过封建社会？难道他们就不存在土地兼并？

“土地兼并”的确是导致王朝兴旺的重要因素，但不是绝对因素。

中国许多朝代的灭亡除了内部原因外，还有许多外部原因，最主要的外因就是外族入侵。北方少数民族入主中原在历史上非常常见，像是西晋、北宋、南明，都是在异族入侵下灭亡的。

这其中西晋不用说了，刚刚建立没几年，肯定不存在所谓的土地兼并问题。

（西晋是中国第一个被蛮族摧毁的汉家政权）

至于北宋，北宋政府甚至是中国历史上首个不干涉土地兼并的朝代。

在北宋之前历朝历代都是从法律上抑制大地主兼并土地的，因为土地兼并容易形成地方豪强势力，并且阻碍国家征收人头税。

不过即便是政府如何的三令五申，土地兼并依旧是不可避免的，因为这是社会发展的必然规律。今天的资本主义国家的土地不依然非常集中吗！美国绝大部分耕地就是集中在仅占人口3%的农民手中，这跟封建时代的大地主有啥区别？！

所以土地兼并现象是不可避免的，于是北宋政府索性放开政策，允许土地自由交易买卖。从此土地成为一项商品，可以合法的流通。

土地交易合法化致使北宋中后期的土地兼并现象非常严重，土地高度集中在大地主手中。但奇怪的是北宋却没有发生过大规模的农民起义。

当然北宋也不是完全没有农民暴动，方腊起义就是一场比较大的农民运动。不过相比于汉末的黄巾军起义、元末的红巾军起义、明末的李自成张献忠起义，方腊简直就是毛毛雨。

北宋之所以没有爆发大规模的内乱，完全是得益于商品经济的发展。

北宋时期外贸发达，商品经济蓬勃兴起，北宋的商业税和海关关税占到了政府总税收的很大比例。在南宋初年，海关税收甚至能占到政府财政收入的1/6，这个比例已经是相当恐怖了。

关税和商业税的增加可以极大的降低了政府对于农业税的依赖，减少政府对于农民的剥削，甚至可以在一定程度上反哺农业。

因为有钱，所以北宋政府的民生保障措施做的是不错滴。凡是遇到荒灾之年北宋政府就大量招募流民当兵，宋代的政策是一人当兵全家不饿。由于宋代没有义务兵役制，都是募兵制，老百姓当兵是领工资的，而且工资还不低呢。

并且随着越南高产水稻占城稻的传入，江南地区的水稻亩产有了大幅的提升，宋代的粮食产量比之前要高多了。粮食产量的提升开始解放农业劳动力，农民开始琢磨着去干点小买卖，人们不再被终身束缚在土地上了。

因此即便是北宋的土地兼并严重，有大量的农民失地，但是凭借着商品经济的蓬勃发展，国家正在向着资本主义进行转型，在政府保障民生的政策下，北宋始终没有出现内部王朝更迭的迹象。要不是金军南侵，估计北宋就向资本主义社会迈进了。

到了明代，在经历了蒙元的战乱之后，中国的商品经济再度出现了长足的发展。明末江南地区已经出现了资本主义萌芽，出现了明确的雇佣和被雇佣关系，人们对土地的依附更是大大减轻了。虽然明末爆发了大规模的农民起义，但民变主要发生在北方，南方地区基本没有被波及到。

如果没有外族入侵的的话，北宋和南明都将继续存续下去，并且朝着资本主义社会迈进。因为这是人类社会演化的必由之路，只要你的生产力达到了这个级别，资本主义萌芽就会出现。

所以中国在早期很多王朝的灭亡确实跟土地兼并有着一定的关系，但是到了北宋之后，汉人几个王朝都是被异族所灭，跟土地兼并没多大关系。

而我们的领国日本之所以一个王朝可以延续上千年，就是因为其岛国的地理位置非常孤立，隔着大海游牧民族根本打不过去，所以日本天皇才可以“万世一系”。

若是把日本放到中国，估计没几天就被灭了。

（日本列岛四面环海，东亚大陆就算打翻天也没他什么事儿，这里最大的敌人是火山、地震、海啸和台风）

千佛山车神

中国历代王朝国祚很少有破300年的，这其中也不乏魔咒的说法，这其实是一个很有意思的命题。那么到底是什么原因导致很多王朝国祚都没有能破300年的呢？

夏朝疆域图

在回答这个问题之前我们有必要梳理一下中国大一统王朝的国祚年表及其灭亡原因：

一、奴隶制王朝

1、夏朝：(公元前2070年~公元前1600年)； 国祚471年； 灭亡原因：暴桀亡国，不顾民众疾苦，商汤灭夏。

2、商朝：(公元前1600年~公元前1046年)；国祚555年；灭亡原因：商纣暴虐，民不聊生，武王伐商，奴隶倒戈。

3、西周：(公元前1046年到公元前771年)；国祚271年；灭亡原因：统治集团内部矛盾日趋激化，对土地以及政权的争夺，国人暴动，平王东迁，西周灭亡。

周平王东迁，西周灭

注：这里之所以没有列出东周，是因为平王东迁后，东周的朝廷实际上已经失去了对各诸候国的控制，东周王室衰微，分春秋和战国两个时期，各诸候几百年间为争夺土地永无休止的进行着战争。

一、封建王朝

1.秦朝：(公元前221年到公元前207年)；国祚15年；灭亡原因：严刑酷法、横征暴敛，百姓生活极苦，农民起义暴发，楚汉相争，刘邦夺位。

秦朝统一全国地图

2、西汉：(公元前202年到公元8年)；国祚210年；灭亡原因：政治日益腐败，土地兼并成风，社会矛盾日益尖锐，王莽篡汉。经短暂的15年后，绿林军起义，新朝灭。

3.东汉：(公元25年~220年)；国祚196年；灭亡原因：宦官、外戚祸乱，土地兼并严重（私有化），大量农民失去土地，地主豪势力强大，形成地方割据势力，黄巾军农民起义，分裂成三国。

4.隋朝：(公元581~618年)；国祚38年；灭亡原因：①大运河的开凿，花费大量财力物力人力，百姓死伤无数，民不聊生。②过急地打压豪强，引发不满。③各地农民起义

唐太宗李世民

5.唐朝：(公元618~907年)；国祚290年；灭亡原因：藩镇割据，宦官当道，门阀党争，赋税、徭役严重，百姓苦不堪言，最终爆发农民起义。

6.北宋：(公元960~1127年)；国祚168年；灭亡原因：①以文制武、兵权分立；②独特的地缘缺陷重文轻武；③庞大的官僚、军队系统需要养 ，与民争富。

7.南宋：(公元1127~1279年)，国祚152年；灭亡原因：①偏安一隅、政治腐败、军队战斗力差②南宋国内经济几近崩溃，逐渐无法维持国民生计③外因自然是蒙古铁骑彪悍，长期重文轻武，军队根本不是北方游牧民族的对手。

8.元朝：(公元1271~1368年)；国祚89年；灭亡原因：①社会等级制度严重②内部争权夺利，兼并土地，民不聊生③农民无法生存爆发起义。

9.明朝：(公元1368~1644年)；国祚276年；灭亡原因：①官场腐败，贪官横行，贪得无厌，残暴至极，搞得民不聊生②宦官专权，杀忠臣，刮民膏，勾结敌国③天灾人祸， 农民起义

10.清朝：(公元1644年~1912年);国祚:267年；灭亡原因：①阶级矛盾不断积累②官场腐败，百姓疾苦③思想落后，与西方工业化国家差距越来越大，弱国无外交，被西方国家联合入侵，大量赔款加重农民负担

明太祖朱元璋

各王朝的灭亡主要原因大体上梳理了一遍，当然，个别王朝的灭亡还有气候说等等就不一一道明。之所以梳理这个灭亡原因，我们可以总结出一个王朝的灭亡的主要共同点。

那就是农民与地主的矛盾冲突，再说直白一点就是土地的冲突。

一、首先讲奴隶制度下的王朝，这些王朝的国祚相对长一些，夏朝471年，商朝555年，都超过了300年，这主要原因还是奴隶制度下，经济不发达，交通不方便，奴隶是奴隶主的私有财产，这样制度下土地问题不是很突出。所以能够持续较长的时间。

二、封建王朝时期：

1.王朝建立早期，农民都还能有一份自己的土地，可以吃得上饭，但随着大地主阶级不断利用手中的权力对农民的土地进行掠夺，兼并，大量农民失去土地，沦为佃户，有的流离失所，无家可归。

2.封建王朝，中央集权制度不断完善，可以动员全国范围内的农民服徭役，战争的发生又加重了农民的负担。

3.每个朝从来就不是一帆风顺到底的，跟波浪线一样，都会有很多的波峰和波谷，从历史的现实来看，每次王朝的从波顶到波谷一般持续时间约50年左右。度过这个波谷就可以大约延寿50年。但4、5次以后，各种矛盾已经积累到极点了，王朝也就差不多到了灭亡的边缘了。

这就好比，人的身体经过一段时间脏了，那么必然要通过洗澡的方式洗掉身上的脏东西，重新保持干净和健康。所以在封建王朝历朝的中兴阶段和变革期也就是王朝自己给自己“洗澡”，重新涣发青春的一个重要方式。在一个王朝的波谷时期，往往要么出现了一位英明的皇帝带领一班文臣武将进行变革，延长王朝的寿命。

三、历次变革都与土地有关

历史上历次著名的变革一般土地都是一项重要的变革内容。

商鞅变法

1.商鞅变法：废井田、重农桑、奖军功、实行统一度量和建立县制。其中重要的一项关于土地的变革是：废除奴隶制土地国有制，实行土地私有制，国家承认土地私有，允许自由买卖。这样做到了百姓耕者有其田。

2.王安石变法：

王安石变法中其一一项重要的内容是方田均税法，下令全国清丈土地，核实土地所有者，并将土地按土质的好坏为五等，作为征收田赋的依据。此举的重要作用是清丈出大量隐瞒土地，增加了政府收入；部分农民免除赋税，得到实惠。

张居正改革(影视资料)

3.张居正改革：

张居正改革涉及“考成法”、“与蒙古通商”“一条鞭法”，其中“一条鞭法”是跟农民息息相关的，统一役法，并部分地“摊丁入地”。把原来的里甲、均徭、杂泛等项徭役合并为一，不再区别银差和力役，一律征银。一般民人不再亲自出力役，官府需要的力役，则拿钱雇人应差。向百姓征收的役银也不再像过去按照户、丁来出，而是按照丁数和地亩来出，即把丁役部分地摊到土地里征收，这就是所谓“摊丁入地”；田赋及其他土页方物一律征银；以县为单位计算赋役数目；赋役银由地方官直接征收，以减少各种弊病。

雍正改革(影视资料)

4.雍正改革：

雍正改革中“摊丁入亩”是出于当时的弊端而作出的改革举措。清朝政府的徭役，无田的穷民不堪负荷，有田有势的又勾结官吏进行规避。废除人头税，客观上是对最底层农民人身控制的放松，是中国封建社会后期赋役制度的一次重要改革，将中国实行两千多年的人头税（丁税）废除，而并入土地税。

所以综上所述，一个王朝的兴衰与农民有着直接的关系，正所谓，船能载舟，亦能覆舟就是这个道理。但可惜的是不管奴隶制，还是封建制，都属于独裁制，王朝的兴盛很大程度上取决于最顶端位置上面那个人的个人能力和勤奋程度。帝王英明则王朝兴，帝王昏庸则王朝衰。没有一个很好的可以真正制约统治者的制度存在，王朝的自净能力就相当差，自然逃不过历史的自然周期。

司马谈史君

三百年，似乎是一个诅咒，从秦朝到清朝，没有一个朝代能够有所避免，这是封建王朝最大的特色。

究其原因，非常好理解。两千多年的封建社会是农耕社会，社会的中流砥柱是农民，依靠土地，养活一大批人。但是种地丰收还是欠收，取决于两个因素。

第一个因素是气候

人饥饿死去，越来越多，累累尸体荒野，若没有及时处理，瘟疫爆发。某种人借助这次机会，号召民众，起义便产生，各地纷纷揭竿而起，重新洗牌，建立新的王朝。

而这中间间隔的时间恰恰是300年，300年一次巨变。

北方游牧民族属于靠天吃饭，哪儿草茂盛，往哪儿走。若气候变冷，草原上的草凋零，牛羊大片死亡，没食物的他们便南下，依靠抢夺我们的食物为生。矛盾也由此爆发！汉武帝打匈奴不正是如此吗？

第二个因素是土地的多寡

气候变化，影响着粮食产量，但是人能拥有的粮食过少，人口又多，所以爆发战争。忍不住一问，为什么没存粮？因为土地兼并。

新的王朝建立，第一件事一定是重新分配土地。接下来就是朝廷中央和地方豪强的博弈。初期，朝廷依靠土地所获得的税多，农民也属于自耕农，自给自足，老实上税。

但随着王朝发展，地方豪强开始侵占田地，自耕农也变成佣农，那朝廷的税也就在慢慢减少，朝廷中央的权力越来越弱，朝廷没钱来运转，怎么不变弱呢？

综上，我认为王朝难破300年的原因是“气候变化”和“土地兼并”。所以，不难发现，王朝末年时，一定会有农民起义，那时候王朝处于“政治腐败+民生匮乏”。

非常茴香豆

因为土地兼并的原因……古代封建王朝，土地私有化……刚立朝的时候，人人有地分，随着王朝延续，土地兼并严重，以中国的耕地面积，一个古代王朝，从立朝之初的土地相对平均分布，到王朝结束时土地严重兼并，大约200到300年时间刚好……有例为证，元朝立国百年不到，为何？原因之一，元为游牧民族立国，贵族间喜好游牧打猎，圈占汉人土地后“退耕还牧”导致耕地面积进一步加速减少，导致了原本可以支撑200余年土地兼并的耕地，不到100年就消耗完了……彻底解决土地兼并的问题，还是新中国成立后的“土地国有化政策”……其实历朝历代大多都有改革者，试图阻止土地兼并，延续王朝传承，如商鞅，王莽，王安石……但大多失败，或无法持续……本质原因其实是“生产力低下”导致……

女兆丝者东

建国初期都是还为百姓做点事的，基本上在百年左右腐败，独裁欺压百姓，压榨，剥削百姓，肆意妄为了，这个时候还不至于生活不下去老百姓。再过百年，当老百姓民不聊生有苦没处说，有冤无处申的时候就会有人起来反抗了，这是一个自然规律！！！

心的港湾56798280

这个问题本身就不对，外国不存在中国式的帝制传承，外国一个政权的结束都以帝制（王位）终止来算。

如果按西方王朝的算法，我国帝国的各个时期远远不止300年。

1,六国灭，标志着王国时期结束，帝制时代开始。

此后，从汉朝开始帝制一直未断，通过禅让延续至南朝陈被灭为止。

时间从公元前206年至公元589年，凡795年，这是第一帝国时期。

2,南朝陈被灭，标志着第一帝国时期结束。

而第二帝国的开始可以追溯到公元439年北魏统一北方，此后帝制通过禅让一直延续到公元1279年南宋北灭，凡840年，这是第二帝国时期。

3,南宋被灭，标志着第二帝国时期结束。

第三帝国的建立可以追溯到公元916年耶律阿保机建立辽国。

此后帝制在辽~金~元~明~清之间传承，至公元1912年止，凡996年。

4,至于帝制传承之间王朝更迭，是因为我们喜欢换“国号”，而这个在外国是不存在的，所以罗马换了N个王朝依然叫罗马。

5,此外，我国王朝更迭的另一个原因是陈胜的“王侯将相宁有种乎”。

古代，西方贵族永远是贵族，而在中国则不是这样，有两个办法改变出身：一是科举，最高能成为一人之下万人之上。二是造反，成为皇帝。

關鍵字: 唐朝 历史 国祚