Kiat32111849

环境的治理这本身是一庄好事，单从农村着手禁止烧秸秆、禁止烧柴火灶是远远不够的，更何况这“两禁”的弊端是无法估价的，秸秆焚烧的好处是: 可以增加土壤的有机肥料，农民既省时又省力，便于耕耘和适时播种，减少农作物的病虫害，可以减少农药的喷施量，尽可能的生产出低碳低药耗的优质绿色作物，既健康又环保。

如果还田，它的弊端是: 秸秆数量太多、堆积过厚，不便于耕种，种子发芽率低，病虫害增多，需加倍喷施农药，不仅造成减产而且粮食药物残余量多，对人体健康造成极大的危害。

对于这些利与弊专家们可能想都没有想过，为了治理好环境，达到所谓的空气净化指数，首先拿农民开涮，有的地方还出台了一系列的土政策，违者对其实行刑事拘留和罚款。想想农民脸朝黄土背朝天，土里刨食本身不易，不种庄稼没得吃，种庄稼，地里满地秸秆又无处下手，你让农民怎么活？

我们每做一件事首先要考虑到它的利与弊，在不损害到农民利益的前提下，使农民满意这个没话说，不准农民烧秸秆确实对空气的净化有一定的作用，但首先要考虑到对秸秆处理的办法，让农民从中得利，如果农民有利可图你想叫农民烧，你想想，他们舍得吗？

所以说，这个事还得一步步来，环境的治理不是专家们想象的农民不烧秸秆那么简单，而是要坚持不懈的努力，认真观察，发掘问题，对大的污染源实施整改才是解决问题的关键。

页川木木1

谁提出的不重要，科学依据自然是有的，不然国家如何会在局部地区强制实施？

您说烧了5000年，但实际上烧秸秆的历史不可能那么久，因为这些作物的种植历史没那么久。以前的农业是刀耕火种，大家都烧。烧了农作物残体确实有很多好处：烧死了部分病原物，烧的灰烬中含有部分营养元素可以肥田，更方便农事操作等等。但是，我们忽略了很一个问题：现在的环境形势非常严峻。

秸秆燃烧后会产生很多二氧化碳，这直接影响到了温室效应；释放的二氧化硫等会加重酸雨的发生，严重危害当地建筑；还会产生很多小颗粒状物质大大加重雾霾效应。甚至，在一些地方（比如山区），农民燃烧秸秆极易引发山火，严重危害生态环境。

你可能觉得咱们老祖宗烧了那么多年的秸秆也没啥事情。第一，以前的秸秆数量和现在的秸秆数量不是一个数量级的。古代的农田较少，种植产生的秸秆也少，秸秆烧了也就少了，对环境影响不是很大。可如今的秸秆数量倍增，如果每年都烧掉，那对环境的影响是非常大的。第二，以前烧的环境形势没有如今这么严峻，燃烧秸秆的时候，也没有人去研究这么做的坏处是什么，久而久之，大家就觉得“没有坏处”了。

秸秆不一定非要燃烧。可以还田，如果这样不会引起植物病原物加重危害农作物的话。可以用来做饲料、做沼气发酵原料等等。

翦翳翎

想出这个馊主意的，自然是那些豪华办公室里坐着喝喝茶看看报上上网的垃圾玩意了，难不成还能有农民？这些所谓的砖家，恨不得除了自己，其他人都别活了，要不然呼吸还释放二氧化碳呢，那不费影响了砖家周围氧浓度了？

下图中是秸秆还田后实拍，就这样满地碎秸秆，要怎样的地，才能完全降解这些秸秆？这些狗屁专家，一边喊着秸秆还田，实质却是滋生土壤中的病虫害，一边又喊着转基因有毒、农药残留有害！到头来，受苦的，不是坐办公室的砖家，却是面朝黄土背朝天的农民！艹！

有专家说

每年的稻草都放在田里，时间长了，稻子都插不进去，，我是农民，我家里有田，后来没有办法，只好把稻草卖给别人了给喂🐮，稻草能永久放田里吗？一定要烧，第一，草木灰是肥料，有钾肥，第二，可以烧死越冬的虫卵，免得来年用农药！专家你就是书读的再多，哪怕你是清华北大，这一点上，你确实是错的，事实胜于雄辩！

情殇148292

农民禁止烧秸秆，城市人禁止买车，同意的举手！

娄作义

当年四川烧秸秆，双流机场飞机不能降落了。

烧了一万年也好，一千年也好，要还好分析原因，别拿古之有之说是好不好。

过去就没那么多秸秆可烧，烧柴做饭取暖是消耗的主要大户，现在不用烧秸秆，除了牲口吃的，就成了无用的东西，也有用秸秆造纸，可是收集、物流费用大，季节性强，堆放占用大量空间，没有经济效益，除非政府补贴政策落地。

几十年前有人烧秸秆还有人大骂可惜，现在秸秆真的成了麻烦，又有人说为啥不让烧?大规模烧秸秆带来严重的空气污染难道不知道吗？发达国家农民采用机械化收割，都是随时粉碎秸秆直接还田的方法，但绝对不容许焚烧。

混淆是非是网络喷子们的主要手段，秸秆多了就喷禁止焚烧政策不对，但是这个政策再正常不过了。 秸秆多了要找到处理的办法，焚烧有百利但是严重污染空气就可以否定了。

走秸秆粉碎还田的方法是可取之道，但国家要配套相关补贴政策。

霜月白于二月花

这么多年禁烧桔杆都不知道是谁提出来的，我是近段时间才在头条上看到关于禁烧桔杆，那提出禁烧的所谓专家被人骂的新闻，其实这种所谓的专家也怨不得别人骂他，他确实有背人常，别人骂时都讲了其中的道理，也不无道理，因为我也是农民，种庄稼时我种的庄稼特好，农肥多的庄稼才长得更状，那农肥就是焚烧桔杆的草木灰加喂猪的猪粪发酵产生的农肥，农肥用得越多土壤越肥沃，松软，既肥了土，又处理了桔杆，还减少病虫害，如果那些桔杆不干了就焚烧推起的话，你去抄抄，下面好多虫，这是不争的事实，如果从科学的角度来讲，焚烧产生二氧化碳的话，农村除了田土，不就是植被吗，那植被不是吸收二氧化碳，释放氧气吗，我们小学都学过，这样不就循环净化空气了吗，又能污染到哪里去呢。还有农村有几种杂草，哪怕有一寸沾土它都能繁值一大片，既吸收土里的肥料，还会网着庄稼，农民会把它挖干净晾着晒干了焚烧，不然你空一年试试，全地杂草，所以想埋地里做肥更不可能，农民自己会因地治益，所以农业这行农民更专业，别有那些所谓的专家禁止农民这样，禁止农民那样的，那真的是自找骂。不过袁院士是例外，国人都敬重他对农民的贡献，虽说他职称高，但他和农民一样实事求是，可没一个人骂他哟。

吴安秀13

小吏认为，提出禁烧秸秆的那位专家怕是打死也不敢承认了，因为不光农民会骂死他、乡镇干部也已经问候了他家人几百万遍了。每年麦收、秋收，乡镇干部全体出动，没黑没白的盯在地里，生怕地里着一把火。

禁烧秸秆，是为了环保，保护环境。原来可以焚烧秸秆的时候，确实那几天天空乌烟瘴气、造成了一定的大气污染，PM2.5、PM10统统爆表。因为大气污染扩散性强，风一吹就吹到了大城市，专家说造成了大城市的雾霾和空气污染，于是提出禁止焚烧秸秆的意见。

专家的意见也不是完全没有道理，焚烧秸秆对大气环境造成了一定的损害。禁止焚烧秸秆，对改善大气环境有一定的帮助。而且经过几年的工作，农民也慢慢接受这个要求。

乡野小吏

谁提的不重要，科学依据有，一刀切的都是王八蛋

先说好处就是减少污染，降低粉尘和碳排放！

然后，说说目前形势

在吉林，我见过两个地方有秸秆发电站，其他地方也有，一个是德惠，一个是乾安，两个县级行政区。秋收后，秸秆统一打包（这个不需要农民额外出工）然后卖给发电站，一举两得，这是好事，自然支持！

而实际上秸秆发电站并没有那么多，而推广秸秆还田，直接使用的话，第二年病虫害增加，从而费用增加，一部分地区，秸秆要收割好扔掉，河道是一个比较合适的地方，但是雨水增大会导致淤塞河道！