用户67236050

我认为跟高铁一样战略。

当年的铁路中国普遍是120的普通速度铁路，虽然能满足交通运输的需求，但是明显存在管理落后，机车速度慢问题。正如现在电力供应基本满足，但是80%以上来着火力发电(煤和天然气)这些都属于不可持续资源，特别是早期的火电站燃煤比低，污染严重，急需淘汰，就像那些时速80的火车急需淘汰。

核电站就像当年的时速400以上的高铁，太快乐，投资太高，太危险等等。但是当我们搞成功300时速的高铁，实验室也成功了400公里的了，然后全中国广铺高铁时，我们都深深体会到先进技术带来的收益。跟快的速度，更舒服的车厢，更高大上的车站。

同样的现在核能利用还比较不够理想，但是这个代表的是未来的能源方向。特别是现在中国为什么有底气说是高铁的输出国，就是我们造的多，我们经验多啊！

核电站也一样国外都用了半个世纪了，当然我们可以建更多更先进的核电站，未来小型化和核废料重新利用等经验才能积累到。

所以建核电站除了电力供应，还有技术积累和经验积累的作用。

heipi雪人

中国现在又不打仗，为什么还要拥有上百万军人？为什么还要花巨资研制武器？

月球，那鸟不拉屎的地方，美国为什么还要登月？

冥王星，海王星，这跟我有毛的关系？为何美国重金投入到各种探测器上？

中国不缺电，不代表以后不缺电。

地球上的石油，煤炭，是总量是一个不断变少的过程，此过程无法逆转。

难道我们希望，在未来的五十年里，眼睁睁地看着能源价格不断飙升？

难道你愿意，因为汽油很贵，未来只有富人才能开得起车，平民百姓只能坐公交？

现在不缺电，不代表未来不缺。

此为其一，且是不那么重要的其一。下面说的原因才是重要。

如果中国因为目前不缺能源，所以像德国一样全面放弃核电，不再培养核电人才，不再有大量资金进入核电研究邻域，并导致大批核电专家出走国外。

则我们能下一个断言：

原因很简单，核能是未来的能源，失去了未来的能源，必然会失去未来。

一个文明，她有多高阶，这不是取决于这个文明怎样，怎样，而是取决于这个文明所使用的能源方式。

原始人使用火，烧木头。

古代使用煤，加木头。

近代，使用石油，加上煤。各种车辆，飞机得以出现。而车辆、飞机的出现代表更高阶的文明。

现代，我们使用核能、石油，煤炭。当人类第一次使用核能时，这代表着人类向一个更高阶的文明，进发了。虽然才迈出几步而已，但已经上路。

旅行者一号冲出狭义上的太阳系边界，而它使用的是核电池，这是不是证明核能的重要性？如果没有核能，人类目前的探测器能飞到冥王星，但无法工作，因为没电。难道在遥远的太阳系边疆，你还想使用太阳能？

你说，有内燃机呀，带上半吨汽油就可以了呢。嗯，这显然是一个笑话。

说点实用的。

核电与核武息息相关。

没有核电技术的高精尖，哪有核武的高精尖？

核弹中的弹药从哪来？核反应堆。

核电研究，涉及上百门学科，有的还是特别基础的学科。

放弃核电，则不少基础领域的研究力度会大减。

没有网约车，我们还可以出门打出租车。

没有共享单车，我们还能走路，或者买一辆自行车。

…………

但如果没有核电，也就没有了核电技术。

没有了核电技术，就意味着我们放弃了向更高阶文明进军的努力。

在技术上不进取的国家，她跟一个在生活、事业上不进取的男人是一样一样的。

寒木钓萌

目前，中国确实不缺电，甚至总体电量过剩。在这种情况下，还要建设核电，主要有这么几个原因。

首先是中国总体不缺电，但电力分布不均衡。

西部欠发达地区，发电量比较大，但用电量比较少；而东部发达地区用电量比较大，发电量却比较少，这样西电东输成为必然。但西电东输其实成本比较高的，一个是电力在输送过程中，损耗非常大，这样会提高成本；其次，如果建设超高压输电设备，投入非常大。发电分布不均衡是一个重要原因。

其次，中国电力是以火电为主。

2018年前7个月中国的火力发电量为28456.1亿千瓦时，增长了7.3%且达到了前7月中国发电总量的74.16%。而火电的污染是最高的，所谓的火电其实就是煤电，烧煤发电，导致污染比较严重。在我们国家经济经过40年高速发展滞后，国家与人民日益重视环保的情况下，减少火电占比成为重要任务。

第三，我们国家人均用电量还是很低。

对比世界各国人均用电量，我国人均年用电量不足4000千瓦时，约是日本的1/2、美国的1/3，中国人均生活用电量仍处于发展中阶段，这证明我国工作及生活中电器化程度人处于一个相对较低的阶段，对家电产品的依赖性和利用率仍处于一个较低的水平，未来仍有一倍以上的提升空间。伴随经济增长，未来持续增长的用电需求，让我们国家需要有意识的引导发电量增长，而这个方向，主要是清洁能源发电，尽可能降低火电的新投资。

第四，核电，是低污染、低成本、安全性高的先进发电模式。

首先说污染，核电的废料，可以100%处置，这样保证了无污染。

其次，核电的低成本。核电在目前所有的发电技术中，综合成本是最低的。

第三，安全性。世界上确实出现过苏联、日本的核电设施事故。并且造成巨大的安全威胁以及环境威胁。但经过几十年的技术研发，目前核电其实安全性是非常高的。火电不仅要电厂本身的安全，煤矿的死亡率也是能源开采中最高的一种。

最后，还有国家的能源安全。

我们国家石化能源是不够用的，包括石油，75%依赖进口。而煤炭储量确实很高，但这种高污染燃料，带给环境巨大破坏力。风能、太阳能成本及其高昂。而我们国家的核电发电技术，目前在全球范围内是领先的。

综合来说，发展核电，不仅是现实的需要，更是未来的趋势。

波士财经

首席投资官评论员王天天：

我们国家目前最主要的发电方式是火力发电，虽然总体来说，不缺少电力，并且电力产能过剩，建立核电的意义在哪里呢，我们从以下几个角度分析

“火电”和“核电”的对比

火电简单来说就是烧火发电，最主要的原料就是煤炭，大家都知道，煤炭的燃烧会产生大量的一氧化碳以及其他有害气体，对环境的污染十分严重，并且发电效率较低。而核电则不一样，利用核能进行发电，污染极低，并且发电效率以及成本远低于火电，通过这些指标的对比，我国虽然电力产能过剩，但依然需要进行大规模的核电开发。

简单来说就是，虽然产电多，电也够用，但方式不好，核能发电方式好，取代火力发电会让国家的能源以及环境方面更加具备优势

世界能源竞赛

在高中课本中提到过，核能是新时代的能源，世界各国对于核能的开发和控制虽然初有成果，但程度还远远不够，世界各发达国家对核能的研究像是一场竞赛，谁在核能领域是主导地位，谁就在未来新型能源上面拥有巨大的优势

我们都知道，能源优势给与国家的是稳固的国力优势

在未来，哪个国家的能源效率高，产能广，分布均匀，环境友好，成本低，哪个国家就会在国力竞争中拔得头筹。

首席投资官

这就是一个战略问题了。

从目前中国可能提供的电力供应来看，不仅不缺，而且严重过剩。因为，全球金融危机爆发以来，建立了大批电厂，仅火力发电就足以满足全国的电力需要，且有许多过剩。所以要发展核电，是因为核电具有两大重要功能。一是核电与煤电相比，属于清洁能源，污染要少得多，有利于减少二氧化碳排放，从而有利于实现中国政府在巴黎气候协定上承诺的各项目标。否则，要减少二氧化碳排放，难度是相当大的。如果核电能够有效替代火力发电，对企业使用煤炭的压力也会小一点，能够更好地按照有计划减少煤炭使用的目标实施。否则，就要把减少二氧化碳排放的压力全部加到企业、尤其是制造业身上，这对经济的稳定是会产生不利影响的；二是我国的核电技术处于全球先进水平，是高端装备制造领域能够参与国际竞争的行业之一。而且，从发达国家的情况来看，对使用核电也都是积极支持的。所以，发展核电也是提高我国装备技术水平的需要，是我国高端装备技术水平的体现。

当然，有人担心核电会带来辐射等方面的危险。应当说，按照我国目前的核电技术，只要没有超天然因素等的发生，一般是不会出现问题的。这一点，可以充分相信。

从总体上讲，使用核电是为了减少污染，是使用相对清洁的能源。同时，太阳能、风电、页岩气等，也会成为未来对煤炭的替代能源。也就是说，煤炭的用量会越来越少。

谭浩俊

中国不缺电，但是之所以要建核电站是因为要应对以后的能源危机！

虽然，中国现在不缺电，但是主要的发电方法是火力发电！即利用燃煤提供动力来驱动发电机组，进行发电。其污染非常严重，比如北方地区非常严重的雾霾天气就与燃煤又密切的关系！因此，长期来看必须要进行更新换代！只有这样才能保护环境！这方面世界上很多国家都把核电发展作为战略规划！

当然，核电站的安全性要求非常高！这方面必须要保证万无一失！特别是在地震多发区，要慎重建设！以免发生像日本2011年3月11日由于本州东海岸9.0级大地震以后，由于引发海啸而造成的最严重的核泄露事故！直到现在仍然使当地人民深受其害！再有就是核废料的处理也要慎之又慎！绝对不能出现污染！否则，其危害不仅远大于燃煤造成的雾霾污染，而且是后患无穷的！

地震博士

中国建设核电是国家能源战略的选择。

1、首先现在的电力能源主要还是石化能源，但是石化能源不仅资源有限，终有枯竭的一天，而且带来了巨大的环境保护压力。因此石化能源最终会被新的能源代替。从长远来看，未来的能源方向是风能、太阳能等新能源和核能的组合。与风、光能相比，核能具有更加稳定高效的特点，利用率也远高于其它能源，因此核能是我们国家能源结构中非常重要的组成成员。

2、从现在的我国电力结构来看，我国火电的装机占比62%，水电占比19%，核电装机仅占2%。随着我国经济在未来相当长的时间内会保持稳定的中低速增长，那么电力的需求将会逐渐增加。我国目前的电力装机规模约18亿千瓦，预计到2035年，将达到25亿。但是现在火电的增长基本停滞，水电的增长空间基本有限，风能和太阳能虽然最近几年爆发式增长，但这两种能源都需要大量的储能设施配套建设，短时间内难以满足工业负荷对电力稳定性的要求。因此选择核能也是满足我国能源未来需求的必然选择。

3、建设核电有巨大的经济带动效应。一台机组的投资规模大概在500亿人民币左右，不仅能大大带动上下游设备装置产业链的良性发展，提高国家高端制造行业的技术研发水平，而且能解决数万人的就业问题，因此，选择发展核电也是促进我国经济发展，实现中国制造2025的重要举措。

4、核能不仅是电力能源的提供者，也是我国核技术发展的重要试验田。并且对核电的新技术的研究和创新，需要培养一大批核专业人才，储备这些核专业人才，无论是在民用核能还是军用核能领域，他们都将是我们国家重要的核技术力量。一个大国，核技术力量是国之大器，是威慑的力量来源，要保持核技术力量的持续强大，就需要有强大的核能行业发展和深厚的核技术力量储备。

综上所述，中国必须发展核电，这是国家发展的战略选择！

核气生才

不要被忽悠晕了的人大搞新能源噱头所迷惑，中国的资源结构决定了火电在过去、现在和将来都会发挥重要的绝对主力作用。近二十年来，我国火电加大了脱硫脱硝和环保设备技术革新，各项排放物的排放标准在世界上都属于前列，目前火电的基本主力还是承担着巨大的社会责任的国有企业，环保也是个企业的第一要务，核电战略风险翻天地大，想想福岛核泄漏之后，我们虽远隔万里，全国范围内的盐荒，战时我们的核电站虽然在沿海一线，若有一点泄漏，半壁江山的人都会无法控制的逃难，仗还用打吗？虽然我们的国防力量在不断的壮大，但是一点点的泄露会造成的恐慌，相信每个人都会想得到是什么结果。所以火电永远会是我国电力结构的主力，核电和水电是次主力，水电风电太阳能新能源仅是补充。不要被那些不负责任的无脑族所左右了我们的决策，在没有出现更新的能源替代方式之前，火电的力量不可能消失，也不能够被取代。

恒善者

杭州限电、上海限电，整个南方电网限电……

这事儿过去好像没几年，怎么我们就不缺电了？

刚好我昨天回复了一个关于新能源车的问题，拿到这个问题里最合适。

新能源车用的是啥？国家大力推的新能源车，以后就是用电大户好么。

随便冲一辆车，几十度就没了，上百万辆一起充电，你自己想想。

核电站，确实是有利有弊的选择，核废料和热污染问题，安全问题……

但如果电不够用的情况下，还有其他选择么？

你说的2016年，发电设备利用小时降到3785小时，这个数据我看有个表，直接贴上来了。

可见火电还是主力的，但考虑火电的污染情况，在有条件的地方用核电替代火电有啥不对呢。

另外，你说的数据2016年的，下面有个2017的新闻你看看：

今年开始，北方部分地区开始取消集体供暖，往后的冬天的用电只会增加，不会减少，按这个趋势发展，你怎么还能说电够用呢？

下面这个是2017年的，可见我们核电只占很小比例。

2017年1-12月，37台商运核电机组继续保持安全稳定运行。核能累计发电量为2474.69亿千瓦时，比2016年上升了17.55%。累计上网电量为2316.42亿千瓦时，比2016年上升了17.83%。

以上~

第一房车

首先，中国现阶段确实不缺电。2017年，我国弃水、弃风、弃光电量合计达到1007亿千瓦时，规模超过三峡电站976亿千瓦时的全年发电量。

发改委制定的中国核电发展民用工业规划，预计到2020年中国电力总装机容量预计为9亿千瓦时，核电的比重将占电力总容量的4%，即是中国核电在2020年时将为3600-4000万千瓦。

国内电力结构转型

我国煤电比例太高，国内能源结构需要进行转型，高燃煤消耗企业将被加速关停或被高成本逼停，中国燃煤发电比例要降至65%。

作为填补这一部分火电空缺重要措施，中国明确提出要推进水电开发，安全高效发展核电，大力发展风电，加快发展太阳能发电，积极发展地热能、生物质能和海洋能。

核电属于清洁能源，是高效、清洁的能源，核电不排放二氧化硫（SO2）、氮氧化物、烟灰、二氧化碳（CO2）等污染物，有利于保护环境，抑制雾霾，不像煤电可能造成温室效应和酸雨。

我国虽然核电装机容量比较高，但在总的电力装机容量中的占比不高，2016年底，占比约2%。相比而言，法国核电占比超7成，美国占比20%，日本占比30%。

经济效益

核电的投资与回报是非常可观的，对于国民经济和就业带动效应显著。

以广东大亚湾核电基地的岭澳二期为例，两台两百万机组在建设阶段，可以带来17.8万个直接就业机会、46万个间接就业机会和41万个农业就业机会，总就业机会约为105万个。

在运营阶段，以整个运营期总发电收入为2580亿元计算，总计可带来18.3万个直接就业机会，带动的总就业机会为496万个。

岭澳核电厂二期的建设及运营创造出巨额的国内生产总值，285亿元的工程建设投资可以带动GDP增长293亿元，总产出增长866亿元。整个运营期，岭澳核电厂二期将拉动GDP增长3040亿元，总产出5720亿元。

中国目前不缺电不代表以后不缺电，2017年我国电力消费增长6.6%，并且有预测说10年后我国的电力消费总量比现在要翻一倍。

新能源汽车的发展也会增加一些电力消费，而电力增长，水电有天花板，风电和光伏增长量有限，燃煤发电有生态问题，所以核电的空间最大。

關鍵字: 财经 社会 缺电