用户69330831
@俞敏洪 这个道歉简直是抄袭我们女拳文化的创刊词？
大家可以对比一下。
这几年在女性儿童权益问题上翻车的名人、企业家不少啊。
中国与世界接轨，很短时间里走了欧美200年甚至400年的历史，如果从大宪章运动开始计算的话。
“人人平等”这个观念，就算在美国，也是经历了“人人平等”“但不包括女人/黑人。”
女性一开始作为半人在文化中存在，付出的努力不被记载，女性声音缺失，贡献被侵占，而一旦出事了，女性背锅。
“都是我妈逼的”
“都是女人害的”
这样的语境实在是太习以为常了。如果在国外俞敏洪会因为这样公开的歧视言论被告到倾家荡产。
但在国内没有“反歧视法”。可是大众会反弹啊！
一个网友说的好：“男人婚前拿的那点骗老婆房子车子，会写你的名啊？挣钱不是男人自己的追求啊？房子男人自己不住啊？自己不开豪车啊？”
这些事实被过滤了。无视、藐视或甩锅女性一直成为常态。红颜祸水的价值观是他们自幼习得的。
可是时代变了。
越拉越多的女性是自立自强而且甚至被迫在反哺那些没出息的巨婴。
价值观不变，必然在公共语境里翻车。
恶补一下也好。
💊 辛辣醒脑，嘻嘻][嘻嘻]
其实企业家、男名人更应该多看看我们女拳文化这些文章，知道时代正在急转弯，就不会在价值观和公共问题上翻车了。翻车了……
以前在我N篇文章里提醒过：进化正在以跃迁到来，没察觉到的，都会变成恐龙留在白垩纪。
陈岚的女拳
俞敏洪说的也不是没有道理，只不过面有点广了，一点代面了，因此导致众多人的围功，其实这也正常，至少说明每个人还是能够认识到，分得清黑与白、对与错的、好与坏的，人如果都达到事非不清恬不知耻的地步那才可怕，所以有俞敏洪的这句话或许能够警示更多的人，回归理性，无论是满足那份虚荣心，还是想努力过好自己的生活，都可以有一个参照，而不是胡搅蛮缠，人心不足蛇吞象的欲望。
女性在现实生活中扮演的角色确实越来越重要，儿女的教育更是体现女性的功劳，男人的成功也是与背后的女人默默支持分不开的，这些都是女性朋友引以自豪的，所以更要敞开心胸，女性朋友们要适时鞭策自己的男人，但不是给予男人太大压力，决不能把挣钱作唯一奋斗目标，让他们在自己的事业中纵横驰骋，当然，如果有一个贤妻良母，那么这个家庭就一定会兴旺，家庭就更幸福！有一个伟大的女性是家庭之大幸，国家之大幸！
情思华年
俞洪敏作为新东方教育培训机构在国内也可以说比较知名，他自己也是北大毕业高材生，利用自已的资源和优势创办了新东方学校。近日传出俞洪敏在一个论谈上言论被女性网友痛批引起不满，余洪敏迫于與论对自己所言发表了公开致歉。我个人认为作为一个教育培养机构CEO对社会一些现象归置于个别女性的拜金主义，极时享乐甚至丑恶价值观世界观显然是片面的。我们的社会还正能量多，男女平等。余洪敏本来是研究教育工作，你的不当言论会产生什么影响难道没有想过吗？你懂历史吗？还是研究过现在社会发展史？如何教育人？不要以为自己开了一家教育培训机构就自以为然胡言乱语，把很严肃的问题片面地顺嘴随便就讲了，听众也是有头脑的她们也会分析你说的话函义。谈到教育，我们每个人都在接受教育再教育，不学习不接受教育会出问题出乱子。接受教育必须是先进的教育正面教育符合中国国情的爱国主义教育，中华民族传统美德教育，修身养德。但愿余洪敏作为教育培训人能自醒自律。
喀秋莎61589681
理性思考，猪猪别吵！
不与猪争辩
首先要赞一下俞敏洪的勇敢，是一个有担当的男人!这种批评女性的话越有名的人越不敢说。世界范围你看有哪个政治人物或者名人说过对女性不利的言论?
相对男性，女性多数非理性，你跟她讲道理会郁闷至死，最后大概率招致人身攻击。
俞敏洪的言论引起女性这么大反应，本身就说明这个论点已经是一个社会问题。现在我国离婚率高企，适龄男女结婚意愿很低，与流行的各种毒鸡汤有很大关系。这些所谓毒鸡汤代表着一种思潮，基本都是对女性有利的言论，所以受到越来越多女性的认同，并引导着她们的行为方式。某种意义上，这些毒鸡汤就像传销一样，应该引起人们重视。
关于女性对男性的影响力，还用问吗?没有女人的欣赏，男人还会奋斗吗？
弗瑞3
从五千年前开始夏朝垮了说是喜妹祸国殃民，商朝垮了说是妲己祸国殃民，西周垮了说是褒姒祸国殃民，后来又推给了赵飞燕赵合德姐妹，再到杨玉环……………后来还有什么父矮矮一个，女挫挫一窝等等，为什么这么说？因为男权主义从未改变，中国表面上说男女平等，可实际上女性位置任然处于底下，这些都可以从家庭中看出，大多女人结了婚要生孩子，生了孩子还要做家务，孩子大了还要工作，下班还要做家务反反复复，而大多男性只要上班下班，如此还不满足，可能大多男性希望的女性是家里的保姆，然后自己在外找女人还得支持，不听话就打。又或者女人从嫁到他家来开始就很悲剧，10个男人1个妈宝1个凤凰男1个芦花鸡1个充满大男子主义1个靠不住，剩下的不是懒就是不理不睬，而真心知道结了婚要好好过日子的只要一个。这样的情况下女人只能独立，自己又当妈又当爸，打扫家务辅导作业工作挣钱，在这样的情况下这些男性感觉到对自己的威胁。
对于俞的说法，我真的很无奈，因为大男子主义的男人你和他说理但是威胁了他的地位他是反对，且不听的。他说的话我表示反对，作为男人自己没本事为什么要把责任推给女性，因为女性从古代开始就背锅，一切的灾难来源于女人。我也很想问下俞老师，你这样和那些女德班有什么区别，你咋不上天呢，又或者回古代啊，张雨绮也说过，北大和新东方都没让你懂得什么是男女平等。
旺旺米雪饼
1.从现象上来看，现在普遍情况确实如俞老师所说。
2.但把根本原因归罪在女性身上，实则搞错了。
3.那么，我们要反问一下，为什么现在女性堕落了。
4.因为人类现在生存越来越艰难。那么，生存艰难和女性择偶条件有什么关系？
5.因为人类从最根本上来说就是为了繁衍后代，而繁衍后代女性的成本要比男性大得多，风险也大得多。例如：女人怀胎后期就基本没有劳动能力，不能自己养活自己。生产后，要照顾小孩子，5年左右都没有劳动收入。（以前没有男性，男性是因为物种竞争越来越激烈，而是从女性演化而来作为女性繁殖的工具。）
6.那么，为什么现在人类生存越来越多艰难？是因为人类文明化的原因。人类以前生活在伊甸园中，享自然之天成。后来生存不下去了，所以就进入了人类第一场大不幸的灾难：农业文明。然后又进入了人类第二场大不幸的灾难：工业文明。再然后，我们马上就要进入人类第三场大不幸的灾难：信息文明。
7.为什么越文明，越灾难？这个你要去学哲学了。[呲牙]
朝旦為輝
他说得的确过分了，即便是女人的堕落了，这个世界就是男人和女人，男人也难辞其咎，不做任何反思而一味地推给女人，这是不负责任的。
作为一个公众人物，任何时候都得注意自己的一言一行，公开演讲不是街头巷尾的议论，其影响力不容忽视。
从头捋一下，这个社会堕落了，是因为女人堕落了，咱先不说这是否是一个堕落的社会，但就说女人是否堕落，女人奔钱去就是堕落，那么男人奔钱去呢？
就算女人爱钱是堕落，那么她们为啥会这样？要老夫说，原因只有一个——缺乏安全感。
从历史上来说，这个安全感必定是社会通过男人而给予女人，现代部分女性虽相对经济独立，在就业上还无法与男性平起平坐，所以想实现真正的男女平等我们还需很长的一段路要走。
那么，为什么有很多人支持俞敏洪的说法呢？答案不外乎是受了女性的委屈，这种委屈不外乎就是结婚时要车要房要彩礼，结婚后还得控制家庭经济，但我说这些还是她们缺乏安全感造成的。
你给不了自己女人足够的安全感，却在这种奇谈怪论下点赞支持，不觉得脸红么？
历史不能没有女人，善待女人是历史赋予男人的责任。应该理解她们，而不是谴责她们。
我说的是普通女人，女强人除外。
夜半老司机
你说上厕所是应该上男厕所还是女厕所？
其实网上大部分话题都是有目的人创造出来的，吸引喜欢抬杠的人较真拉吃瓜群众加人气。
说的振振有词的观点不过是展示了一下说话者的角度和水平而已…
这道理够简单了吧？如果这你都不懂，只能说你很容易被忽悠…哪边人多就跟哪边跑呗…
也许俞敏洪真是这么看自己妻子的。人家家事，我们不知道。他只是展示了一下对自己妻子的看法。只是以点盖全了。这就是他的角度和他的水平。不要神话知名人，不是办学的就学识高…你不迷信他，怎会太惊讶？哼哼哼哼…
不随波逐流De观点
从他“因用词不当，而造成误会。后，能及时道歉并澄清所表达的真意时”，我并不狭隘地认为俞敏洪先生是为了博人眼球而发表言论。因为他的初衷并无错误！！！
(1)“女人是一个国家的风向标。当女人追求知识时，这个国家是进步的；当女人崇尚自由时，这个国家是文明的；当女人崇拜金钱时，这个国家是腐化的；当女人攀附权贵时，这个国家是堕落的。”__德国.马丁扬克
(2)中国智慧的老祖宗也有教训:“一代无好妻，十代无好子”！！！
(3)如果俞敏洪先生想表达的真正意思是“鼓励女性同胞们追求知识、崇尚自由，而不要拜金、攀附权贵”时，我们就不要误会他。他只是在女人前面少加了部分二字而已！
