虚拟网络真实人生
看到标题感到很不可思议！
你是不是跟川普是同学啊？
搞一些风马牛不相及的问题出来！
我断言:
你或者不是中国公民，
或者是个孩子什么事都不懂，
或者是什么都懂故意蛊惑人心！
按照外国人国际友人来说，
你对中国不了解！
我国农民好多年不交公粮了！
而且，
我们的老百姓种田现在还有补贴！
关于，
我国农民社保的事，
国家有政策，
是不是参保，
都是自愿的，
谁参与谁受益！
非常好！
老百姓的积极性很高！
不知贵国什么情况？
有机会可以聊聊！
如果按照你什么都懂来说，
那你就是揣作明白装糊涂！
故意而为之！
目的是煽动不明真相的人，
利用网络舆论，
唱衰安定团结的大好局面！
目的不纯！
如果按照你是个乳臭未干孩子来说，
小屁孩儿什么都不懂，
有情可原！
网友们都大人大量！
也不会见怪！
哈哈一笑，
说:孩子好好读书，
多了解关心一下时事政治！
多了解一下三农政策！
对你的成长是有好处的！
分析的对不对，看评论！！
(老郭在线，不给社会添乱！！)
郭德金在线
农民所谓的，无偿的向国家交了几十年公粮，这是完全不存在的事，如果再以这完全不在的事为依据，向国家索要着养老金，这更是无知，也一定是会让人耻笑的，历史的真相，是抹擦不了的，现已反复核实，所谓交公粮，只能说是交公购粮，实际农民是有偿的向国家卖了几十年粮食，当年生产队送到粮库的所有粮食，粮库都是按等级，按斤数，按当时的粮食价格，全额的支付了农民的卖粮款，没有一斤粮食是不给钱的，当年粮食统购统销，严禁任何人私自卖粮，所以没有市场价，向国家卖粮，是农民收入的唯一来源，一个时代有一个时代的粮食价挌，也完全不存在国家以极低的粮食价格，强制收购农民的粮食。那么拿了钱的粮食，还能叫做交粮吗？交粮和卖粮虽然是一字之差，性质却是完全不同的，如果有人再出题目，建议你更正一下提法，免的被人笑你无知，即，农民有偿的向国家，卖了几十年粮食，可以不可以视为缴费年限？全额的拿到了卖粮款，是叫做交粮，还是叫做卖粮？己经卖了的粮食，还可以不可以再次拿来当资本，向国家索要养老金？国家对农村的投入，和对农民的各种补贴，够不够农民当年出的日工？建议有些人，再出来说交粮，请你了解情况后，再出来说话，如果有人就是说，没有拿到卖粮的钱，那么请你去问问，当年生产队的有关人员，卖粮的钱都弄到哪去了。
用户198965929789
问你，你缴什么公粮了？难道是一分钱不要白送国家了吗？——扯蛋！
在建国初期，我国都是采用计划经济，农民都是统一的在人民公社领导下的集体所有制经济，那时，农民采用的是按“工分”取酬，有的生产队搞得好，生产出一等粮食才能卖出个好价钱，有的搞的不好的生产队是非常贫穷的，一直是在依赖着国家吃反销粮、救济粮的。哪个年代，工人也是一样，根据国家下达的经济指标来完成各项生产任务。所以，农民种地，工人做工都是天经地义的事情，而如今农民提起缴公粮的事情来，就令人气愤。问你，你不是为了养家糊口才来种地的嘛，或者，为了“工分”而在流汗的嘛？什么缴公粮？当初你们不是用粮食和国家交换了货币了嘛！再说，即便那个时候，国家再穷，你说，国家欠你们农民一分钱了吗？你们干嘛？总拿着不是当理说啊，整天在头条里老“整”些没用的？
再说，国家就好比一部机器，你说，缺了哪一个零件机器能正常运转？农民需要穿衣服，工人需要吃饭，战士需要保卫国家，党政干部需要治理国家，你说，国家三百六十行，哪一行不重要，哪一行不与我们的生活紧密相连、息息相关呢？
农民生产出的粮食是商品，我们管它叫商品粮，工人纺织的绵布也是商品，我们管它叫商品衣。那么，工人需要吃粮食，就得去市场上与农民交换，而农民需要穿衣，你也得去市场上与工人交换，商品与商品的交易价格由国家当时的计划经济来决定，交易平台又由国家专门制定的商品展销会来展出。所以说：在中国社会主义的社会里根本不存在谁养的问题，农民不能只吃饭，不穿衣；工人也不能只穿衣，不吃饭！所以工农是什么关系？不就是鱼和水的关系嘛！
大家如果都听清楚了，我就要说说下面的问题，那就是中国社保的问题。
关于缴纳社保的问题，我在这里向大家解释一下：“社保”的大门随时随地都是向全国人民敞开的，每个中华民族的一员都有责任和义务缴纳社保，否则，休想得到一分钱的社保！如果你硬是不交“社保”就想破门而入，全国人民是绝不会答应的！“社保”是什么东西？其实，社保，就是一口大锅，要求每个人都掏钱“凑份子”买米下锅，而你一粒米也不买，进门就想蹭饭吃，问你好意思吗？
刘年14
当时交公粮时，农村人大多数人吃稀饭甘薯都吃不上，吃麦皮吃糖，吃田里萝卜叶，把节俭下来粮食上交。说句实话，我们自己全年都吃不饱，还要粮食供城里吃，没有政府强制上缴，谁愿意。不管过去还是现在，那些累活脏活都是农民兄弟干的活，危险的高风险的事仍然离不开农民工。那个工地农民工顶着烈日，冒着风雨，夜以继日地不停干话。他们住得是简易破棚，吃得再简单不过的廉价饭莱，有一顿红烧肉是最奢望的好莱。你们城里人，哪一家没住豪华套房。农民工热得汗流浃背，你们住在有空调的高楼大厦里，享受人上人的舒适生活。农民工干了很多年苦活，也买不了一间城市属于自已的房间，顶多养家糊口，甚至都无能让自已孩子上学的费用。老了，带着一身伤痕累累的病体，回到乡下继续过得自食其力的晚年生活。运气好的话，子女争气考上大学，找个好工作或许寄一些钱给父母养老。大多数子女只能顾小家而无力支付赡养父母能力。老人们只好拖着病体，到了七八十岁，只能下田间种些粮食蔬菜，苦度余生。最怕得了重病，那惨了。自已没余钱，孩子要出钱，不够东借西讨，欠了一屁股债，人有时也没了。唉，当农民就是苦。下辈子一定别投错胎，打死也不当农民。期待政府能同情农民生活非常艰辛与不易，给农村老农每个月五六百养老金，你们就是我们最感恩的父母官。
风啸啸云丝丝
对于农民的社保和退休金问题，众说纷纭，各抒己见，争的面红耳赤，义奋填膺。奉劝大家不必大动肝火。这个问题虽然关系十多亿农民，但却不是一个人说了算的问题。这个问题由来已久，早在建国初已定局。建国初期，毛主席说，我们建设社会主义初期，跟封建社会差不多，只是所有制改变了，由初级社走向了人民公社。因为当时国家计划经济是按五年计划，逐步来建设国家。一下子也不可能把国家建设富强。尤其是我国百分之八十是农民，由此决定了当时中国经济落后。只是制定以工人阶级为领导，农民是兄弟，农民种粮供应城市，谁也没有考虑到将来老了退休的事。改革开放以后这个问题就突显出来了。再说了即使给现在的老农民发退休金，发多少？这是国家的事，由国家来决策。请大家没有必要争的面红耳赤，请息怒。
蓝色天空36735330
本无意发言，看了198965929789的评论后，想说两句。
这位说道：几十年农民向国家无偿交公粮不是事实。些年农民交公粮是有偿互动，国家按市场价给了钱的。而且还经过了什么样的核实……。
我们发言，先应考虑头条是什么位置？是否可不负责地乱说。
交公粮的时候你在什么位置？你经历过吗？你见过吗？或者用心听说过吗？
那我告诉你：集体生产的时候，是按面积将任务分配到生产大队再分配到生产小队。开始收割得把最早最好的粮食晒干风净，送交指定的粮站或粮点。过去的人知道，从建国初期到改革开放前大米价都是一角三分八。(每一市斤)交的稻谷是带壳粮，一斤不能抵一斤贸易粮，要一百三十多斤才能算一百贸易粮任务。价格按等级计算，但不能高于一角三分八的大米价。而自由市场的大米价是七、八角。(每市斤)我记得卖三市斤大米就够缴一学期的学费。尽管当时吃不饱饭，但差买盐打(煤)油的钱，还得忍饥挨饿到自由市场卖几斤粮。如果不交公粮，一是少忍饥挨饿或不忍饥挨饿。二是把这些粮拿到自由市场去卖，要高出几倍的价钱。粮票就是五、六角线一市斤。农民自己养肥了生猪，必须按计划交送食品部门。后来实行宰一留一，也就是说养了两条，交一条自食一条，养一条就得交半条。得先办宰杀许可证，完交屠宰税后方可牵到食品站宰杀，不然为偷杀生猪，属违法行为。这才是为保障军队、非农人口用粮(因那时被国际封锁，全靠自产粮食)用肉等，农民按国家计划安排送交公粮及畜牧产品的真实情况。
改革开放，实行联产承包制后，改为定购粮任务，按面积分配到各户。所交公粮不得由自己结款。交公粮后的单据交与村上，由村统一结帐，其款抵作农业税和上交提留。不足部分再如数补交，不补交者由乡、村组织小分队上门催收。无钱就牵猪牛，搬家具，拆房子……。这就是那时的催粮催款。
从建国初期到减免农业税再到取消农业税，几十年的历程难简述清楚。总之，全体农民为保障国家的运转，保障军队和非农人口用粮供应，按照国家和政府的安排，排除艰难险阻，按时按量地完成了农产品和农业税的上交任务。尽到了应尽的义务和责任。社会会记住的，历史会记住的！
得
把最早最好的粮食晒干风净送往指点收粮点。国家按计划以粮票供应大米售出价是|角3分8，这是毛主席健在一直未变的价。交公粮的价格是不能高于这一价格的。
user315089179783夏开
反复提问以及赞同把交公粮顶作交社保费的人是不是真的农民，如果是，请回复一下，我无意激化农民与工人的矛盾，但是，你（特指题主）就想弄个明白的话，我可以提供相关数据，由你自己去算。49年至2005年交的公粮，共56年累计上缴公斤数，占全国农业总产量的百分比，折合人民币款额，平均每人年上缴公斤数及折合人民币款额，国家补助农业的人民币款额，2006年至2017年的十一年间，国家免除农业税，直补农民人民币款额，助农资金人民币款额等等。，
你真的认为土地免费利用，收益归自己并享受国家各种补贴是天经地义的？全国都欠你的？
如果军工企业及军事科研人员也以其贡献向国家索要利益呢，政府给得起吗？如果袁隆平向稻农索要利益，那么全国稻农付得起吗？
国家是大家的，各行业各阶层都在贡献，农民的贡献难道国家不知道？乡村振兴战略目标明确，“产业兴旺...农民富裕”还很远吗！
如果是农民，我真的很理解他们的苦和累！否则，希望不要继续拿农民开玩笑！
鞠维坤1
农民种地国家免税还给补助交公粮也是农民认为合理的价格，社保不应该缴纳吗？如果自己想到老年不指望儿女来养老就应该缴纳社保费用给自己老年一个保障给儿女减轻一些负担。农民种地不容易可算一算工时还不到厂矿工人工时的一半。现在落后地区（养老意识观念落后）农闲时打工挣钱就是不给自己买保险，还说只要有了钱什么都有了，到老了干不动了才知道钱是越花越少，知道你有钱子女都惦记着，那个有难处你不帮啊？最后钱没了人还活着。子女宽松富裕的还好啦要是赶上子女们也在节骨眼上咋办？所以说年轻能干活的时候给自己买一份保险不就是缴纳15年吗咬咬牙就过去了。不用骂儿女不孝也不用说制度不好，何乐而不为呢
吉祥待完善
农民交公粮，是对国家的贡献，功不可没，只是交公粮和社保是两个不同的概念。按理说农民交过公粮，公粮是农民的劳动付出。也就是说交公粮并不能代替社保，理应与农民要求退休金有关系。
以前交公粮本身是一种上交农业税的行为。的确交公粮那会，大多数农村人吃稀饭甘薯都没有，却把节省下来的粮上交给国家。但是交公粮是国家建设的需要，也是广大农民为国家建设牺牲自己的利益，更是爱国的表现。这些贡献国家没有忘记，也许减免农业税，发放农业补贴就是对农民的回报吧！
社保是由政府举办，强制有收入的人群将其收入的一部分作为社会保税(费)形成社会保险基金。资金主要是用人单位和劳动者本人缴纳，政府财政给予一定的补贴并承诺至终的责任。
社保专门针对城镇职工，包含养老保险、医保等“五险一金”，是每月交费一次；对农村老人来说，养老保障只有新农保，个人也缴费，国家也有补贴，但是新农保是一年交费一次，给农民每月发放的是养老金。这个养老金与社保不是一个系统的，还有区别。农民的养老金与交公粮是两个完全不同的物种，既没有“血缘关系”，也不是亲戚，那也不会和社保“沾亲带故”的。
公粮是农民“以粮代税”的方式，而农民又是第一产业——粮食的直接从事者，也应当和其他行业一样有退休。也就是说农民交了公粮要求退休金合情合理，与社保没有本质上的联系，也就没有所谓的合不合理。
为生活而提神
我的姿料专家知道吗？
