日前，安安兔公佈了驍龍8150的跑分成績——362292分，超過36萬分大關，是目前Android平臺最高分。
據悉，驍龍8150這次使用了大中小架構，不過是“1+3+4”，頻率分別是2.84GHz、2.4GHz、1.78GHz。GPU是Andreno 640，目前相比驍龍845上的Adreno 630來說提升超過20%。
無獨有偶，剛剛發佈的三星Exynos 9820使用三星 8nm LPP FinFET 工藝，也是採用了雙 Exynos M4 大核+雙 A75 中核+四 A55 小核架構的三簇結構。
再加上前不久的華為麒麟980，主流安卓手機的SOC突然都變成了三簇架構。
三簇最早是MTK提出的概念，當時並不為人看好，被諷刺為一核有難，七核圍觀。如今為何反而成了流行架構呢。
一、三簇的誕生
最早提出三簇的是MTK，在2015年的時候，MTK規劃下一代10核心處理器，提出了三簇10核的架構。
三簇架構是從ARM大小核發展出來的，ARM在發展到A15的時候，發現處理器功耗太高，日常使用功耗性能比太低，嚴重影響續航。
預示在A15開發的同時，作出A7小核心，然後通過不同任務切換來解決功耗與性能平衡的問題。
到了2015年的時候，當時的小核心A53已經有非常不錯的性能。即使一種重度應用，高頻的A53也能對付。
而A53的面積比同時代的A72大核心小很多，於是MTK就想出來三簇架構。
兩個A72做重負載任務，四個高頻A53做日常應用，四個低頻A53用於日常低負載。
高、中、低三種工況分開，儘可能的降低功耗。應該說MTK這個思路是很不錯的。
但是，很不幸，MTK的首款10核心處理器進度太慢，等到開發出來，已經是市場的低端貨。三簇概念雖好，但是產品曇花一現。
二、安兔兔的引導
對於手機SOC來說，安兔兔和Geekbench的跑分很重要。嚴格來說安兔兔這種不同跑分大雜燴出總分的作法並不嚴謹。
但是既然安兔兔的跑分被認可，手機SOC廠商就要讓自己的SOC在安兔兔中跑出高分。而此時三簇架構又被捧了出來。
安兔兔的CPU跑分，分為單線程跑分和多線程跑分，多線程跑分，多核心佔優勢，核心太少會吃虧。
而單線程跑分，高頻的大核佔優勢，大核心頻率越高。這樣一來，手機SOC就不敢做兩核心，四核心，而是至少要六核心、8核心。
以前只做小核心，不做大核心的作法也不流行了，中端SOC也得有個大核心，拉昇一下單線程的跑分。
再發展一步，手機SOC廠商們發現，如果大核心頻率一樣，就不能單獨拉高頻(四個高頻功耗吃不消)，於是三簇架構再次出爐。
與當年MTK的三簇不同，現在的三簇是單獨弄出來一個或者兩個大核心跑高頻，拉昇安兔兔的單核跑分。
於是、1+3+4，2+2+6的架構出臺，三簇迴歸。
三、三簇對消費者的意義
對於消費者來說，手機的反應速度很大程度上依賴於單核的最高性能。
很多APP對多核心的支持並不太好，確實存在一核有難、七核圍觀的現象。手機SOC廠商拉昇單核性能，對體驗是有好處的。
從功耗角度，其實兩個高頻大核心，兩個高頻小核心，兩個低頻小核心的六核架構是最佳的，但是為了跑分和營銷，手機SOC廠商不太可能這麼做。
安兔兔的多線程跑分雖然一定程度上逼迫廠商做八核心，但是總體看對消費者還是有益的。廠商的改進可以改善消費者體驗，讓大家的手機更加流暢。
未來，手機SOC可能會發展出功耗總體控制的睿頻技術，需要單核心高性能的時候，單核頻率拉到最高，其他核心關閉或者超低頻運行。在功耗可控的情況下讓用戶獲得最高性能，這樣做用戶的體驗可以更好。
閱讀更多 DoNews 的文章
