中證APP訊（記者 崔小粟）銀隆集團創始人魏銀倉和董明珠之間的矛盾再度升級。11月15日，銀隆新能源針對昨日銀隆集團發佈的“致珠海銀隆新能源股東函”做出回應，稱董明珠並非公司的實際控制人，函件“想綁架董小姐的知名度、給她潑髒水”，並稱魏銀倉在北京相關法院起訴董明珠系“信口開河”，銀隆新能源不是魏銀倉的公司，而是所有股東的公司。
11月13日上午，銀隆新能源股份有限公司（以下簡稱“銀隆新能源”）發佈公告稱，公司原董事長魏銀倉、原總裁孫國華涉嫌通過不法手段，侵佔公司利益超過10億元。魏銀倉隨後回應稱：“用我的公司告我，你覺得真實嗎？”隨後有媒體發佈“珠海市銀隆投資控股集團有限公司發佈致珠海銀隆新能源股東函”（以下簡稱銀隆集團致股東函），文中稱“大股東（魏銀倉）為公司負債經營是全體股東明知並接受的事實，個別股東及實際控制人董明珠為個人私利，利用公司對大股東發難，實在用心惡毒，手段惡劣，大股東對此非常憤慨”。
天眼查顯示，銀隆集團持有銀隆新能源25.99%股份，為銀隆新能源第一大股東，銀隆集團由魏銀倉100%持股。董明珠持有銀隆新能源17.46%股份，為第二大股東。
銀隆新能源稱，銀隆新能源不是魏銀倉的公司，而是所有股東的公司，股東針對其“侵佔的十幾個億”有權利起訴他；而針對魏銀倉稱在北京相關法院起訴董明珠，公司稱由於魏銀倉和董明珠並無北京戶口，由於司法管轄權的界定魏銀倉無法在京起訴董明珠，稱其是“習慣性信口開河”。
銀隆新能源在最新發文中回應稱，銀隆集團指責“個別股東及實際控制人董明珠利用公司名義向大股東發函”，但真實情況是，公司根據9月6日關於大股東侵佔案件的臨時股東大會會議精神，10月10日關於通過法律手段追索大股東侵佔的專題監事會決議精神，向珠海市中級人民法院提起訴訟並向珠海市公安局經偵支隊報案後，按照公司內部制度，通過向全體股東發函履行通報的義務。
此外，銀隆新能源否認董明珠為公司“實際控制人”。銀隆新能源稱，魏銀倉和孫國華持有公司35%股權，魏銀倉、孫國華、魏銀倉之侄魏國華三人在董事會中佔三席；而董明珠持有公司17%股權，在董事會中佔一席。銀隆新能源稱魏銀倉“想綁架董小姐的知名度、給她潑髒水”。
針對銀隆集團致股東函中提到的“大股東為公司負債經營是全體股東明知且接受的事實”，銀隆新能源回應，魏銀倉在銀隆集團致股東函中並未正面回應此次事件的核心矛盾，即大股東因涉嫌侵佔十幾億元被民事立案和刑事調查，並稱沒有股東知曉並接受其侵佔公司鉅額財產。
針對銀隆集團致股東函中稱“個別股東和實際控制人董明珠為個人私利，利用公司對大股東發難，實在用心惡毒，手段惡劣，大股東對此非常憤慨”，銀隆新能源回應，公司起訴是為了挽回大股東通過不法手段侵佔的公司鉅額利益，大股東把公司對其的起訴處心積慮描繪成董小姐的發難，無非還是為了抹黑名人。
此外，銀隆新能源否認董明珠打壓估值和爭奪控制權：“董小姐帶著京東、萬達和中集，按照最高估值134億真金白銀三十億投進來，你現在說她打壓估值？”
11月13日上午，銀隆新能源發佈公告稱，公司原董事長魏銀倉、原總裁孫國華涉嫌通過不法手段，侵佔公司利益超過10億元。銀隆新能源已向珠海市中級人民法院提起民事訴訟，並向珠海市公安局經偵支隊進行報案。在銀隆新能源發佈公告幾個小時之後，魏銀倉向中國證券報記者回應稱，已經起訴銀隆新能源第二大股東董明珠，近期會向社會交代。並否認銀隆新能源起訴的內容：“如果她（董明珠）告我的內容屬實，她入股前長達一年的盡調是假的了？”
11月14日，銀隆新能源向中國證券報記者表示，公司利益被侵佔超過10億元已在公司以前年度賬面體現，不影響公司目前經營性現金流，也不會影響與金融機構、供應商的合作。自2018年7月底起，魏銀倉未與公司取得聯繫，並缺席公司股東會。據知情人士透露，魏銀倉已滯留香港3個月。
閱讀更多 中國證券報 的文章
